Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А62-4435/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

10.11.2017Дело № А62-4435/2017

Резолютивная часть решения оглашена 03.11.2017

Полный текст решения изготовлен 10.11.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВИТЕБСКИЙ БРОЙЛЕР-СМОЛЕНСК" (ОГРН 1056758376080; ИНН 6731050470)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГ-СИТИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

при участии:

от истца: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВИТЕБСКИЙ БРОЙЛЕР-СМОЛЕНСК" (далее также – истец, поставщик) предъявило иск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГ-СИТИ" (далее также – ответчик, покупатель) задолженности за поставленный товар в сумме 5 029 685 руб. и договорной неустойки в сумме 4 467 784 руб.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 01.12.2014 № 74 в части оплаты поставленного товара.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании. При этом судебные извещения, направленные по адресу государственной регистрации (месту нахождения) ответчика и адресу, указанному в договоре поставки от 01.12.2014 № 74 (для получения почтовой корреспонденции), возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к надлежащим способам уведомления стороны.

Мотивированного отзыва на иск и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчиком в нарушение части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.12.2014 № 74 (далее также – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а последний – принимать и оплачивать, мясо птицы и/или производные из нее (далее также – продукция), в количестве, ассортименте и ценам, указанным в прайс-листе и товарно-сопроводительных документах. Сторонам и согласовано, что наименование товара, его количество и цена по каждой партии определяется отдельно и указывается в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.

Подписанный сторонами договор по своей форме и содержанию обязательств отвечает признакам договора, правовое регулирование которого осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.

Договор содержит все существенные условия и признается судом заключенным. При этом стороны договора согласовали подсудность спора – в Арбитражном суде Смоленской области.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В доказательство поставки товара истцом представлены товарные накладные от 28.02.2015 № 426 на сумму 1 898 100 руб., от 16.02.2015 № 290 на сумму 1 746 000 руб., а также от 26.02.2015 № 396 на сумму 1 746 000 руб., подписанные со стороны ответчика без разногласий. Товарные накладные заверены печатью ООО «ТОРГ-СИТИ».

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 4.3 договора покупатель обязан оплачивать продукцию в течение трех банковских дней с момента принятия продукции и подписания накладной.

Обязательства по оплате за поставленный по договору товар покупателем не исполнены в полном объеме, что является основанием для взыскания задолженности за поставленный товар в размере 5 029 685 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за общий период с 20.02.2015 по 05.06.2017 в сумме 4 467 784 руб.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, виновная сторона уплачивает пени в размере 0,1% от общей стоимости невыполненного обязательства за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что сторонами в письменном виде согласовано условие об ответственности покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу о правомерности начисления неустойки.

Судом расчет неустойки проверен и признается верным и соответствующим условиям договора.

Ответчиком в нарушение статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании неустойки, рассчитанной за общий период с 20.02.2015 по 05.06.2017 в сумме 4 467 784 руб. Доказательств, являющихся основанием для освобождения от санкций за нарушение обязательств, а также для снижения неустойки судом не усматривается.

В связи с предоставленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при предъявлении иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГ-СИТИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВИТЕБСКИЙ БРОЙЛЕР-СМОЛЕНСК" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 5 029 685 руб., неустойку в сумме 4 467 784 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГ-СИТИ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 70 487 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов