Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А27-19945/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-19945/2019
город Кемерово
11 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСИБ», город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНИКА НК», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 400 000 рублей долга,

при участии: стороны – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛСИБ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНИКА НК» (ответчик) о взыскании 400 000 рублей долга.

Определением суда от 22.08.2019 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 25.09.2019, в котором судебное разбирательство назначено на 16.10.2019, затем отложено на 05.11.2019.

В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку представителей не обеспечили; истец, поддерживая требования, просил рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит судебное заседание в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №5/16 от 20.10.2016 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по ремонту оборудования. На каждую услугу оформляется спецификация, являющаяся неотъемлемой частью договора, где фиксируется стоимость услуг, сроки выполнения, объект выполнения услуг. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, в срок, и на условиях, определенных договором (раздел 1 договора).

Заказчик производит оплату в сроки согласованные сторонами в спецификации к договору (раздел 4 договора).

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец выполнил предусмотренные договором работы на сумму 500 000 руб., о чем свидетельствуют акты №57 от 13.04.2017, №61 от 14.04.2017, №58 от 13.04.2017, представленные в материалы дела, подписанные сторонами без возражений.

Между тем, ответчик оплатил выполненные и принятые работы по договору частично, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 400 000 рублей.

Претензия истца №05-2/19 от 03.06.2019, полученная заказчиком 02.07.2019, с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности в размере 400 000 рублей не оспорено ответчиком.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заказчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 400 000 рублей долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНИКА НК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСИБ» 400 000 рублей долга, 11000руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 411000руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛСИБ» возвратить из федерального бюджета 3000руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 832 от 14.08.2019.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова