Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А40-268993/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-268993/23-159-2146
06 марта 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 16 февраля 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2024 г.


Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ХИМИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Д.И. МЕНДЕЛЕЕВА" (125047, ГОРОД МОСКВА, МИУССКАЯ ПЛОЩАДЬ, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>)

О взыскании 702 167,07 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 548 146(Пятьсот сорок восемь тысяч сто сорок шесть)руб. 96 коп. – задолженности, 154 020(Сто пятьдесят четыре тысячи двадцать)руб. 11 коп. – неустойки, а также неустойки, рассчитанной в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 17 ноября 2023 года по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 22.12.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Истец представил возражения на отзыв, которые приобщены в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-268993/23-159-2146 изготовлена 16 февраля 2024 г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (далее - «Истец», «Теплоснабжающая организация» и РХТУ (далее - «Ответчик», «Потребитель») заключен контракт теплоснабжения от 30 декабря 2021 года № 09.344251 кТЭ (далее - «Контракт»), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по поставке Ответчику тепловой энергии, а Ответчик обязался принимать поставленные энергетические ресурсы и оплачивать их на согласованных условиях, соблюдая режим потребления.

Согласно пунктам 5.1, 5.5 Контракта расчетный период устанавливается равным календарному месяцу. Оплата стоимости потребленного объема тепловой энергии производится Ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Дополнительным соглашением к Контракту Стороны предусмотрели, что подписание и обмен документами, связанными с его исполнением, а также направление претензий, связанных с несоблюдением одной из Сторон его условий, в том числе претензий, направляемых в целях соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка, может осуществляться посредством электронного документооборота (ЭДО).

Стороны согласились, что используемые ими электронные документы, подписанные квалифицированной электронной подписью уполномоченных представителей, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей Сторон.

В феврале 2023 года Истец поставил Ответчику тепловую энергию в соответствии с условиями Контракта направил в установленном порядке акт приема-передачи энергетических ресурсов, счет на оплату, счет-фактуру, а также акт сверки.

Объем потребления за спорный период определен по показаниям установленного у Ответчика прибора учета.

Согласно отметкам ЭДО на расчетно-платежных документах, объем потребления и его стоимость утверждены Ответчиком без возражений и замечаний по существу.

Между тем, Ответчик свою обязанность по оплате в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты долг за февраль 2023г. составил 548146,96

24 августа 2023 года в адрес Ответчика направлена претензия № 448454 с требованием о полной оплате задолженности по Контракту за указанный выше период.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии за спорный период исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем его задолженность составила 548 146(Пятьсот сорок восемь тысяч сто сорок шесть)руб. 96 коп.

При этом в отзыве на иск Ответчик утверждает, что задолженность полностью оплачена платежным поручением от 27 марта 2023 года № 504912, и по этому основанию просит в иске отказать.

Однако, согласно направленным в адрес Ответчика расчетно-платежным документам, в том числе счету № 49967, к оплате за февраль 2023 года была выставлена денежная сумма в размере 3010214,19 руб.

В соответствии с пунктом 3 приложения № 8 к контракту № 09.344251 кТЭ, при осуществлении оплаты потребитель обязан указывать в платежных документах основание платежа (номер и дату контракта), период, за который производится платеж, номер и дату счета-фактуры.

В нарушение указанного выше пункта контракта при оформлении платежного поручения № 504912 на сумму 3010214,19 руб. Ответчик в назначении платежа не указал расчетный период, за который производится платеж, а также дату и номер счета-фактуры.

Согласно пункту 4 приложения № 8 к контракту, в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем расчетном периоде денежные средства учитываются в счет оплаты за предыдущий расчетный период, ближайший к дате оплаты.

На дату поступления оплаты, помимо задолженности за февраль 2023 года, у Ответчика имелась неоплаченная задолженность за сентябрь 2022 года в размере 546093,32 руб., и за ноябрь 2022 года в размере 2053,64 руб.

Поскольку в платежном поручении № 504912 не был указан период, Истец на основании приложения № 8 к контракту разнес полученные денежные средства частично в погашение указанной выше задолженности.

Долг за сентябрь и ноябрь 2022 года погашен.

Задолженность за февраль 2023 года уменьшилась:

Факт разнесения денежных средств подтвержден справкой.

Претензия от 24 августа 2023 года № 448454 на сумму 548146,96 руб. была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, вопреки доводам отзыва, внесение денежных средств по платежному поручению № 504912 не привело к полному погашению суммы долга за февраль 2023 года.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать 154 020(Сто пятьдесят четыре тысячи двадцать)руб. 11 коп. – неустойки, а также неустойки, рассчитанной в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 17 ноября 2023 года по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом, в том числе неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правоотношения Сторон, связанные с поставкой тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, регулируются в числе прочего Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - «Закон о теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно или не полностью оплативший тепловую энергию по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты Истец начислил Ответчику пени по Контракту.

По состоянию на 16 ноября 2023 года сумма пеней составляет 154020,11 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет суд считает правильным, соответствующим представленным доказательствам, установленному порядку расчета пени.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

На основании изложенного, требования о взыскании 154 020(Сто пятьдесят четыре тысячи двадцать)руб. 11 коп. – неустойки, а также неустойки, рассчитанной в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 17 ноября 2023 года по день фактической оплаты долга также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ХИМИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Д.И. МЕНДЕЛЕЕВА" (125047, ГОРОД МОСКВА, МИУССКАЯ ПЛОЩАДЬ, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) 548 146(Пятьсот сорок восемь тысяч сто сорок шесть)руб. 96 коп. – задолженности, 154 020(Сто пятьдесят четыре тысячи двадцать)руб. 11 коп. – неустойки, а также неустойку, рассчитанную в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 17 ноября 2023 года по день фактической оплаты долга и 17 043(Семнадцать тысяч сорок три)руб. -расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Константиновская Н. А.