Решение от 7 декабря 2025 г. по делу № А68-10189/2025

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-10189/2025 Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройРегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Пласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.10.2022 № 09/22 в размере 4 460 364 руб. 24 коп., расходов на оказание юридической помощи в размере 50 000 руб., при участии в заседании: представителя истца – ФИО2 по доверенности от 29.09.2025,от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройРегион» (далее по тексту решения также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Пласт» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.10.2022 № 09/22 в размере

4 460 364 руб. 24 коп., расходов на оказание юридической помощи в размере 50 000 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 01.10.2022 между ООО «ТеплоСтройРегион» (поставщик) и ООО «Мега-Пласт» (покупатель) заключен договор поставки № 09/22, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю строительные материалы, и другую продукцию, имеющуюся в товарной номенклатуре

ООО «ТеплоСтройРегион», а покупатель обязуется принимать и оплачивать эту продукцию на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена и стоимость продукции указываются поставщиком в счете на конкретную партию (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена продукции определяется по согласованию сторон с учетом НДС на момент подачи заявки покупателем. Стоимость продукции определяется на основании счета, выставленного поставщиком.

Покупатель оплачивает поставщику продукцию, поставляемую по договору, одним из следующих способов: покупатель производит предварительную оплату

конкретной партии продукции в размере 100 % ее стоимости в течение 3 банковских дней с даты получения счета от поставщика; покупатель вправе оплатить поставленную продукцию в рассрочку; покупатель обязан оплатить каждую поставленную партию продукции в течение 14 календарных дней с даты поставки (пункт 2.5 договора).

Покупатель производит оплату поставляемого товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Отгрузка товара в адрес покупателя производится после поступления денежных средств поставщика, т.е. условия поставки товара покупателю – предоплата. Поставка по настоящему договору производится партиями по заявке покупателя (пункт 4.2 договора).

Во исполнение договора поставки истец произвел поставку продукции на общую сумму 4 460 364 руб. 24 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере

4 460 364 руб. 24 коп.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов за 03.06.2025 у ответчика перед истцом за период январь-май 2025 года имелась задолженность в сумме 4 460 364 руб. 24 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.06.2025 об оплате задолженности.

В адрес ООО «ТеплоСтройРегион» поступило гарантийное письмо, в котором ООО «Мега-Пласт» обязуется погасить задолженность в полном объеме в срок до 20.07.2025.

ООО «ТеплоСтройРегион», указывая на неисполнение ООО «Мега-Пласт» обязательства по оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,

если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов следует, что они подписаны со стороны ответчика без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленной продукции ответчиком не заявлено.

Факт получения поставленной продукции по договору поставки от 01.10.2022 № 09/22 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 4 460 364 руб. 24 коп. Доказательств обратного ответчик в нарушение

статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4 460 364 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение фактического несения вышеуказанных расходов истцом в материалы дела представлены: договор № 4 на оказание юридических услуг от 23.06.2025, акт сдачи-приемки № 1 юридических услуг, денежных средств от 06.08.2025.

Предметом договора № 4 на оказание юридических услуг от 23.06.2025, заключенного между ООО «ТеплоСтройРегион» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), является обязательство исполнителя по поручения заказчика оказать услуги по составлению претензии, искового заявления, правового сопровождения дела в арбитражном суде Тульской области в отношении ООО «МЕГА-ПЛАСТ»

(пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора юридических услуг составляет 50 000 руб.

В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что оплата юридических услуг по договору производится заказчиком путем передачи исполнителю денежных средств, определенных в пункте 3.1 договора, в момент подписания акта сдачи-приемки юридических услуг, денежных средств.

В подтверждение факта оказанных услуг истцом представлен акт сдачи-приемки № 1 юридических услуг, денежных средств от 06.08.2025, согласно которому исполнитель передал, а заказчик принял услуги по договору на оказание юридических услуг № 4 от 23.06.2025 в формате отчета о проделанной работе от 06.08.2025

(пункт 1); заказчик передал, а исполнитель принял наличные деньги в размере 30 000 руб. за оказанные услуги (пункт 2).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных доказательств несения им расходов в сумме 50 000 руб., поскольку из представленного акт сдачи-приемки № 1 юридических услуг, денежных средств от 06.08.2025, в соответствии с которым истец понес судебные расходы на представителя в сумме 30 000 руб., в связи с чем в рамках настоящего дела подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов на представителя в общей сумме 30 000 руб., которые суд считает разумными и обоснованными.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме

158 811 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 500 руб., перечисленная платежным поручением от 01.08.2025 № 220, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройРегион» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега-Пласт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройРегион» задолженность в размере 4 460 364 руб. 24 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 158 811 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоСтройРегион» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере

1 500 руб., перечисленную платежным поручением от 01.08.2025 № 220.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Г. Ю. Морозова