Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А45-24208/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24208/2025
г. Новосибирск
16 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года

Решение в  полном  объеме изготовлено  16 октября 2025 года          


     Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Коренковой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-ЭнергоТранс» (г. Новосибирск, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НТК Транзит» (г. Екатеринбург, ИНН  <***>)

о взыскании 120 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): после перерыва - Перекрест Г.П., доверенность 26 от 12.05.2025, диплом, паспорт;

ответчика (онлайн): ФИО1, доверенность № 03/24 от 18.03.2024, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасс-ЭнергоТранс» (далее – ООО «Кузбасс-ЭнергоТранс», истец, исполнитель) обратилось  в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью «НТК Транзит» (далее – ООО «НТК Транзит», ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору № ТЭО/ТРАНЗИТ-23/30 на оказание услуг по предоставлению полувагонов в размере 120 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору № ТЭО/ТРАНЗИТ-23/30 на оказание услуг по предоставлению полувагонов.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования по уточненному исковому заявлению, представитель ответчика признал исковые требования по уточненному иску.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ООО «Кузбасс-ЭнергоТранс» (далее – Истец, Исполнитель) и ООО «НТК Транзит» (далее – Ответчик, Заказчик) 04.05.2023 г. был заключен договор № ТЭО/ТРАНЗИТ-23/30 на оказание услуг по предоставлению полувагонов (далее также – Договор).

В соответствии с п. 1.1. настоящего Договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению полувагонов для перевозок грузов Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги.

Согласно п. 1.2. Договора, наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия, определяются в согласованных сторонами заявках.

Так, сторонами были согласованы Заявки, во исполнение которых Истец предоставил Ответчику полувагоны № 54189147, 63478184, 54132840, 62364989, 62241880, 63478200, (далее – Полувагоны), что подтверждается реестрами переданных вагонов от 27.06.2024, 30.04.2024, 19.05.2024, 31.05.2024.

Пунктом 2.3.17. Договора установлено, что Заказчик принимает на себя обязательства не превышать лично и обеспечить по своим соглашениям с грузоотправителями/грузополучателями соблюдение нормативного времени простоя вагонов под погрузкой/выгрузкой или на близлежащих станциях  в случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от Заказчика, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования), которое составляет 48 часов, если иное не предусмотрено заявкой.

Согласно п. 4.4. Договора, в случае простоя вагонов Исполнителя под погрузкой/выгрузкой или на близлежащих станциях (в случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от Заказчика, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования) сверх нормативного времени, установленного пунктом 2.3.17 Договора, Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в размере 2500,00 рублей в сутки за каждый вагон, а также возмещает все документально подтвержденные расходы Исполнителя, вызванные простоем вагонов Исполнителя сверх нормативного времени, включая железнодорожный тариф по передислокации вагонов к новому месту погрузки.

При этом согласованными Сторонами Заявками был установлен штраф за сверхнормативное использование вагонов – 3000 руб./сутки. (Приложение №10 к исковому заявлению).

Согласно расчету времени сверхнормативного простоя, Ответчиком было допущено сверхнормативное использование полувагонов на станции Улак.

Общее количество суток ненормативного времени простоя составило и стоимость приложена в расчете в формате pdf и excel, являющихся приложениями №5 к настоящему исковому заявлению

Истец 19.06.2024 направлял в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Претензия была направлена посредством электронного документооборота и была получена ответчиком, что подтверждается соответствующими извещениями.

Однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключенный договор свидетельствует о сложившихся правоотношениях, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт возникновения между сторонами договорных отношений по указанному выше договору ответчиком не оспаривается и иными доказательствами не опровергается.

Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по договору на оказание услуг по предоставлению полувагонов ответчик не представил.

Факт предоставления истцом ответчику полувагонов № 54189147, 63478184, 54132840, 62364989, 62241880, 63478200 подтверждается реестрами переданных вагонов от 27.06.2024, 30.04.2024, 19.05.2024, 31.05.2024.


Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору № ТЭО/ТРАНЗИТ-23/30 на оказание услуг по предоставлению полувагонов в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 120 000, 00 руб. Ответчик признал исковые требования в  полном объеме.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком признаны в полном объеме,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                       

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТК Транзит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс-ЭнергоТранс» 120 000 рублей задолженности, 3 300 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс-ЭнергоТранс» из федерального бюджета 70 300 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

  Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

  Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


        Судья                                                                                    Е.Ю. Коренкова