Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А66-8415/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8415/2017
г.Тверь
19 октября 2017 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителей истца, третьего лица  – ФИО1,    ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово», г.Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 14 октября 2002 года,

к ответчику: Тверскому муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию № 1, г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 24.04.1992г.),

с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью ЦОК «ГОРОД», г. Тверь

о взыскании 483 718-72 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие «Сахарово», г.Тверь (далее истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Тверскому муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию № 1, г.Тверь (далее ответчик, Автотранспортное предприятие) о взыскании 483 718-72 рублей, в том числе 470 007-16 рублей задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в марте 2017 года, 13 711-56 рублей пени за период 25 апреля 2017 года – 5 июня 2017 года по пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ  «О теплоснабжении», пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона  №416 от 7 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 15 июня 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21 июля 2017 года суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом было удовлетворено  ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части пени до 13 340-97 рублей. Результаты рассмотрения ходатайства отражены в определении  от  26 сентября 2017 года.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об  уменьшении размера исковых требований до 482 606-97 рублей. Ходатайство судом удовлетворено.

Дело рассматривается исходя из требований о взыскании 482 606-97 рублей, в том числе: 470 007-16 рублей задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в марте 2017 года, 12 599-81 рублей пени за период 25 апреля 2017 года – 5 июня 2017 года по пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ  «О теплоснабжении», пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона  №416 от 7 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие задолженности, согласился с расчетом неустойки.

         Из материалов дела следует, Предприятие на основании договора №1 от 1 сентября 2010 года владеет  муниципальным имуществом, в том числе котельной, расположенной по ул. Шишкова, 92 города Твери, предназначенным для целей предоставления услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства (теплоснабжение, горячее водоснабжение) города Твери.

          Сторонами принимались меры к заключению договора  на поставку тепловой энергии №174-10/11, однако ответчиком договор подписан не был.

  В отсутствие оформленного договора ресурсоснабжения, Предприятием в марте 2017 года осуществлялась поставка тепловой энергии на объекты Автотранспортного предприятия через присоединенные сети. Ответчику вручен акт, счет, счет-фактура.

Поскольку  Автотранспортным предприятием за спорный период оплата тепловой энергии произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

          Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,  суд приходит к следующим выводам:

         В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации.

Предприятие является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии, в том числе Автотранспортному предприятию, чьи сети присоединены к сетям истца. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждено представленными доказательствами.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя - абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной ему  энергии.  Фактическое пользование услугами ресурсоснабжающей организации  следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт первой оферты, предложенной стороной, осуществляющей поставку энергии. Поэтому данные отношения являются договорными. Взаимоотношения сторон по поставке энергии регулируются  нормами статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии. Факт потребления в спорный период тепловой энергии и объем полученной энергии признаны ответчиком в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств полной и своевременной оплаты потребленной в спорном периоде  2017 года тепловой энергии.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 470 007-16 рублей задолженности, правомерно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

 Кроме того, Предприятием заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной по пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ  «О теплоснабжении», пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона  №416 от 7 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении».

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату полученного ресурса, истец правомерно требует взыскания с ответчика неустойки.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" дополнена частью 9.1, статья 13 Федерального закона №416 от 7 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» дополнена частью 6.2, предусматривающими ответственность потребителя несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую  энергию, горячую, питьевую и (или) техническую воду.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Период начисления неустойки определенный истцом в расчете, полностью корреспондируется с условиями договора, положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора.

Размер взыскиваемой неустойки 12 599-81 рублей пени за период 25 апреля 2017 года по 5 июня 2017 года, по пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ  «О теплоснабжении», пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона  №416 от 7 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» не превышается фактического размера, подлежащего взысканию в пользу истца.

Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства основано на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому также  подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

        Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тверского муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия № 1, г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 24.04.1992г.) в пользу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.09.1994г.) 470 007-16 рублей задолженности, 12 599-81 рублей пени за период 25 апреля 2017 года по 5 июня 2017 года, всего: 482 606-97 рублей, а также неустойку за период с 6 июня 2016 года  по день фактического исполнения денежного обязательства  по ставке,  предусмотренной  пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ  «О теплоснабжении», пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона  №416 от 7 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении», а также  12 652 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

        Возвратить муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно-коммунальному предприятию «Сахарово», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.09.1994г.) из федерального бюджета 22 рублей  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №49 от 1 июня 2017 года.

        Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

        Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                    Н.А. Борцова