Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А67-14153/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 14153/2018
г. Томск
11 июля 2019 года
04 июля 2019 года– оглашена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенников Д. А.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно Строительная Компания -Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица - МБУ «Центр технического надзора», временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно Строительная Компания -Инжиниринг» ФИО2

о взыскании 1 109 370,30 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 по дов. от 06.11.2018;

от ответчика – ФИО4 от 09.01.2019,

от третьего лица – ФИО5 по дов. от 09.02.2018

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно Строительная Компания -Инжиниринг» (далее – ООО «РСК-Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Фонду «Региональный фонд капительного ремонта многоквартирных домов Томской области» (далее – РФКР МКД ТО) о взыскании 50 000 руб., из которых 40 051 руб. – часть суммы задолженности по договору подряда от 09.08.2016 № П-16-244, 9 948,40 руб. – неустойка, рассчитанная на основании п.14.4 договора за период с 02.04.2018 по 30.04.2018

Определением суда от 17.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 1 575 876 ,47 руб., из которых 1 470 205,46 руб. - задолженность по договору подряда от 09.08.2016 № П-16-244, 105 671,01 руб. - неустойка, рассчитанная на основании п.14.4 договора за период с 02.04.2018 по 18.01.2019

Определением арбитражного суда от 30.01.2019 принято увеличение исковых требований до 1 575 876 ,47 руб., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МБУ «Центр технического надзора».

В отзыве на исковое заявление МБУ «Центр технического надзора» указало, что ООО «РСК-Инжиниринг» неоднократно направляло в МБУ для подписания и приемки результатов работ акты формы КС-2 и исполнительскую документацию по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома по ул. Первомайская, 63/2 в рамках договора подряда №П-16-232 от 22.07.2016 и получало мотивированный отказ от подписания актов по причине неполноты, недостоверности, не соответствия исполнительской документации установленным требованиям, а так же недостаткам и дефектам результатов работ, обнаруженных в ходе выполнения, но не устраненных подрядчиком к моменту их приемки. (л.д. 99, т.1)

Определением от 17.06.2019 принято уточнение исковых требований в части основного долга – 1 109 370 руб.; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий истца ФИО2.

В отзыве на исковое заявление временный управляющий требования поддержал, самостоятельных требований не заявил.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований в части требования о взыскании 105 671,01 руб. неустойки, рассчитанной на основании п.14.4 договора за период с 02.04.2018 по 18.01.2019

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью ООО «РСК-Инжиниринг» об отказе от исковых требований в части взыскания 105 671,01 руб. неустойки, рассчитанной на основании п.14.4 договора за период с 02.04.2018 по 18.01.2019, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а потому может быть принято арбитражным судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ООО «РСК-Инжиниринг» от заявленных требований в части взыскания 105 671,01 руб. неустойки, рассчитанной на основании п.14.4 договора за период с 02.04.2018 по 18.01.2019 принимается, производство по делу в этой части прекращается.

Представитель ответчика письменный отзыв не представил, в ходе судебного заседания исковые требования пояснил, что признает исковые требования с учетом уточнения.

Представитель МБУ «ЦТН» пояснил, что уменьшение исковых требований и признание иска право сторон.

Временный управляющий представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что уменьшение исковых требований является правом истца.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Фондом (заказчиком) и ООО «РСК-Инжиниринг» (подрядчиком) заключен договор подряда от 09.08.2016 № П-16-244 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества (ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения, холодного и горячего водоснабжения, установка коллективного (общедомового) прибора учета потребления тепловой энергии, необходимого для предоставления теплоснабжения, узла управления и регулирования потребления тепловой энергии) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (л.д. 10-20, т.1).

В силу пункта 1.1.1 работы выполняются подрядчиком на основании прилагаемых проектно-сметной документации, указанной в Приложении №1 к настоящему договору и технического задания, указанного в Приложении №2, на ремонт объекта которые являются неотъемлемой частью условий настоящего договора.

Пунктом 1.1.2 предусмотрены случаи, в которых возможно изменение проектно-сметной документации по инициативе подрядчика.

Согласно п.2.2 договора цена договора составляет 2 642 921,41 руб., в том числе НДС 18% - 403 157,50 руб., из которых:

- стоимость работ по капитальному ремонту внутридомовой системы водоотведения 498 889,79 руб., в том числе налог на добавленную стоимость по ставке 18 % в размере 76 101,83 руб.

- стоимость работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения 388 534,12 руб., в том числе налог на добавленную стоимость по ставке 18 % в размере 59 267,92 руб.;

- стоимость работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения 475 951,58 руб., в том числе налог на добавленную стоимость по ставке 18 % в размере 72 602,78 руб.;

- стоимость работ по установке коллективного (общедомового) прибора учета потребления тепловой энергии, необходимого для предоставления теплоснабжения, узла управления и регулирования потребления тепловой энергии 1 279 545,92 руб., в том числе налог на добавленную стоимость по ставке 18 % в размере 195 184,97 руб.

В соответствии с п.2.3 цена договора, указанная в пункте 2.1 договора, может быть изменена только в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором. Превышение подрядчиком стоимости работ не допускается.

На основании пункта 2.4 оплата работ по настоящему договору осуществляется в два этапа:

1) этап 1. Авансовый платеж Подрядчику в размере 30 % от цены договора, указанной в пункте 2.1 договора, в сумме 792 876,42 рублей. Авансовый платеж выплачивается в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания договора сторонами и предоставления подрядчиком счета на оплату аванса;

2) этап 2. окончательный расчет с подрядчиком за выполненные по договору работы производится заказчиком в течение 15 банковских дней со дня предоставления подрядчиком заказчику оформленных с соблюдением требований, предусмотренных первым абзацем пункта 7.4 договора акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту, актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), а также счета и счета-фактуры.

Срок выполнения работ - не позднее 26 ноября 2016 года.

Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования подрядчика о продлении сроков выполнения работ, за исключением случаев, специально оговоренных в договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства (пункт 3.3 договора подряда);

Во исполнение условий договора подряда от 09.08.2016 № П-16-244 истец выполнил работы на сумму 1902246,72 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ №1-5 (л.д. 2-28, т.2)

Ответчиком, в соответствии с условиями договора был внесен авансовый платеж в размере 792 876,42 руб.

На сумму выполненных, но не оплаченных работ истцом в адрес Ответчика была в соответствии п.п. 16.3 - 16.5 договора направлена претензия № 21/юр от 16.08.2018 (л.д.8-9, т.1), которую ответчик оставил без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате за выполненные работы не исполнена, ООО «РСК-Инжиниринг») обратился со встречным исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, и ответчиком не оспаривается, что что претензии по объему и качеству выполненных работ отсутствуют, разногласий по экономическим показателям (расценкам, коэффициентам, индексам цен), примененным истцом для определения стоимости работ, нет.

Представитель ответчика также подтвердил наличие потребительской ценности выполненного истцом объема работ для ответчика, поскольку конечный результат работ востребован, и собственники помещений в жилом доме по адресу <...> ежедневно используют результат выполненных истцом работ.

По расчету истца задолженность ответчика составила 1 109 370 руб., размер задолженности ответчиком признается.

Ответчик стоимость выполненных работ в ходе судебного заседания не оспорил, доказательства оплаты задолженности по договору подряда в материалы дела не представил.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно Строительная Компания -Инжиниринг» об отказе от исковых требований к Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» в части взыскания 105 671,01 руб. неустойки. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно Строительная Компания –Инжиниринг» 1 109 370,30 руб. основного долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 111 370,30 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников