Решение от 14 мая 2021 г. по делу № А72-1784/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-1784/2021

14.05.2021

Резолютивная часть решения объявлена: 11.05.2021

Решение в полном объеме изготовлено: 14.05.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

публичного акционерного общества "Туполев" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 420127, <...>

к акционерному обществу "ПРОМТЕХ-Ульяновск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 433405, Ульяновская область, Чердаклинский район, Портовая особая экономическая зона, Проезд первых резидентов, д.9

о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции по спецификации № 2 по 1 этапу в размере 2 506 620,52 рублей; неустойки за просрочку выполнения работ по спецификации № 2 по 2 этапу в размере 9 990 554,75 рублей; неустойки за просрочку поставки продукции по спецификации № 5 от 30.05.19 г. в размере 4 612,24 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 85 509,00 рублей

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Туполев" – ФИО2, паспорт, доверенность от 01.04.2021 г., диплом;

от АО "ПРОМТЕХ-Ульяновск" – ФИО3, паспорт, доверенность от 15.03.2021 г., диплом

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Туполев" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ПРОМТЕХ-Ульяновск" о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции по спецификации № 2 по 1 этапу в размере 2 506 620,52 рублей; неустойки за просрочку выполнения работ по спецификации № 2 по 2 этапу в размере 9 990 554,75 рублей; неустойки за просрочку поставки продукции по спецификации № 5 от 30.05.19 г. в размере 4 612,24 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 85 509,00 рублей.

Определением суда от 01.03.2021 исковое заявление Исковое заявление публичного акционерного общества "Туполев" принято, возбуждено производство по делу; предварительное судебное заседание по делу назначено на 24.03.2021 в 10 час. 20 мин. (время местное, МСК+1).

Определением суда от 24.03.2021 дело к судебному разбирательству назначено на 26.04.2021 на 10 час. 40 мин. (время местное, МСК + 1 час).

В судебном заседании от 26.04.2021 г.:

Представитель истца доводы, изложенные в иске с учетом возражений, поддержал.

Представитель ответчика представила дополнение к отзыву. Ранее изложенную позицию с учетом дополнений поддержала.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Между ПАО «Туполев» (Истец) и АО «ПРОМТЕХ-Ульяновск» (Ответчик) заключен договор № 1418187327032010104000204/095-616-2016 от 29.12.16 г. (далее договор) на поставку продукции, определенную сторонами в спецификации к договору.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1.2. договора основанием для изготовления и поставки продукции является государственный контракт № Н/4/01-14-ДОГОЗ от 24.09.14 г., заключенный между ПАО «Туполев» и МО РФ. Идентификатор государственного контракта 1418187327032010104000204.

В соответствии с п. 2.1. договора и п. 5 дополнительного соглашения № 6 от 12.08.2020 г. к договору Ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и поставке продукции, указанной в спецификациях, а также выполнению работ, указанных в спецификации исполнения этапов работ (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 6 от 12.08.2020 г.), которая является неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить изготовленную и поставленную продукцию, а также выполненные работы на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1.1. договора и п. 6 дополнительного соглашения № 4 от 21.06.19 г. к договору аванс в размере 50 % от ориентировочной цены по каждой спецификации к договору оплачивается Истцом на основании выставленного Ответчиком счета в течение 15 банковских дней.

В соответствии с п. 2.2. договора Спецификация исполнения этапов работ определяет этапы, стоимость и сроки выполнения работ. Спецификация исполнения этапов работ к настоящему договору согласовывается сторонами и после подписания обеими сторонами становиться неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 5.1. договора продукция изготавливается и поставляется Ответчиком в соответствии с условиями настоящего договора в сроки, указанные в спецификации исполнения этапов работ (приложение № 1 к настоящему договору).

1.К договору была заключена спецификация № 2 на поставку полуфабрикатов исоединителей, а также на выполнение работ по разделке соединителей на борту наобщую сумму 135 061 461,53 руб.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 4 от 21.06.19 г. к договору, Истцом был произведен аванс в размере 67 530 730,76 руб. платежным поручением № 210037 от 16.03.17 г.

В соответствии с дополнительным соглашением № 6 от 12.08.2020 г. и спецификацией исполнения этапов работ (Приложение № 2) Исполнитель должен был поставить продукцию по первому этапу в срок до 31.08.17 г. на сумму 69 002 485,60 руб. и выполнить работы по второму этапу в срок до 31.08.2017 г. на сумму 45 456 380,10 руб.

В настоящее время Поставщиком поставлена продукция по товарным накладным № 83 от 08.11.17г.; № 87 от 17.05.18 г., № 195 от 31.08.20г. на общую сумму 69 264 457,67 руб. Продукция поставлена с просрочкой, а именно:

По товарной накладной № 83 от 08.11.17 г. - 68 дней

По товарной накладной № 87 от 17.05.18 г. - 258 дней

По товарной накладной № 195 от 31.08.20 г. - 1095 дней

Работы по разделке соединителей на борту были выполнены в соответствии с техническим актом выполненных работ № 1 с просрочкой на 882 дня.

2.К договору была заключена спецификация № 5 от 30.05.19 г. на поставкуПБФв-ПЫ(Б) на общую сумму 189 804,00 руб.

В соответствии с условиями спецификации № 5 от 30.05.19 г. срок поставки 10 календарных дней после подписания спецификации, т.е. до 10.06.19 г.

Согласно товарной накладной № 270 от 18.09.19 г. продукция была поставлена с просрочкой на 99 дней.

3.В соответствии с п. 7.2. договора и п. 11 дополнительного соглашения № 6 от12.08.2020 г. в случае нарушения Исполнителем сроков поставки продукции и/иливыполнения работ, согласно спецификациям к договору, Заказчик вправе предъявитьтребования об уплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ отстоимости недопоставленной продукции и/или невыполненных работ, за каждый деньпросрочки поставки продукции и/или выполнения работ.

По состоянию на 30.08.2020 г. сумма пени по спецификации № 2 за просрочку поставки продукции по первому этапу составляет 2 506 620,52 руб., за просрочку выполнения работ по состоянию на 30.01.2020 г. составляет 9 990 554,75 руб.

По состоянию на 17.09.19 г. сумма пени за просрочку поставки продукции по спецификации № 5 от 30.05.2019 г. составляет 4 612,24 руб.

4. 30.10.2020 г. в адрес Ответчика за № Исх-18256-44.03 от 23.10.20г. была направлена претензия с требованием допоставить продукцию и оплатить договорную неустойку.

Однако, требования, изложенные в претензии в части оплаты неустойки не удовлетворены Ответчиком до настоящего времени.

В соответствии со ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, а также если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании изложенного расчет произведенный истцом за период с 06.06.2020 г. по 06.11.2020 г. суд признает правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ответчика о неисполнении истцом встречных обязательств по договору судом отклоняются.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работ в установленный срок.

Доказательств своевременного предупреждения ответчиком истуа в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, так как факт просрочки исполнения обязательств истцом доказаны, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 509,00 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «ПРОМТЕХ-Ульяновск в ползу ПАО «Туполев» неустойку за просрочку выполнения работ по спецификации № 2 по 1 этапу в размере 2 506 620,52 рублей; неустойку за просрочку выполнения работ по спецификации № 2 по 2 этапу в размере 9 990 554,75 рублей; неустойку за просрочку поставки продукции по спецификации № 5 от 30.05.19 г. в размере 4 612,24 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 85 509,00 рублей

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.К. Малкина