Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А40-293793/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-293793/19-110-2244
25 июня 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦТР24" (123610, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ПОМЕЩЕНИЕ 1336, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГРИФОН ГРУПП" (125039, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, Э 11 ПОМ 97 К 2 ОФ 81, ОГРН: <***>) о взыскании 998 000 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 10.10.2019,,

от ответчика-не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЦТР24" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГРИФОН ГРУПП" о взыскании 998 000 руб. суммы предоплаты за товар по Договору поставки №12/0218 от 12.02.2018, Дополнительному соглашению №3 от 27.12.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ГРИФОН ГРУПП» и ООО «ЦТР24» был заключен Договор поставки № 12/0218 от 12.02.2018 г.

Согласно п. 2.1 Договора ООО «ГРИФОН ГРУПП» должен был поставить, а ООО «ЦТР24» принять и оплатить товар. Номенклатура, качество и количество поставляемого товара, а также срок поставки и цена товара определяется Договором и приложениями к нему.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 3 от 27.12.2018 г. к Договору ООО «ГРИФОН ГРУПП» обязалось поставить в адрес ООО «ЦТР24» нефтепродукты (нефть ГОСТ Р 51858-2002) в количестве 100, а ООО «ЦТР24» принять и оплатить данный товар.

27.12.2018 г. и 06.02.2019 г. в адрес ООО «ЦТР24» ООО «ГРИФОН ГРУПП» были выставлены Счета № 40, № 1, которые были частично оплачены ООО «ЦТР24» на сумму 998 000 руб., что подтверждается, п/п № 663 от 27.12.2018 г., № 63 от 06.02.2019 г., № 74 от 08.02.2019 г.

В свою очередь, оплаченный ООО «ЦТР24» товар на сумму 998 000 руб. не был поставлен ООО «ГРИФОН ГРУПП» в адрес ООО «ЦТР24».

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Нормами ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, ООО «ГРИФОН ГРУПП» подлежит к возврату ООО «ЦТР24» сумма предоплаты за товар в размере 998 000 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика на основании ст.ст. 106, 112 АПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя, поскольку их понесение подтверждено документально (договор № 2/09/2019ЮЛ от 30.09.2019, счет №26 от 30.09.2019, п\п №513 от 30.09.2019).

Суд, с учетом изложенного, исходя из принципа разумности, временных затрат, объема и качества оказанных услуг и подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики, категории спора, удовлетворяет данное заявление в полном объеме в размере 34 500 рублей.

Госпошлина распределяется на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРИФОН ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦТР24"998 000 (Девятьсот девяносто восемь тысяч) руб. сумму предоплаты, 34 500 (Тридцать четыре тысячи пятьсот) руб. в возмещение судебных издержек, 22 960 (Двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят) руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко