Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А43-30655/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30655/2023


г. Нижний Новгород 26 февраля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-611),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.10.2023,

ФИО3 по доверенности от 02.10.2023,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СМ Вуд»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройрегион-НН»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,


и у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «СМ Вуд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройрегион-НН» (далее – ответчик) о взыскании 976 840 рублей задолженности за работы, выполненные по договору подряда от 16.01.2023 № Р/01-01-2023; 48 842 рублей неустойки, начисленной с 26.01.2023 по 13.10.2023.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы отсутствием оплаты за выполненные по договору работы.

Представители истца в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил. Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из материалов дела, ООО «СМ Вуд» (подрядчик) и ООО «Жилстройрегион-НН» (заказчик) заключили договор подряда от 16.01.2023 № Р/01-01-2023, на выполнение работ по устройству паркетных полов с нанесением спортивной разметки в помещении заказчика по адресу: Московская область, <...> (лицей № 22).

Стоимость работ согласована в размере 1 139 340 рублей, в том числе НДС 20 процентов 189 890 рублей (пункт 2.1 договора).

Оплата производится заказчиком поэтапно:

- первый этап - 683 604 рубля в течение двух банковских дней после подписания договора;

- второй этап - 455 736 рублей в течение двух банковских дней после подписания акта сдачи приемки работ (пункты 2.3, 2.4 договора).

Истец выполнил работы на общую сумму 976 840 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 22.01.2023 № 1 на сумму 976 840 рублей, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 22.01.2023 № 1, УПД от 22.01.2023, подписанными сторонами.

Претензией истец предложил ответчику оплатить задолженность за произведенные работы, однако ответчиком претензия оставлена без ответа.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Системный анализ положений статей 9, 65, 70 АПК РФ позволяет сделать вывод, что при отсутствии возражений об обстоятельствах дела и не представлении доказательств, опровергающих позицию процессуального оппонента, лицо, не представляющее доказательства, фактически признает обстоятельства и сознательно принимает на себя последствия неопровержения обстоятельств.

Процессуальное поведение ответчика, выраженное в бездействии в реализации своих процессуальных прав и обязанностей (в части доказывания), свидетельствует о невозможности опровергнуть позицию истца и подтверждает, что исковые требования истца являются правомерными и не оспариваются.

Суд не наделен полномочиями по собственной инициативе осуществлять сбор доказательств в подтверждение позиции одной из сторон. Иное бы означало нарушение принципа независимости суда, установленного статьей 5 АПК РФ.

Защита прав участников экономических правоотношений является одной из основных задач судопроизводства в арбитражных суд, реализуемая посредством установленного порядка рассмотрения дела, включая порядок представления доказательств.

В отсутствие иных доказательств суд, реализуя задачи судопроизводства, обязан рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам, не исследуя вопрос о наличии иных доказательств, не представленных сторонами.

Фактический отказ от представления доказательств и письменной позиции может быть квалифицирован судом, как фактическое признание обстоятельств и требований истца.

Истец в материалы дела представил доказательства в обоснование своих требований.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве выполненных работ; доказательств выполнения работ своим силами либо силами третьих лиц, равно как и доказательств оплаты.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, опровергающих объем и стоимость работ, выполненных истцом, и указанных в акте о приемке выполненных работ от 22.01.2023 № 1, равно как и доказательств, свидетельствующих об оплате данных работ, суд счел требование истца о взыскании с ответчика 976 840 рублей задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 48 842 рублей неустойки, начисленной с 26.01.2023 по 13.10.2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За задержку расчетов по выполненным строительным работам заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1 процента от стоимости соответствующих работ за каждый день просрочки, но не более пяти процентов оставшейся неуплаченной суммы (пункт 3.2.5 договора).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстройрегион-НН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМ Вуд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 976 840 рублей задолженности; 48 842 рубля неустойки, начисленной с 26.01.2023 по 13.10.2023; 23 257 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.



Судья К.В. Белова