Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А66-16417/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-16417/2021
г.Тверь
10 апреля 2023 года


(дата изготовления

мотивированного решения)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей истца - ФИО2, ответчика - ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 17.12.2004,

к обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальные электрические сети», <...>, каб.14, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.08.2019,

третье лицо: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001, в лице обособленного подразделения акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», <...>, Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тверской области», 170021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> , дата государственной регистрации - 01.11.2006,

о взыскании 94 436,70 руб.,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Центр», г.Москва, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальные электрические сети», г.Тверь, о взыскании 94 436,70 руб., в том числе: 86 397,36 руб. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2020 №ТВ/14-4/07-6ТВ за период с апреля по август 2021 года, 8 039,34 руб. законной неустойки за период с 19.05.2021 по 25.11.2021, законной неустойки, начиная с 26.11.2021 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 09 декабря 2021 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменный отзыв с возражениями против удовлетворения исковых требований. Сослался на погашение задолженности за период с апреля по август 2021 года путем направления уведомлений о зачете встречных однородных требований (в неоспариваемой части). Пояснил, что между сторонами возникли разногласия в части определения объема полезного отпуска за период с апреля по август 2021 года, в т.ч. с детализацией по расчетным периодам: за апрель 2021 года разногласия на 11 650 кВтч, за май 2021 года - на 7 846 кВтч, за июнь 2021 года - на 1 758 кВтч, за июль 2021 года - на 1 153 кВтч, за август 2021 года - на 1 745 кВтч; истец не расшифровал, по каким потребителям возникли разногласия. Заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09 февраля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28 марта 2022 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 110 835,60 руб., в том числе: 89 397,36 руб. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2020 №ТВ/14-4/07-6ТВ за период с апреля по август 2021 года, 21 438,24 руб. руб. законной неустойки за период с 19.05.2021 по 25.11.2021, законной неустойки, начиная с 26.11.2021 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 12 мая 2022 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 104 104,13 руб., в том числе: 89 397,36 руб. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2020 №ТВ/14-4/07-6ТВ за период с апреля по август 2021 года, 15 006,77 руб. руб. законной неустойки за период с 19.05.2021 по 25.11.2021, законной неустойки, начиная с 26.11.2021 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 08 августа 2022 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 99 580,52 руб., в том числе: 89 397,36 руб. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2020 №ТВ/14-4/07-6ТВ за период с апреля по август 2021 года, 10 183,16 руб. руб. законной неустойки за период с 19.05.2021 по 25.11.2021, законной неустойки, начиная с 26.11.2021 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 08 сентября 2022 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 97 972,65 руб., в том числе: 89 397,36 руб. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2020 №ТВ/14-4/07-6ТВ за период с апреля по август 2021 года, 8 575,29 руб. руб. законной неустойки за период с 19.05.2021 по 25.11.2021, законной неустойки, начиная с 26.11.2021 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001, в лице обособленного подразделения акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», <...>.

Определением от 13 октября 2022 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 97 436,70 руб., в том числе: 89 397,36 руб. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2020 №ТВ/14-4/07-6ТВ за период с апреля по август 2021 года, 8 039,34 руб. руб. законной неустойки за период с 19.05.2021 по 25.11.2021, законной неустойки, начиная с 26.11.2021 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тверской области», 170021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 01.11.2006.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений. Пояснил, что уведомление о зачете от 22 ноября 2022 года №662 им не принято.

Ответчик с заявленными истцом требованиями не согласился. Полагает, что долг погашен в полном объеме посредством зачета встречных однородных требований, возражений против проведения зачета от истца не получено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что отношения сторон по снабжению электрической энергией в период с апреля по август 2021 года были урегулированы договором купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях от 01 января 2020 года №ТВ/14-4/07-6ТВ, по условиям которого истец (Гарантирующему поставщику) взял на себя обязательство осуществлять продажу ответчику (Сетевой организации) электрической энергии (мощности), для целей компенсации потерь в электрических сетях Сетевой организации (пункт 1.1).

Согласно пункту 5.2 договора Сетевая организация оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил своевременное и в полном объеме электрическую энергию, поставленную в период с апреля по август 2021 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 86 397,36 руб. (указание в ходатайствах истца на наличие задолженности в сумме 89 397,36 руб. суд рассматривает как опечатку, поскольку из приложенных к ходатайствам об уточнении исковых требований расчетов следует, что задолженность составляет 86 397,36 руб.).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу норм статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексам Российской Федерации.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее Правила недискриминационного доступа).

Если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила шестого параграфа главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» величина потерь электроэнергии, не учтенная в ценах на электроэнергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничного рынков порядке.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организации? и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

Аналогичная норма установлена пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе VI Правил №861.

В силу пункта 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 51 Правил №861 предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Величина полезного отпуска электрической энергии, то есть ее объема, фактически доставленного потребителям, необходима для определения величины потерь электрической энергии в сетях предприятия.

На основании пункта 54 Правил №861, нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линии? электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации (собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, который ограничен в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов), с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положении?, пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электроэнергии носит однократный характер. Потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения, само по себе, при условии надлежащим образом произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, так как соблюдена процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности.

Исходя из положении? абзаца 5 пункта 4 Основных положении? иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пунктов 128 и 129 Основных положении?, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положении?.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х Основных положении? для сетевых организации?.

В соответствии с пунктом 183 Основных положении?, при непредставлении показании? расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, а также в случае 2-кратного недопуска к такому расчетному прибору учета лиц, которые в соответствии с пунктом 168 настоящего документа имеют право проводить его проверки, объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организации?), определяется начиная с даты, когда наступили указанные события, исходя из показании? контрольного прибора учета, а при его отсутствии: объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значении? за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год; объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организации?, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год.

Согласно пункту 185 Основных положении? на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В силу пункта 184 раздела Х Основных положении?, определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении? в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 №308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положении? договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях от 01 января 2020 года №ТВ/14-4/07-6ТВ для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика, и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положении? и Правил №861.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии? и требовании? - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии? не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки в спорный период электрической энергии в рамках исполнения обязательств по договору от 01 января 2020 года №ТВ/14-4/07-6ТВ полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 1 статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований ответчик сослался на погашение задолженности зачетом встречных однородных требований, что подтверждается уведомлениями о зачете от 22 ноября 2022 года №662, полученным истцом 22 ноября 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В уведомлении о зачете от 22 ноября 2022 года №662 ответчик признал наличие задолженности за период с апреля по август 2021 года в сумме 86 397,36 руб. по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях от 01 января 2020 года №ТВ/14-4/07-6ТВ. Указал на наличие у публичного акционерного общества «Россети Центр» задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Муниципальные электрические сети» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 23 декабря 2019 года №2044723, возникшей в связи с изменением тарифов на передачу электрической энергии в соответствии с приказом ГУ РЭК Тверской области от 16 сентября 2022 года №115-нп частично (в неоспариваемой части) за период с января по апрель 2021 года в общей сумме 1 646 198,64 руб.

В подтверждение права на зачет ответчиком представлены: договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 23 декабря 2019 года №2044723, копии первичных бухгалтерских документов за период с января по апрель 2021 года и корректировочных документов, связанных с изменением тарифа; приказ ГУ РЭК Тверской области от 16 сентября 2022 года №115-нп.

Согласно положениям статей 20, 23 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» принципом государственного регулирования тарифов в электроэнергетике является их экономическая обоснованность. Размер тарифа рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки как соотношение плановых величин, характеризующих валовую выручку, необходимую для качественного и бесперебойного оказания услуг по передаче электроэнергии, и объема оказываемых услуг.

Пунктом 7 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178 предусмотрена возможность регулирующего органа принимать решения об установлении (пересмотре) долгосрочных параметров регулирования, об установлении (изменении) регулируемых цен (тарифов) во исполнение вступившего в законную силу решения суда, решения Федеральной антимонопольной службы, принятого по итогам рассмотрения разногласий или досудебного урегулирования споров, решения Федеральной антимонопольной службы об отмене решения регулирующего органа, принятого им с превышением полномочий (предписания), в целях приведения решений об установлении указанных цен (тарифов) и (или) их предельных уровней в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Решением Тверского областного суда от 12 апреля 2022 года по делу №3а-44/2022 признан недействующим приказ ГУ РЭК Тверской области от 30 декабря 2020 года №498-нп «О долгосрочных параметрах на услуги по передаче электрической энергии для территориальной сетевой организации ООО «МЭС» на период 2021-2025 годы». ГУ РЭК Тверской области во исполнение этого решения суда был принят заменяющий приказ от 16 сентября 2022 года №115-нп «О долгосрочных параметрах на услуги по передаче электрической энергии для территориальной сетевой организации ООО «МЭС» на период 2021-2025 годы».

Ответчик, определяя стоимость услуг по передаче электроэнергии за период с января по апрель 2021 года, использует тариф на передачу электроэнергии, установленный приказом ГУ РЭК Тверской области от 16 сентября 2022 года №115-нп, применение которого является правомерным. Применение в расчётах экономически необоснованного тарифа, установленного приказом ГУ РЭК Тверской области от 30 декабря 2020 года №498-нп, признанного недействительным решением суда, противоречило бы принципу экономической обоснованности ценообразования.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Для зачета достаточно заявления одной стороны. Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление №6), согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

В абзаце втором пункта 19 Постановления №6 разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск.

В соответствии с пунктом 15 Постановления №6 обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в счет погашения задолженности перед истцом по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях от 01 января 2020 года №ТВ/14-4/07-6ТВ за период с апреля по август 2021 года, ответчик зачел задолженность истца перед ответчиком по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 23 декабря 2019 года №2044723 за период с января по апрель 2021 года, ввиду наступления сроков исполнения по договорам и однородности требований, задолженность в размере 86 397,36 руб., являющаяся предметом спора, отсутствует.

Оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 86 397,36 руб. у суда не имеется.

Из разъяснений Постановления №6 следует, что заявление о зачете может быть сделано как до, так и в процессе рассмотрения спора. При этом дата, когда ответчик заявил о зачете правового значения не имеет, поскольку обязательства считаются прекращенными зачетом не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету, а в случае перемены лица в обязательстве - с даты такой перемены.

В рассматриваемом случае обязательства по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2020 №ТВ/14-4/07-6ТВ за период с апреля по август 2021 года у ответчика не возникли, поскольку погашены зачетом встречных однородных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика 8 039,34 руб. руб. законной неустойки за период с 19.05.2021 по 25.11.2021, законной неустойки, начиная с 26.11.2021 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на истца по делу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 17.12.2004, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 120 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.В.Калита