Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А21-2049/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21- 2049/2021

«28»

апреля

2021 года



Резолютивная часть решения объявлена

«21»

апреля

2021 года


Решение изготовлено в полном объеме

«28»

апреля

2021 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к муниципальному унитарному предприятию «Чистота» г. Мамоново

о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности.



установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***> , ИНН <***>) (далее - АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Чистота» г. Мамоново (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - МУП «Чистота», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2020 года, в размере 1 846 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 19.04.2021г. был объявлен перерыв до 21.04.2021г.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлены, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 6 определения суда от 24.03.2021г. суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «Янтарьэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Калининграда и области, оказывает услуги по поставке электроэнергии потребителям.

Поскольку в спорный период договор энергоснабжения между сторонами в письменной форме заключен не был, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке электрической энергии. При этом договор энергоснабжения № 210700138 от 30.10.2020г. был направлен в адрес потребителя.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно счетам-фактурам, ведомостям электропотребления за период с июня 2020 года по ноябрь 2020 года ответчиком не оплачена поставленная на общедомовые нужды электроэнергия в размере 1 846 руб.

28.12.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности МУП «Чистота» суду не представлены, возражения по иску не заявлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чистота» г. Мамоново в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период июнь-ноябрь 2020 года в размере 1 846 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.




Судья Е.А. Лобанова