Решение от 8 ноября 2023 г. по делу № А05-10119/2023

66/2023-123985(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10119/2023
г. Архангельск
08 ноября 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163045, <...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фасад" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163060, <...>)

о взыскании 205 546 руб. 46 коп. долга и неустойки,

установил:

акционерное общество "Архангельскоблгаз" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фасад" о взыскании 50 000 руб., в том числе 40 000 руб. долга за услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, оказанные в период с июля 2021 года по май 2023 года, и 10 000 руб. неустойки за период с 21.08.2021 по 25.08.2023 и с 26.08.2023 по день фактической оплаты долга, а также 126 руб. судебных издержек по направлению ответчику претензии и копии искового заявления.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.08.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 205 546 руб. 46 коп., в том числе 186 008 руб. 13 коп. долга за услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, оказанные в период с июля 2021 года по июнь 2022 года по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № 2054/20 от 01.03.2020, и 19 538 руб. 33 коп. неустойки за период с 21.12.2021 по 25.09.2023 и с 26.09.2023 по день фактической оплаты долга. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.2023, принятым путём подписания резолютивной части, исковое заявление в части требования о взыскании 18 495 руб. 96 коп. долга за июль 2021 года и соответствующей неустойки оставлено без рассмотрения, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фасад" в пользу акционерного общества

"Архангельскоблгаз" взысканы 173 354 руб. 65 коп., в том числе 156 900 руб. 71 коп. долга и 16 453 руб. 94 коп. неустойки, неустойка в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 156 900 руб. 71 коп. за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2023 по день фактической оплаты долга, а также 1 590 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 118 руб. 13 коп. судебных издержек, в удовлетворении остальной части иска и требования о взыскании судебных издержек отказано. Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фасад" в доход федерального бюджета взыскано 4 548 руб. государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.10.2023.

01.11.2023 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд установил:

Между сторонами заключён договор № 2054/20 от 01.03.2020 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.

Разногласия сторон по договору урегулированы решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.06.2021 по делу № А05-14197/2020.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) обязуется оказать услуги (выполнить работы) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

Перечень оказываемых услуг (выполняемых работ) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, включающий в себя минимальный перечень оказываемых услуг (выполняемых работ) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, указан в Приложении № 5 к договору (пункт 1.2 договора).

Перечень многоквартирных домов, внутридомовое газовое оборудование которых подлежит техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению по договору, определен в Приложении № 1 к договору (пункт 1.3 договора).

В силу пунктов 2.1.1 и 2.1.2 договора истец обязался осуществлять техническое обслуживание ВДГО, указанного в Приложении № 1 к договору, и осуществлять круглосуточное аварийно-диспетчерское обеспечение ВДГО заказчика.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора ответчик обязался оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению ВДГО в установленные сроки и в полном объёме.

В пункте 3.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по обслуживанию ВДГО, указанная в акте приемки (приложение № 3), за исключением аварийно-диспетчерского обеспечения, определяется исходя из фактически выполненных работ исполнителем. Аварийно-диспетчерское обслуживание указывается в акте приемки работ (приложение № 4) в размере 1/12 от годовой стоимости данных услуг и от количества заявок граждан, проживающих в многоквартирных домах, не зависит.

Исполнитель при заключении договора представляет заказчику расчёт стоимости услуг. Подписанный сторонами расчёт стоимости услуг по настоящему договору оформляется в виде Приложения № 2 и является неотъемлемой частью договора (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.4 договора факт оказания исполнителем по договору услуг по техническому обслуживанию ВДГО оформляется сторонами актом об оказанных услугах. При этом если в 5-дневный срок с момента получения заказчиком акта исполнителя о выполненных работах от него не поступит мотивированной претензии, то услуги исполнителя считаются принятыми заказчиком и подлежащими им оплате в полном объеме.

Оплата услуг по договору производится заказчиком в срок до 20 числа месяца, следующего за отчётным, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, либо другим способом расчёта, предусмотренным действующим законодательством. Отсутствие у заказчика счёта-фактуры за отчётный месяц не является основанием для отказа от оплаты оказанных услуг в отчётном месяце (пункт 3.6 договора).

Согласно пункту 3.7 договора стоимость работ по договору может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке в случае изменения ценообразующих факторов. Исполнитель вправе изменять стоимость услуг не чаще 1 раза в год.

Во исполнение договора истец в период с июля 2021 года по июнь 2022 года оказал ответчику услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению ВДГО на общую сумму 186 008 руб. 13 коп.

При этом истец исходил из количества газифицированных помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика (июль-август 2021 года - 776, сентябрь 2021 года - 03.03.2022 - 768, 04.03.2022 - 19.04.2022 - 706, 20.04.202231.05.2022 - 702, июнь 2022 - 76), и стоимости услуг на 1 газифицированное помещение (2021 год - 238,35 руб. без НДС, 2022 - 250,27 руб. без НДС).

Ответчиком производилась частичная оплата оказанных услуг, что подтверждается платежными поручениями № 44 от 18.02.2022 на сумму 5 305 руб. 73 коп., № 45 от 18.02.2022 на сумму 5 305 руб. 73 коп.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 06.07.2023 с требованием оплатить задолженность за вышеуказанный период.

Поскольку требования претензии ответчиком не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в спорный период в его управлении находился ряд многоквартирных домов.

В части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно части 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в

многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с пунктом 4 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила № 410), безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерское обеспечение; техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замена оборудования.

Согласно пункту 7 Правил № 410 аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе локализация аварийных участков сети газопотребления, устранение утечек газа, предупреждение аварий, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организации незамедлительно при поступлении информации об аварии или угрозе ее возникновения без соблюдения требования о предварительном согласовании с заказчиком даты (дат) и времени обеспечения допуска сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию и (или) требования об уведомлении заказчика о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах.

Факт оказания истцом ответчику услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию ВДГО подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

По расчету истца задолженность ответчика за период с июля 2021 года по июнь 2022 года составляет 186 008 руб. 13 коп.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.08.2021 по делу № А05-8361/2021 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве ответчика. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.10.2021 (резолютивная часть от 24.09.2021) в отношении ответчика введено наблюдение. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2022 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

При этом под текущими платежами согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, требование истца о взыскании 18 495 руб. 96 коп. долга за июль 2021 года и соответствующей неустойки возникло до возбуждения производства по делу о банкротстве, а следовательно, не является текущим.

В абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

С настоящим иском истец обратился в суд после введения процедуры наблюдения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 18 495 руб. 96 коп. долга за июль 2021 года и соответствующей неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.

Требование о взыскании долга за последующие периоды, с учётом произведённых ответчиком оплат по платёжным поручениям №№ 44, 45 от 18.02.2022 на общую сумму 10 611 руб. 46 коп., подлежит удовлетворению в сумме 156 900 руб. 71 коп. Во взыскании уже оплаченной суммы долга суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 19 538 руб. 33 коп. неустойки за период с 21.12.2021 по 25.09.2023 и с 26.09.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В пункте 2.3.1 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты оказанных услуг (выполненных работ) заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчёт неустойки, суд установил, что при начислении неустойки на задолженность за январь и февраль 2022 года истцом неверно определены начальные даты начисления неустойки.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, неустойку на указанную задолженность следует начислять с 22.02.2022 (за январь 2022 года) и с 22.03.2022 (за февраль 2022 года).

Кроме того, в расчёте неустойки истцом не учтена частичная оплата услуг по платёжным поручениям №№ 44, 45 от 18.02.2022.

На основании изложенного, обоснованным представляется расчёт неустойки на сумму 16 453 руб. 94 коп. за период с 21.12.2021 по 25.09.2023, с учётом моратория, за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с августа 2021 года по июнь 2022 года. Во взыскании остальной части неустойки суд отказывает.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на сумму 156 900 руб. 71 коп. на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 26.09.2023 по день фактической оплаты.

Истец также просит взыскать с ответчика 126 руб. судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления.

Представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений и квитанциями от 17.07.2023 и от 28.08.2023 подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику заказных писем на общую сумму 126 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине и почтовые издержки относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 1 статьи 110 АПК РФ также пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление в части требования о взыскании 18 495 руб. 96 коп. долга за июль 2021 года и соответствующей неустойки оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фасад" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН <***>) 173 354 руб. 65 коп., в том числе

156 900 руб. 71 коп. долга и 16 453 руб. 94 коп. неустойки, неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 156 900 руб. 71 коп. за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2023 по день фактической оплаты долга, а также 1 590 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 118 руб. 13 коп. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска и требования о взыскании судебных издержек отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фасад" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета

4 548 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Лазарева