Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А55-19844/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации 14 февраля 2019 года Дело № А55-19844/2018 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи ФИО1 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконевой И.С. рассмотрев в судебном заседании 11 февраля 2019 года, в котором оглашена резолютивная часть, отчет временного управляющего ФИО2 о ходе проведения процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Клининговая компания» в рамках настоящего дела по заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью «Клининговая компания» о несостоятельности (банкротстве) при участии в заседании от временного управляющего – ФИО2 доверенность от должника- не явился, извещен. от ФНС- не явился, извещен. от иных лиц – не явились Определением суда от 23.07.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного с уда Самарской области от 13.09.2018 (резолютивная часть объявлена 11.09.2018, с учетом определения суда от 01.10.2018, заявление Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Клининговая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, введена процедура наблюдения, ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер в едином реестре арбитражных управляющих 12509, идентификационный номер налогоплательщика 631102776262, почтовый адресу: 443066, г.Самара, а/я 15206, утвержден временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Клининговая компания». Должник участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. От временного управляющего ООО «Клининговая компания» ФИО2 в материалы дела поступил отчет о ходе и результатах процедуры наблюдения в отношении должника от 21.01.2019 с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, протокол собрания кредиторов ООО «Клининговая компания» от 28.01.2019, анализ финансового состояния ООО «Клининговая компания», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Клининговая компания», реестр требований кредиторов, выводы о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства в отношении ООО «Клининговая компания», а также ходатайство от 29.01.2019 о признании ООО «Клининговая компания» банкротом и открытии конкурсного производства. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения временного управляющего должника, арбитражный суд считает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Законом о банкротстве, ООО «Аметист» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям. Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве). Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО «Клининговая компания» установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования в общем размере 3610717 руб. 91 коп. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены. Возможность восстановления платежеспособности должника, по мнению временного управляющего, отсутствует, поскольку должник не ведет финансово-хозяйственную деятельность. Анализируя финансовое состояние должника, временным управляющим сделан вывод о неудовлетворительной структуре баланса предприятия, стоимости имущества должника недостаточно для исполнения денежных обязательств должника перед кредиторами в полном объеме, имущество у предприятия отсутствует, удовлетворение требований кредиторов возможно лишь за счет имущества, возвращенного в конкурсную массу, в связи с оспариванием сделок должника. Указанное по мнению временного управляющего свидетельствует о целесообразности введения в отношении ООО «Клининговая компания» процедуры конкурсного производства. Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено. Собранием кредиторов ООО «Клининговая компания» (вопрос 8 повестки дня) принято решение обратиться к суду с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. При указанных обстоятельствах, учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать ООО «Клининговая компания» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона. В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Собранием кредиторов (62,659 % голосов) принято решение выбрать в качестве арбитражного управляющего должника в следующей процедуре банкротства ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с п.5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО3 конкурсным управляющим ООО «Клининговая компания». Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 20.7 Закона о банкротстве относятся на должника. Руководствуясь ст.ст. 176, 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области 1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Клининговая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> несостоятельным (банкротом). 2. Открыть в отношении ООО «Клининговая компания» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 3. Утвердить ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Клининговая компания". 4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клинининоговая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп. 5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 08 августа 2019 года в 10 час.00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 421. 6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 7. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства. 8. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / ФИО1 Суд:АС Самарской области (подробнее)Иные лица:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области (подробнее)ООО "Клининговая компания" (подробнее) ПАО " Т Плюс" (подробнее) ПАО энергетики и электрификации "Самараэнерго" (подробнее) САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее) Управление Росреестра по Самарской области (подробнее) УФМС по Самарской области отдел адресно-справочной работы (подробнее) УФССП по Самарской области (подробнее) Последние документы по делу: |