Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А40-106204/2024

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 106204/24-29-1208
город Москва
19 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024  года

Текст решения в полном объеме изготовлен 19 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе:                                   

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1208)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев    исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЛКОМ ХОЛДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТРИТЕКС"  (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2014, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 597 366,66 руб., в том числе в том числе неосновательного обогащения в размере 462 686 руб., процентов в размере 134 680,66 руб., процентов с 04.05.24г. по день фактической уплаты, а также госпошлины в размере 14 947 руб.,


при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 04.04.2024 б/№

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 04.06.2024 б/№

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЛКОМ ХОЛДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: <***>)  (далее по тексту - Истец) обратилось в Арбитражный суд   города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТРИТЕКС"  (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2014, ИНН: <***>)  (далее по тексту – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 597 366,66 руб., в том числе в том числе неосновательного обогащения в размере 462 686 руб., процентов в размере 134 680,66 руб., процентов с 04.05.24г. по день фактической уплаты, а также госпошлины в размере 14 947 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2024 года исковое ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЛКОМ ХОЛДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города  Москвы от 16.05.2024 года  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).


Истец исковые требования поддержал, представил возражении на отзыв.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительных  пояснениях.


Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Из искового заявления следует, что 23.07.2021 г. с расчетного счета ООО «ВИЛКОМ ХОЛДИНГ» на расчетный счет ООО «МАТРИТЕКС» перечислено 462 686,00 руб. с назначением платежа «Оплата по счету № 1693 от 21.07.2021 г. за транспортные услуги». Платеж осуществлен в период, когда генеральным директором ООО «ВИЛКОМ ХОЛДИНГ» являлся ФИО3

С 18.02.2024 г. генеральным директором ООО «ВИЛКОМ ХОЛДИНГ» назначен ФИО4

В рамках осуществления ФИО4 полномочий в качестве генерального директора ООО «ВИЛКОМ ХОЛДИНГ» Истцом установлено, что договор об оказании транспортных услуг между ООО «ВИЛКОМ ХОЛДИНГ» и ООО «МАТРИТЕКС» не заключался, никакие услуги в пользу ООО «ВИЛКОМ ХОЛДИНГ» не осуществлялись и не принимались.

ООО «ВИЛКОМ ХОЛДИНГ» направило Досудебную претензию от 20.03.2024 г. исх. № 63 в адрес ООО «МАТРИТЕКС», в которой указано требование о перечислении неосновательного обогащения, полученного от ООО «ВИЛКОМ ХОЛДИНГ». ООО «МАТРИТЕКС» денежные средства ООО «ВИЛКОМ ХОЛДИНГ» не вернуло, договор и первичные документы к договору не предоставило.

Таким образом, Истец полагает, что у ООО «МАТРИТЕКС» возникло неосновательное обогащение в размере 462 686,00 руб.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку денежные средства удерживаются неправомерно с момента их получения Ответчиком, Общество также считает необходимым взыскать к уплате проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 23.07.2021 по 03.05.2024 (включительно) составляют 134 680,66 руб. Таким образом, заявленный Истцом общий размер задолженности составляет 597 366,66 рублей, из которых 462 686,00 руб. – сумма основного долга, 134 680,66 – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.


В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.


Рассмотрев предоставленные суду документы, суд приходит к выводу о недоказанности исковых требований в связи со следующим.

Материалы дела содержат достаточные и относимые доказательства, свидетельствующие об организации услуг по перевозке грузов, по договорам-заявкам на общую сумму 462 686 руб.(подписанный акт №1693 от 21.07.2021 г., договоры - заявки № 11/06-2021 от 11.06.2021 г., №22/06-2021 от 22.06.21 г., № 28/06-2021 от 28.06.21 г.

Представленная Ответчиком в материалы дела книга продаж ООО «МАТРИТЕКС» за период с 01.07.21 г. по 30.09.23 г. дополнительно подтверждает наличие хозяйственных отношения между Истцом и Ответчиком.

Книга продаж ООО «МАТРИТЕКС» подписана руководителем организации Ответчика.

В книге продаж имеются сведения о принятии услуг по акту №1693 от 21.07.2021 г. (стр. 7), а также налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (Форма по КНД 1151001) за 2021 год.

Данные документы Истцом не опровергнуты.


Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч.1 ст.793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.


Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2024 г. истцу предложено представить данные налоговой отчетности (книги покупок за спорный период), иллюстрирующие отражение Истцом операций по оплате суммы в размере 462 868 руб. на счет Ответчика, пояснения за подписью руководителя Истца об обстоятельствах перечисления денежных средств по платежному поручению с указанием реквизитов счета, указанного в платежном поручении, информацию об отказе от договора, иные документы в обоснование позиции по спор.

Надлежащих доказательств в обоснование исковых требований Истцом  в полном объеме суду не представлено, налоговая отчетность (книги покупок за спорный период), иллюстрирующие отражение Истцом операций по оплате суммы в размере 462 868 руб. на счет Ответчика, не представлены суду.

Из представленных суду документов и пояснениях следует, что Истец не согласен с ценой договоров, по которой заключены договоры перевозок, что оригиналы документов отсутствуют в организации Истца.

При этом суд учитывает, что Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об ошибочности перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика.

Напротив, Ответчиком  представлены первичные документы, подтверждённые дополнительно книгой продаж, свидетельствующие о наличии правоотношений по спорным договорам перевозок.

Ответчиком в материалы дела 16.10.2024 г. представлены налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за отчетный период 2021 год, из которой следует, что Ответчик оплатил налоги за полученные по договорам денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду недоказанности исковых требований, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере 597 366,66 руб. как необоснованных.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781, 889, 896  ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЛКОМ ХОЛДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТРИТЕКС"  (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2014, ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.


СУДЬЯ:                                                                                                  О.Ю. Лежнева