Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А76-938/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-938/2022
13 мая 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралметаллургмонтаж», ОГРН <***>, г. Челябинск, к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 11 460 221 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралметаллургмонтаж» (далее – истец, общество «УММ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик, общество «ЧМК») о взыскании задолженности по договору подряда от 16.09.2021 № 100-21-0000-00101260 в размере 17 064 720 руб.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения статей 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных и принятых работ.

В отзыве на исковое заявление общество «ЧМК» просило исковые требования удовлетворить частично, ссылаясь на частичную оплату задолженности платежными поручениями от 20.01.2022 № 641, от 25.01.2022 № 826, от 17.02.2022 № 2457.

Общество «УММ» в письме от 24.02.2022 № 01-11-22 сообщило, что данные платежи не могут быть зачтены в счет погашения образовавшейся задолженности, поскольку в назначении платежа указан другой договор.

В судебном заседании 04.05.2022 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 11 460 221 руб. 21 коп. в связи с частичной оплатой задолженности в сумме 5 397 134 руб. 25 коп. и частичным прекращением обязательства по оплате счета-фактуры от 03.11.2021 № 29 в размере 207 364 руб. 54 коп. зачетом. При этом представитель истца пояснил, что спорные платежи по платежным поручениям от 20.01.2022 № 641, от 25.01.2022 № 826, от 17.02.2022 № 2457 учтены им в исполнение обязательств по договору от 16.09.2021, поскольку ответчик уточнил назначения платежей и указал на распределение произведенных им оплат именно на счета-фактуры от 03.11.2021 № 29, № 30, № 31.

Представитель ответчика указанные обстоятельства подтвердил, в том числе наличие задолженности в размере 11 460 221 руб. 21 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение размера исковых требований до 11 460 221 руб. 21 коп..

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом «УММ» (подрядчик) и обществом «ЧМК» (заказчик) заключен договор подряда от 16.09.2021 № 100-21-0000-00101260, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в приложениях, в соответствии с условиями договора, обеспечить качество работ в соответствии со строительными нормами и правилами, а заказчик обязуется создать заказчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты работ и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).

Работы, предусмотренные договором осуществляются подрядчиком в сроки, предусмотренные приложениями, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 3.1 данного договора).

Согласно пункту 4.1 договора подряда стоимость работ по договору определяется в текущих ценах, выраженных в рублевом эквиваленте. Цена работ по объектам устанавливается в приложениях.

В соответствии с пунктом 4.2 названного договора оплата работ производится не позднее 3-х месяцев с момента получения от подрядчика счета-фактуры с приложением оформленного акта о приемке выполненных работ, подписанного сторонами. Счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ, выставляется в течение пяти календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (пункт 5.2 договора), но не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным.

Оплата осуществляется за фактически выполненные работы, определяется на основании акта о приемке выполненных работ, подписанного сторонами (пункт 4.3 договора от 16.09.2021).

Согласно пунктам 5 приложений от 04.10.2021 № 20201604, № 20201605, № 20201606 к договору оплата работ производится в течение 30 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

Сторонами подписаны акты приемки выполненных работ от 03.11.2021 № 29 (№ 02250968) на сумму 8 268 720 руб., от 03.11.2021 № 30 (№ 02250970) на сумму 4 776 000 руб., от 03.11.2021 № 31 (№ 02250969) на сумму 4 020 000 руб. (л.д. 21-29).

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных подрядчиком работ.

Для оплаты выполненных работ истец выставил в адрес общества «ЧМК» счета-фактуры от 03.11.2021 № 29, № 30, № 31 (л.д. 33-35).

Поскольку оплата за выполненные работы своевременно не произведена, общество «УММ» направило в адрес общества «ЧМК» претензию от 10.12.2021 № 01-61-21 с требованием произвести оплату фактически выполненных и принятых работ, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «УММ» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

С учетом частичной оплаты по расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 11 460 221 руб. 21 коп.

Согласно положениям статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Акты приемки выполненных подрядчиком работ подписаны сторонами без замечаний по объему и качеству.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В отсутствие доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком выполненных работ, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 11 460 221 руб. 21 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 11 460 221 руб. 21 коп. размер государственной пошлины составляет 80 301 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 108 324 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.01.2022 № 4.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 80 301 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца, а в сумме 28 023 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралметаллургмонтаж», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 11 460 221 руб. 21 коп., а также 80 301 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралметаллургмонтаж» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 28 023 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.01.2022 № 4.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


СудьяЮ.В. Старкова