Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А21-1588/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А21-

1588

/2018
03

мая

2018 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена

03 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено

 07 мая 2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителей по доверенностям и паспортам от истца ФИО2, от ответчика ФИО3, от ГКУ «РУЗКС»: ФИО2, рассмотрев в открытом заседании исковое заявление Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области (место нахождения: 236007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания»  (место нахождения: 236022, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица: государственное казенное учреждение Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства», государственное бюджетное учреждение Калининградской области «Балтберегозащита», о взыскании 17 060 153,12 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту,

УСТАНОВИЛ:

Между ГКУ «РУЗКС» (заказчик) и ООО «БСК» (генеральный подрядчик) на основании протокола № 135200000515000693-2 от 29.07.2015 года рассмотрения единственной заявки на участие в открытом конкурсе и решение об осуществлении закупки у единственного исполнителя, согласованного в порядке, предусмотренном пунктом 25 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» 10.08.2015г. заключен контракт №  135200000515000693-2 на выполнение работ по строительству объекта «Стадион Чемпионата мира ФИФА в <...>». 2 этап. Образование территории площадью 20,02 га с консолидацией грунтов на о. Октябрьском (далее - контракт), в соответствии с которым Заказчик поручает, а генеральный подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по строительству (далее - работы) объекта «Стадион Чемпионата мира ФИФА в Калининграде2 2 этап. Образование территории площадью 20,02 га с консолидацией грунтов на о. Октябрьском (далее – объект) в соответствии с проектной и сметной документацией, прошедшей проверку в установленном порядке в ГАУ КО «Центр проектных экспертиз» и имеющей положительное заключение государственной экспертизы от 12.06.2015г. № 39-1-4-0116-15, положительное заключение о проверке  достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства, строительство которого финансируется с привлечением средств федерального бюджета от 12.06.2015г. № 39-1-6-0052-15 (далее – документация), а также условиями контракта и календарного графика выполнения работ, разработанного генеральным подрядчиком после заключения контракта, в соответствии с директивным графиком строительства объекта (приложение № 1 к контракту) (далее - календарный график) и согласованного с заказчиком, действующими нормативными правовыми актами, строительными нормами и правилами, а заказчик обязуется принять выполненные работы при условии соответствия их требованиям контракта и приложении к нему, а также оплатить выполненные работы в пределах твердой цены контракта, утвержденных бюджетных ассигнований, при условии выделения соответствующих лимитов бюджетных обязательств и соответствия выполненных работ требованиям контракта и приложений к нему (пункты 1.4 и 1.5 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта место выполнения работ: Калининградская область, г. Калининград, Московский район, центральная часть г.  Калининграда, о. Октябрьский.

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 контракта начало выполнения работ по контракту: в течение 2 рабочих дней с даты заключения контракта. Срок выполнения работ не более 365 календарных дней даты заключения контракта. Сроки начала и окончания работ, а также сроки начала и окончания выполнения отдельных этапов работ, установлены в настоящем контракте, а также в календарном графике, в котором указывается  поэтапное описание выполняемых работ, их стоимостью и сроки их выполнения.

Согласно пункту 3.1, в редакции дополнительного соглашения №8 к контракту, цена контракта составила 360 054 675,76 рублей, в том числе НДС и включила в себя стоимость работ, выполняемых генеральным подрядчиком, материалов, склада временного хранения материалов, оборудования, конструкций, механизмов и машин, предназначенных для выполнения работ по контракту, оплату всех сопутствующих работ, а также уплату всех предусмотренных действующим законодательством налогов, сборов и других обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта ежемесячная приемка работ производится до 28 числа текущего месяца по состоянию на 25 число каждого месяца, с оформлением и подписанием генеральным подрядчиком и заказчиком акты о приемке выполненных работ (по унифицированной форме КС-2), оформленного по проценту технической готовности, либо распоряжения о выявлении дефектов с указанием даты повторной приемки. Генеральный подрядчик за 48 часов до приемки обязан известить заказчика о готовности к сдаче выполненных работ.

Согласно пункту 6.7 контракта датой исполнения этапа выполнения работ является дата подписания сторонами акта сдачи-приемки выполнения этапа работ. Дата исполнения этапа выполнения работ не может быть позднее определенной в календарном графике.

Пунктом 6.9 контракта установлено, что контракт считается исполненным после получения в установленном порядке отчета результатов выполненных инженерно-топографических и инженерно-геологических изысканий по объекту, положительного заключения о консолидации грунта органов государственной экспертизы по объекту  и подписания сторонами акта приемки законченного объекта по форме КС-11.

В пункте 14.4 контракта предусмотрено, что любые изменения и дополнения к контракту, не противоречащие  действующему законодательству Российской Федерации и законным интересам сторон, оформляются дополнительными соглашениями в письменной форме.

Дополнительным соглашением от 20 декабря 2016 года к контакту от 10 августа 2015 года произведена замена заказчика – ГКУ «РУЗКС» на заказчика - ГБУ «Балтберегозащита». В этом же дополнительном соглашении указано, что Учреждение «РУЗКС» оставляет за собой функции Заказчика-Застройщика по контракту, права и обязанности которого указаны в дополнительном соглашении.

Между Министерством (сторона – 1) и Учреждением «Балтберегозащита» (сторона – 2) заключено соглашение об уступке права требования № 3/2018 от 31 января 2018 года (далее – соглашение об уступке), в соответствии с которым сторона – 2 передает стороне – 1свои права требования к Обществу уплаты пеней, начисленных за нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотренных контрактом №135200000515000693-2 от 10 августа 2015 года  на выполнение работ по строительству объекта «Стадион Чемпионата мира ФИФА в <...>». 2 этап. Образование территории площадью 20,02 га с консолидацией грунтов на о. Октябрьском.

Согласно пункту 2 соглашения об уступке передача прав требования указанных в пункте 1 соглашения об уступке производится на безвозмездной основе.

Как следует из материалов дела, срок выполнения работ в соответствии с условиями контракта определен в течение 365 календарных дней с даты заключения контракта и соответственно последним днем исполнения обязательств является 09.08.2016 года (п.2.2.). После окончания срока выполнения работ, предусмотренных контрактом, а именно с 10.08.2015 года по 09.08.2016 года генеральным подрядчиком выполнено работ на общую сумму 315 493 742,20 рублей. Затем, 20.12.2016 года генеральным подрядчиком были сданы, а заказчиком приняты выполненные работы на общую сумму 4 523 875,08 рублей, что подтверждается подписанными сторонами КС-3 № 8 от 20.12.2016 года, КС-2 № 16 от 20.12.2016 года. Позже, 12.04.2017 года генеральный подрядчик выполнил и сдал заказчику оставшиеся работы на общую сумму 40 037 058,48 рублей, что подтверждается подписанными сторонами за период с 21.12.2016 по 12.04.2017 года КС-3 от 12.04.2017 года, КС-2 № 17 от 12.04.2017 на 3 218 091,01 руб., КС-2 № 18 от 12.04.2017 на 5 930 214,31 рублей, КС-2 № 19 от 12.04.2017 на 3 310 107,17 руб., КС-2 № 20 от 12.04.2017 на 24 615 589,56 руб. и КС-2 № 21 от 12.04.2017 на 2 963 056,43 руб.

Нарушение генеральным подрядчиком сроков выполнения работ по контракту явилось основанием для направления в адрес первого претензии (б/н-м/с от 01.02.2018г.) с требованием оплаты пеней на сумму 17 060 153,12 руб., исчисленных за период просрочки с 09.08.2016г. по 12.04.2017г. (247 дней).

Письмом от 09.02.2018г. исх.№СТ-342-3 генеральный подрядчик заявил о своем несогласии с начисленными в отношении него штрафными санкциями, указывая на ряд обстоятельств, повлекших к увеличению сроков выполнения работ по контракту, не по вине генерального подрядчика.

15.02.2018г. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания» (далее – ООО «БСК») 17 060 153,12 руб. неустойки по контракту №135200000515000693-2 от 10 августа 2015 года  на выполнение работ по строительству объекта «Стадион Чемпионата мира ФИФА в <...>». 2 этап. Образование территории площадью 20,02 га с консолидацией грунтов на о. Октябрьском.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: государственное казенное учреждение Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства» (далее – ГКУ «РУЗКС»), государственное бюджетное учреждение Калининградской области «Балтберегозащита» (далее – ГБУ «Балтберегозащита»).

Судебное разбирательство проведено в отсутствие третьего лица - ГБУ «Балтберегозащита» на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в объяснениях. Как указывает ответчик, отставание от календарного графика производства работ произошло ввиду ненадлежащего исполнения обязательств заказчиком – Учреждением «РУЗКС», принятых на себя обязательств в рамках государственного контракта, а именно ввиду производства работ сторонними организациями на объекте, что сделало невозможным проведение ответчиком работ, о чем истец уведомлялся, но оперативных действий не предпринимал, а также ввиду выявленной необходимости проведения дополнительных работ по водоотведению, несвоевременному предоставлению разъяснений по методам и технологиям выполнения работ, сносу дач СНТ «Остров», длительным временем предоставления необходимой проектной документации, устранением заказчиком  несоответствий проекта требованиям ГОСТа, внесением необходимых изменений и корректировок в документацию, поздним предоставлением в адрес Общества технического задания для производства инженерно-топографических и инженерно-геологических изысканий, что в свою очередь привело к нарушению сроков выполнения работ по контракту и тем самым, Общество полагало, что требования истца о взыскании неустойки в размере 17 060 153,12 руб.  являются необоснованными и чрезмерно завышенными и заявило ходатайство об уменьшении размера неустойки. Также ответчик представил контррасчет неустойки на сумму 78 372,54 руб.с учетом всех обстоятельств по делу.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 307, статей 309, 310, 330, 711, 740, 753,  пункта 2 статьи 702,  пункта 1 статьи 708, пункта 1 статьи 716,  Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия контракта, признает требования истца о применении к ответчику ответственности за нарушение срока окончания работ обоснованными. Вместе с тем, поскольку ответчик заявил о снижении размера неустойки, суд первой инстанции, следуя принципу соблюдения баланса интересов сторон, учитывая компенсационную природу неустойки, определенную статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество дней просрочки, особенности отношений по контракту, а также сумму взысканных пеней по данному контракту за предыдущие периоды на сумму более миллиона рублей, считает подлежащими применению к спорным правоотношениям положения пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу чего считает возможным снизить размер пени до 78 372,54 руб., приняв контррасчет ответчика, формула расчета которого изложена в отзыве на исковое заявление. В удовлетворении остальной части иска отказать.

При этом судом учтено, что в процессе выполнения  ООО  «БСК» работ в рамках контракта №135200000515000693       от 10.08.2015 года, срок выполнения работ которых был определен с 10.08.2015 года по 09.08.2016 года, возникли препятствующие обстоятельства, которые выразились в необходимости демонтажа строений, площадок и строительных городков сторонних организаций, инженерных сетей не учтенных проектом, а также необходимостью демонтажа, не учтенного проектом, газового трубопровода высокого давления.

Также, была выявлена необходимость корректировки проектно-сметной документации для дальнейшего выполнения работ по отсыпке песком территории 20,02 га с последующим дренированием, так как проектом не были предусмотрены съезды с мостового перехода и дорога общего пользования.

Соответствующие уведомления были направлены в адрес заказчика своевременно, что подтверждается уведомлением № СТ-133/2-3-4 от 18.12.2015 года (получено заказчиком 18.12.15 г. вх.№ 4326); уведомлением № СТ-168-3 от 22.03.2016 года (получено заказчиком 23.03.16 г. вх. № 750); уведомлением № СТ-186-3 от 06.05.2016 года (получено заказчиком 06.05.16 г. вх.№ 1347); уведомление № СТ-204-3 от 09.06.2016 года (получено заказчиком 09.06.16 г. вх.№ 1823).

При этом в уведомлении №СТ-133-2-3-4 от 18.12.2015 года ООО «БСК» сообщало заказчику, что не решение вопросов в ближайшее время по сносу строений, демонтажу строительных городков и корректировке проекта в части съездов с моста может привести к срыву сроков окончания работ, предусмотренных контрактами.

Несоответствия в проектной документации и иные препятствия в выполнении работ, которые не зависели от генерального подрядчика - ответчика, а зависели только лишь от действий заказчика, были выявлены в один и тот же период генеральным подрядчиком и по другой осваиваемой территории для строительства стадиона, в том числе территории площадью 33,85 га, что подтверждается уведомлением №СТ-133-2-3-4 от 18.12.2015 года, по которой в настоящее время также имеются в производстве Арбитражного суда Калининградской области требования истца к ООО «БСК» об уплате неустойки.

В ч. 2 ст. 328 ГК РФ установлено, что в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

19.07.2016 года ООО «Балтийская строительная компания» было вынуждено приостановить выполнение работ с консолидацией грунта по контракту № 135200000515000693 на территории 20,02 га, о чем Заказчик был уведомлен 19.07.2016 года вх. № 2380/2.

Вопрос доработки проектной документации также обсуждался на совещании 12.10.2016. Так, только 13.12.2016 года Заказчиком в адрес ответчика была предоставлена часть запрашиваемой Генеральным подрядчиком откорректированной проектной документации (Акт приема-передачи проектной документации к контракту № 0135200000515000693 от 10.08.2015года) необходимой для выполнения работ, а именно: откорректированный проект по территории 20,02 га - ГК - 103/К/2012 (0216/14/01) ТЕР 2.2., выполненный ООО «Институт реставрации, экологии и градостроительного проектирования (уведомление №СТ-288-2 от 20.12.2016 года), но без соответствующего положительного заключения откорректированной проектной документации, предусмотренного положениями ст. 48.2 и чт. 49 ГРК РФ ст. и решения исполнительного органа о необходимости корректировки (модификации) проекта.

Ввиду сложившихся обстоятельств, ООО «БСК» уведомлением № СТ-290-3 от 23.12.2016 года обратилось к заказчику с просьбой подготовить дополнительное соглашение об увеличения срока выполнения работ по контракту в связи с вызванной корректировкой проекта. Ответом № 4340/06 от 28.12.2016 года Заказчик отказал в заключении дополнительного соглашения. 17.02.2017 года заказчиком, согласно ответу №418/04 от 17.02.2017 года в адрес ответчика были направлены частично ранее истребуемые изменения в проектную документацию с разрешением на внесение изменений по объекту «Стадион Чемпионата мира ФИФА в <...> этап. Образование территории площадью 20,02 га с консолидацией грунтов на о.Октябрьском» (корректировка).

По состоянию на 01.03.2017 года ответчику была представлена не вся проектная документация, с необходимыми корректировками по территории 20,02 га, о которых ранее извещался заказчик, о чем указано в уведомлении № СТ-309 -3 от 01.03.20017 года, направленном генеральным подрядчиком в адрес заказчика. Только 31.03.2017 года, согласно письму № 948/08 от 31.03.2017 года, заказчик направил в адрес генерального подрядчика окончательно измененную проектную документацию «конструктивные и объемно-планировочные решения», в соответствии с которым ООО «БСК» могло выполнять работы, при этом заказчик указал в письме, что для полной его реализации и технической готовности необходимо выполнить работы согласно указаний, изложенных в письме.

Более того, как следует из п. 4.2.3. контракта заказчик обязан передать подрядчику не позднее 3 рабочих дней с даты заключения контракта, которая определена сторонами 10.08.2015 года, исходно-разрешительную документацию, необходимую для выполнения работ, а именно: разрешение на строительство, проектную и сметную документацию.

Согласно пункту 1.1 проектная и сметная документация должны быть предоставлены заказчиком.

Согласно пункту 5.4 СНИиП 12-01-2004 «Организация строительства»(СП 48.13330.2011), введенных в действие с 20.05.2011г. приказом Министерства регионального развития РФ №781 от 27.12.2010г. при осуществлении строительства на основании договора застройщик (заказчик) передает лицу, осуществляющему строительство, утвержденную им проектную документацию, а также рабочую документацию на весь объект или на определенные этапы работ.

Как следует из законодательного определения понятия «проектная документация» (п. 2 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, далее - ГрК РФ), проектная документация состоит из текстовой и графической частей. Текстовая часть содержит сведения в отношении объекта капитального строительства, описание принятых технических и иных решений, пояснения, ссылки на нормативные и (или) технические документы, используемые при подготовке проектной документации и результаты расчетов, обосновывающие принятые решения.Графическая же часть отображает принятые технические и иные решения и выполняется в виде чертежей, схем, планов и других документов в графической форме. В целях реализации в процессе реконструкции, капитального ремонта архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации на объект капитального строительства, разрабатывается рабочая документация, состоящая из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий. Результаты инженерных изысканий и проектная документация должны соответствовать требованиям ст. 48 «Архитектурно-строительное проектирование» ГрК РФ, Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и Постановления Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. № 87 «О составе разделов проектной документации и требования к их содержанию». Перечень разделов проектной документации объектов капитального строительства, за исключением проектной документации линейных объектов, приведен в п. 12 ст.48 ГрК РФ. Процедура передачи проектно-сметной документации регламентируется Сводом правил СП 48.13330.2011 Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004, утверждена Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 г. № 781. Согласно п. 5.4 данного Свода правил, на стадии подготовки к строительству «При осуществлении строительства на основании договора застройщик (заказчик) передает лицу, осуществляющему строительство, утвержденную им проектную документацию, а также рабочую документацию на весь объект или на определенные этапы работ в двух экземплярах на электронном и бумажном носителях. Проектная и рабочая документация должна быть допущена к производству работ застройщиком (заказчиком) с подписью ответственного лица путем простановки штампа на каждом листе». Таким образом, проектно-сметная документация, должна была быть передана подрядчику до момента начала выполнения работ по договору.

Согласно пункту 4.2.14 контракта предусмотрено, что заказчик обязан сотрудничать с подрядчиком в устранении препятствий к исполнению контракта и оказывать подрядчику содействие в выполнении работ в объемах и порядке, предусмотренных контрактом.

Также в ч. 1 ст. 718 ГК РФ законодателем установлено, что заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

По общему правилу гражданско-правовая ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства (в том числе ответственность в форме взыскания неустойки) возникает лишь при наличии вины должника. В соответствии со статьей 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Освобождение ответчика по оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ основано на положении ч. 3 ст. 405 ГК РФ, согласно которой должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 N 14344/10, пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

Истец заявляет о просрочке выполнения работ по контракту на 247 дней.

При этом, задержка в выполнении работ на 245 дней (с 10.08.2016 по 12.04.2017 года) явилась следствием корректировки проектной документации, на основании которой выполнялась очень сложная и кропотливая работа по консолидации грунта на огромной территории площадью 20,02 га для строительства стадиона. Таким образом, Заказчик не обеспечил условия, необходимые Генеральному подрядчику для выполнения работ по контракту в срок, в связи с чем, предусмотренные контрактом работы не могли быть завершены в установленные сроки.

В соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с п. 10 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 28.06.2017г., при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Вместе с тем, просрочка в выполнении работ по контракту установлена, но с учетом даты предоставления откорректированной проектной документации необходимой для выполнения работ по контракту, с учетом сданного подрядчиком объема работ, действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного заказчику в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, с учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности требований, соотношения суммы неустойки - 17 060 153,12 рублей и основного неисполненного обязательства - 44 560 932, 80 рублей, правового принципа возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение обязательств, суд считает правомерным принять контррасчет неустойки, исчисленной ответчиком, и взыскать с последнего пени в сумме 78 372,54 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Также суд принял во внимание, что ООО «БСК» выполняло и продолжает выполнять работы на о. Октябрьском в городе Калининграде - объект «Стадион Чемпионата мира ФИФА» и по другим контрактам, в том числе: контракт от 09.06.2016 г. № 0135200000516000384 по образованию территории 20,02 га под стадион к Чемпионату мира ФИФА 2018 (завершение работ); контракт от 07.08.2015 г. № 0135200000515000692 по образованию территории 33,85 га под стадион к Чемпионату мира ФИФА 2018; контракт от 03.06.16 г. № 0135200000516000383 (завершение работ) по образованию территории 33,85 га под стадион к Чемпионату мира ФИФА 2018; контракт № 0135200000516001535 от 28.12.2016 года по инженерному благоустройству территории к стадиону для Чемпионата мира ФИФА 2018. В рамках данных контрактов истцом также заявлена ко взысканию неустойка за несвоевременное выполнение работ на общую сумму более 150 000 000 рублей (А21-2034/2018, А21-2032/2018, А21- А21-1587/2018), и  соответственно взыскание неустойки в рамках настоящего дела может привести к невозможности продолжения исполнения других действующих госконтрактов.

  Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Балтийская строительная компания» в пользу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области  78 372,54 руб. пени. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Балтийская строительная компания» в доход федерального бюджета 3135 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в  течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                             Т.В. Пахомова