Дополнительное решение от 15 августа 2019 г. по делу № А50-29974/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-29974/2018
15 августа 2019 года
г. Пермь


Резолютивная часть определения оглашена 14 августа 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края

в составе:

судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения, в части распределения расходов по экспертизе

по делу №А50-29974/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Топком Инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Молотовстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

В заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Топком Инвест (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Молотовстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №ЛА-27/15 от 21.12.2015 в размере 1 163 009 руб. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2019 по делу исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Молотовстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топком Инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы денежные средства в размере 185 158 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 093 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Между тем, судом при принятии решения не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате экспертизы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением суда от 25.03.2019 в рамках настоящего дела назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено Ассоциации саморегулируемая организация судебных экспертов «Сумма Мнений», эксперту ФИО1. Обязанность по оплате экспертизы возложена на Ответчика.

Стоимость проведения оценочной экспертизы по делу составила 15 000 руб.

В счет оплаты проведения экспертизы общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Основа" перечислило за общество с ограниченной ответственностью "Молотовстрой" на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 15 000 руб. (платежное поручение от 22.01.2019 №97).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Поскольку исковые требования истцу удовлетворены частично, с учетом положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате судебной экспертиз в размере 15 000 руб., понесенные ответчиком, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расчет следующий: требования истца удовлетворены частично в сумме 185 158 руб. 21 коп., что составляет 0,16% от 100 % заявленных исковых требований; ООО "Молотовстрой" оплачена судебная экспертиза в сумме 15 000 руб., таким образом, сумма 24 руб. (0,16%) относится на ответчика, 14 976 руб. (99,84%) подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топком Инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Молотовстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 976 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения арбитражного суда в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья О.В.Кудинова