Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А65-19859/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-19859/2022


Дата принятия решения – 19 октября 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 14 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Т.Б.М." (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Термофлекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 491 425 руб. 82 коп. долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Т.Б.М." (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Термофлекс" (далее - ответчик) о взыскании 491 425 руб. 82 коп. долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Истец в письменном ходатайстве просит рассмотреть спор в отсутствии своего представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, в отсутствии возражений сторон, определил завершить предварительной судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 36/19 от 16.04.2019г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик поставляет покупателю товары, входящие в складскую программу поставщика.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставщик обязуется поставлять покупателю товар в соответствии с выставленным счетом и в установленные договором сроки, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар.

В соответствии с пунктом 1.3 договора оплата счета поставщика или получение покупателем товара является согласование сторонами ассортимента, количества и цены товара, что подтверждается платежным документов покупателя или товарной накладной.

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель оплачивает поставщику товар по ценам, установленным в прайс-листах поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Цены на товар с учетом предоставленных скидок и порядок их определения размещены в личном кабинете покупателя в системе ТБМ-Онлайн по адресу www.tbm.ru.

Счет на предварительную оплату товара выставляется в рублях РФ и оплачивается в течение 5-ти рабочих дней с момента его выписки поставщиком. Под предварительной оплатой понимается поступление денежных средств, в размере стоимости товара, на расчетный счет поставщика до момента поставки товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 приложения № 1 от 27.04.2022г. к договору поставки № 36/19 от 16.04.2019г. поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа за отгруженный товар на 14 календарных дней в сумме, не более 500 000 руб. РФ, а покупатель обязуется своевременно производить оплату.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной № 0-179200-0000Z1/5972 от 27.04.2022г. на сумму 491 425 руб. 82 коп.

Ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнил.

Истец в адрес ответчика 02.06.2022г. направил претензию об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения со стороны ответчика.

В силу ст. ст. 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 491 425 руб. 82 коп.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, основывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, доказательств, опровергающих доводы истца ответчик не представил.

Учитывая, что несвоевременное исполнение обязательств по договору, в части оплаты поставленного истцом товара, не оспаривается ответчиком, подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 491 425 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Термофлекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Т.Б.М." (ОГРН <***>, ИНН <***>) 491 425 руб. 82 коп. долга, 12 829 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяВ.В. Прокофьев