Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А60-8366/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8366/2019
04 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания М.Е. Бутт рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжающая организация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Уралсевераз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), временный управляющий ООО "ТЕПЛОГАРАНТ" ФИО1 о взыскании 12 069 257 руб. 90 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 04.12.2018.

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество "ТЕПЛОГАРАНТ" обратилось в суд с иском к МУП "Теплоснабжающая организация" с требованием о взыскании 11 876 339 руб. 12 коп. долга по оплате поставленной в октябре-декабре 2018 года тепловой энергии, 192 918 руб. 78 коп. пени за период с 12.11.2018 по 15.02.2019.

Определением суда от 25.02.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик возразил против иска, считает, что по данным МУП "Теплоснабжающая организация" потребителям поставлен объем тепловой энергии на сумму 5 936 657 руб. 10 коп.

Определением суда от 31.10.2018 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

От временного управляющего общества "ТЕПЛОГАРАНТ" ФИО1 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчиком 29.04.2019 представлен письменный отзыв, возражает против удовлетворения исковых требований согласно изложенным доводам. Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Уралсевергаз», АО «Расчетный центр Урала», Региональную энергетическую комиссию Свердловской области. Ходатайства ответчика приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 30.04.2019 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, временный управляющий ООО "ТЕПЛОГАРАНТ" ФИО1.

В судебном заседании от АО «Уралсевергаз» заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, а также представлены письменные пояснения, согласно которым с октября 2018 года АО «Уралсевергаз» является потребителем газа на котельной УИЗ, производителем тепловой энергии выступает ООО «Русская энергетика». Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-3408/2018 с ООО «Русская энергетика» в пользу АО «Уралсевергаз» взыскана стоимость газа, поставленного в октябре 2018 года. Считает, что удовлетворение иска ООО "ТЕПЛОГАРАНТ" может повлечь пересмотр указанного решения.

Ответчиком представлены дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Определением суда от 31.05.2019 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, АО «Уралсевергаз», судебное заседание отложено.

В судебном заседании 27.06.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 11 498 492 руб. 85 коп. долга за период с 17.10.2018 по декабрь 2018 года. Ходатайство принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Истцом также представлены письменные пояснения относительно применения тарифа.

Определением суда от 02.07.2019 судебное заседание отложено, к участию в деле по ходатайству ответчика привлечено третье лицо - Региональная энергетическая комиссия Свердловской области.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 11 356 647 руб. 88 коп. задолженности, 1 123 644 руб. 65 коп. пени за период с 12.11.2018 по 24.07.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга. Ходатайство принято к рассмотрению.

От конкурсного управляющего ООО "Теплогарант" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку в рамках дела №А60-74817/2018 в отношении ООО "Теплогарант" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, ссылается на прекращение ранее выданных директором ООО "Теплогарант" доверенностей (включая доверенность от 09.01.2019 представителя ФИО3).

Определением суда от 18.09.2019 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 09.10.2019 сторонами заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования разногласий.

Определением суда от 10.10.2019 судебное заседание отложено.

В судебном заседании ответчиком представлено суду дополнение к отзыву, в котором считает, что истец поставил ответчику тепловую энергию в объеме 3501,171 Гкал на сумму 7 989 952 руб. 31 коп. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 30.10.2019 судебное заседание отложено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в период с октября по декабрь 2018 года.

Согласно уточненным исковым требованиям задолженность ответчика перед истцом составляет 11 356 647 руб. 88 коп.

Поскольку ответчик не оплатил указанную сумму, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, указывает на некорректность расчета исковых требований, считает, что у истца отсутствует утвержденный регулирующим органом тариф на поставку тепловой энергии по зоне котельной «УИЗ», также считает, что применение показаний прибора учета тепловой энергии, установленного на котельной, невозможно, поскольку узел учета неисправен и находится на поверке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Арбитражный суд принимает доводы и расчет ответчика, исходя из следующего.

Узел учета, установленный, согласно схеме теплоснабжения, на котельной, расположенной в <...>, признан согласно акту проверки узла учета тепловой энергии от 29.04.2019 неисправным с даты последнего допуска в эксплуатацию. Согласно акту от 29.04.2019 в результате технического осмотра приборов учета тепловой энергии установлено отсутствие пломб от теплоснабжающей организации на местах подключения первичных преобразователей, защитных крышках на органах настройки, несоответствие тепловычеслителя СПТ-941.1 указанному в проекте тепловычеслителю КАРАТ 307, а также нечитаемость оттисков поверхности клейм.

Согласно расчету истца задолженность по оплате тепловой энергии составляет 11 356 647 руб. 88 коп. Поскольку узел учета признан неисправным, что подтверждается материалами дела, расчет ответчика относительно количества тепловой энергии, поставленной на котельную, признан судом как арифметически верным и непротиворечащий действующему законодательству.

Возражения ответчика относительно применяемого истцом тарифа также принимаются судом во внимание, поскольку применяемый истцом тариф не установлен РЭК Свердловской области.

Ответчик также полагает, что истец в нарушении действующего законодательства применяет тариф, предусмотренный Постановлением РЭК от 11.12.2017 №150-ПК. Данным постановлением предусмотрены тарифы для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения (в частности строка 12.1.1.2 предусматривает, что с 01.07.2018 по 31.12.2018 для такой категории абонентов должен применяться тариф 2282,08 руб/Гкал). Кроме этого, для истца также установлен аналогичный тариф для категории Население (строка 12.1.2.). Разделом 2 указанного постановления утверждены одноставочные тарифы на тепловую энергию на коллекторах источника тепловой энергии. Данным разделом не утверждены тарифы для истца. Платежные документы, направленные истцом ответчику 10.01.2019, также не содержат информации об утверждении данного тарифа в РЭК Свердловской области.

Вместе с тем ответчик обязательство по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку расчет ответчика поставленной тепловой энергии принят судом как арифметически правильным, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размер 7 989 952 руб. 31 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая организация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОГАРАНТ" 7 989 952 руб. 31 коп. задолженности по оплате тепловой энергии.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая организация" в доход федерального бюджета 62 950 руб. государственную пошлину.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОГАРАНТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 033 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Селивёрстова