Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А48-5290/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5290/2022
18 августа 2022 года
г. Орел


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2022 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Мценск-Тепло" г. Мценска (303031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 17 058 706 руб. 83 коп.

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 22.11.2021, диплом), представитель ФИО3 (доверенность от 06.06.20220,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (далее – истец, ООО "Газпром теплоэнерго Орёл") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Мценск-Тепло" г. Мценска (далее - ответчик, МУП "Мценск-Тепло" г. Мценска) о взыскании 17 058 706 руб. 83 коп., составляющих 15 219 085 руб. 81 коп. задолженность за фактически потребленную тепловую энергию на нужды «отопления» за период апрель 2022 года; 106 950 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2022 по 09.06.2022; 1 720 579 руб. 27 коп., задолженность за фактически потребленную тепловую энергию на нужды «горячего водоснабжения» за период апрель 2022 года; 12 091 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2022 по 09.06.2022, которые истец просит взыскивать по день фактической оплаты задолженности, исходя из общей суммы задолженности.


В ходе рассмотрения дела, истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 17 039 910 руб. 77 коп., составляющих 15 219 085 руб. задолженность за фактически потребленную тепловую энергию на нужды «отопления» за период апрель 2022 года; 90 063 руб. 63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2022 по 09.06.2022; 1 720 579 руб. 27 коп. задолженность за фактически потребленную тепловую энергию на нужды «горячего водоснабжения» за период апрель 2022 года; 10 182 руб. 06 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2022 по 09.06.2022, дальнейшее взыскание процентов производить по день фактического исполнения обязательства.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворил заявленное истцом ходатайство.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, согласно отзыву на иск, в судебное заседание не явился.

Арбитражный суд в силу ч. 5 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром теплоэнерго Орел» за период апрель 2022 года осуществило поставку тепловой энергии МУП «Мценск Тепло» г. Мценска на нужды «отопление» и «горячее водоснабжение».

В соответствии с постановлением Администрации города Мценска от 22.06.2018 №709 ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» утратило статус единой теплоснабжающей организации, в связи с чем, объекты теплоснабжения, являющиеся муниципальной собственностью, переданы в хозяйственное ведение МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска на основании постановления Администрации города Мценска от 26.07.2018 №822.

При этом истец является поставщиком тепловой энергии, в том числе на нужды «ГВС» только для единственного покупателя - МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска.

Согласно разделу 4 пункта 45 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации» (далее – Постановление №808) единая теплоснабжающая организация (покупатель - ответчик) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии в системе теплоснабжения (поставщик - истец), обязаны заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Применение ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» расчетов за поставленную горячую воду по присоединенной тепловой нагрузке по горячему водоснабжению согласно п. 45 Постановления №808 невозможно, так как договор между сторонами не заключен.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданскою кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора теплоснабжения и порядок его заключения определены п. 21 Раздела 3 Постановления № 808.

Из материалов дела следует, что 01.04.2021 между ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (поставщик) и МУП «Мценск Тепло» г. Мценска (покупатель) был заключен договор №1 горячего водоснабжения с учетом протокола разногласий, согласно которому поставщик обязуется подавать покупателю от котельных БМК-22 (ул. Мира), БМК-10 (ул. Ефремовская), БМК-Заводская (ул. Заводская) горячую воду установленного качества, в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном настоящим договором, а покупатель обязуется принимать горячую воду в объеме, предусмотренном настоящим договором, а также оплачивать принятую горячую воду, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения.

Разделом 2 вышеуказанного договора предусмотрено, что расчетным периодом оплаты за поданный объем горячей воды (компоненты: холодная вода и тепловая энергия) является один календарный месяц.

Из материалов дела следует, что истец отпустил ответчику горячую воду за апрель 2022 года на сумму 1 720 579 руб. 27 коп. и тепловую энергию за апрель 2022 года на сумму 15 219 085 руб. 81 коп., а всего истец выполнил обязательств на общую сумму 16 939 665 руб. 08 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате отпущенной в его адрес горячей воды и тепловой энергии. Истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить задолженность.

Поскольку ответчик требования истца не исполнил, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании абз. 3 п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, оплата за фактически потребленную с истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

Истец выставил в адрес ответчика универсальные передаточные документы за период апрель 2022, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается отметкой на УПД о подписании электронной подписью.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования признал, доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 16 939 665 руб. 08 коп., составляющих 15 219 085 руб. задолженность за фактически потребленную тепловую энергию на нужды «отопления» за период апрель 2022 года и 1 720 579 руб. 27 коп. задолженность за фактически потребленную тепловую энергию на нужды «горячего водоснабжения» за период апрель 2022 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 ГК РФ в сумме 100 245 руб. 69 коп., из которых в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии (отопление) в сумме 90 063 руб. 63 коп. за период с 14.05.2022 по 09.06.2022 и 10 182 руб. 06 коп. за просрочку по оплате тепловой энергии (горячее водоснабжение) за период с 14.05.2022 по 09.06.2022, которые просит взыскивать по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку между сторонами не был заключен договор теплоснабжения, то к возникшим правоотношениям подлежат применению требования ст. 395 ГК РФ.

В статье 395 ГК РФ прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно).

Проверив расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу, что они произведены правильно и соответствуют обстоятельствам дела, ответчиком расчеты не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 245 руб. 69 коп., из которых в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии (отопление) в сумме 90 063 руб. 63 коп. за период с 14.05.2022 по 09.06.2022 и 10 182 руб. 06 коп. за просрочку по оплате тепловой энергии (горячее водоснабжение) за период с 14.05.2022 по 09.06.2022 подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2022 на образовавшуюся сумму долга является правом истца и не противоречит требованиям действующего законодательства. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению, исходя из общей суммы задолженности – 16 939 665 руб. 08 коп..

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 108 294 руб. 00 коп.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ), при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что истцом была уплачена госпошлина в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, а также учитывая, что ответчик признал исковые требования, из федерального бюджета истцу надлежит возвратить 126 517 руб. госпошлины, 30% госпошлин подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Мценск-Тепло" г. Мценска (303031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 039 910 руб. 77 коп., составляющих 16 939 665 руб. 08 коп. задолженность за фактически потреблённую тепловую энергию за апрель 2022 года и 100 245 руб. 69 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2022 по 09.06.2022, дальнейшее взыскание процентов производить, начиная с 10.06.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 16 939 665 руб. 08 коп. и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, также взыскать 32 460 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя в порядке ст. 319 АПК РФ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 126 517 руб. госпошлины, о чем выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Юдина