Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А47-9779/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Оренбург ело № А47-9779/2020

15 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Оренбургский областной медицинский колледж», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 74 059 руб. 42 коп.

при участии:

от истца до и после перерыва: ФИО2 - представитель (дов. от 09.01.2020).

от ответчика до и после перерыва: ФИО3 – (дов. от 04.03.2020).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 07.12.2020 до 14.12.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Оренбургский областной медицинский колледж» о взыскании по договору холодного водоснабжения и водоотведения №554/9 –р/№277 от 25.12.2018 в размере 74 059 руб. 42 коп. – сумма основного за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за январь – март 2020.

До перерыва представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений. Пояснения приобщены.

После перерыва представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в ходе судебных заседания и в отзыве на исковое заявление относительно исковых требований возражал, указав, что акт №124/01 от 27.01.2020 подписан сотрудником, который в дальнейшем участвовал в последующем анализе и тестировании проб. Сотрудники истца нарушили правила пункта 7.13 ПНД Ф 12.15.1-08, отбор проб для определения взвешенных веществ производят только после перемешивания потока, а если это не возможно, то отбирают серию проб по всему сечению потока. Также поясняет, что в настоящее время в Арбитражном суде Оренбургской области находится спор №А47-9142/2020 об урегулировании разногласий, возникших у сторон договора в виде понуждения организации ВКХ изменить границы балансовой принадлежности в приложении №1 к договору №544/9-р, таким образом ссылается, что ККК стороной ответчика не согласованы. Кроме того, отбор проб осуществлялся неуполномоченными лицами со стороны истца, также указывает, что ответчик был ненадлежащим образом уведомлен о предстоящих отборах (т.1 л.д. 103 - 104).

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» (организация ВКХ) и Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Оренбургский областной медицинский колледж» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №554/9-р/№277 от 25.12.2018 (т.1 л.д. 12 - 28).

В соответствии с пунктом 1 которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно – канализационного хозяйства и транзитной организации определяются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению №1 (пункт 2 договора).

В соответствии с пп. «р» пункта 12 договора, истец обязан осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В силу подпункта «т» пункта 14 абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов абонентов и лимиты на сбросы обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Организация ВКХ не позднее 15 минут до проведения обследования и (или) отбора проб, оповещает абонента о дате и времени посещения с приложением списка проверяющих (пункт 24 договора).

В силу пункта 28 договора, контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов, осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод».

В приложении № 5 к договору сторонами согласованы контрольные канализационные колодцы.

Письмом с исх. б/н от 18.10.2019 ООО «Оренбург – Водоканал» письменно уведомил ответчика о проведении проверки качественного состава сточных вод, поступающих в систему городской канализации, от объекта ГАПОУ «ООМК», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д. 50). Ответчиком письмо получено, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции за номером №УЗ-62/1281-13х2019.

Как указывает истец, 18.10.2019 сотрудниками истца в присутствии представителей ответчика на объекте ул. Ленинская, д. 25 был проведен отбор сточных вод из согласованных ККК, о чем составлены акты №226/10, 227/10 от 18.10.2019 (т.1 л.д. 51,53), об отборе проб №2081 (ККК1), №2080. По результатам исследования отобранной пробы были составлены Протоколы №2521, 2520 от 24.10.2019.

Ответчиком также была отобрана параллельная проба, которая была передана ответчиком для исследования в независимую лабораторию. Результаты отобранных проб ответчиком в адрес истца представлены не были.

Названные акты содержат указание на точку отбора пробы (КК-1, КК-2), номер пробы (2081, 2080), объем отобранной пробы (0,5 дм3 x 2,0, 1,0 дм3 x 2,0, 0,1дм3 x 4,0, 0,5дм3 x 1,0, 1,0 дм3 x 1,0), вид, материал тары (стекло, пластик) и определяемые показатели.

Из актов следует, что отбор проб производился путем опускания ручного пробоотборника в контрольный канализационный колодец и забора пробы сточных вод из лотка данного колодца (выпускной трубы) в турбулентном проточном потоке на прямолинейном участке лотка контрольного колодца при отсутствии подпора; смешивание сточных вод абонента со сточными водами иных абонентов не происходило. В актах отбора проб указано, что отбор проб произведен в полном соответствии с требованиями ГОСТ Р 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб» и ПНД Ф 12.15.1-08 «Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод» и ПНД Ф 12.15.1-08 (Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод).

По результатам исследования отобранных проб составлены протоколы от 24.10.2019 № 2521, № 2520 (т.1 л.д. 52, 54) результатов исследований проб. На основании анализа проб сточных вод, истцом установлено превышение норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, в связи с чем ответчик произвел расчет платы за превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в размере 14 353 руб. 06 коп. и выставил счет-фактуру от 31.12.2019 №29412 на оплату долга за декабрь 2019 года на указанную сумму.

Письмом с исх. б/н от 27.01.2020 ООО «Оренбург – Водоканал» письменно уведомил ответчика о проведении проверки качественного состава сточных вод, поступающих в систему городской канализации от объекта ГАПОУ «ООМК», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д. 57). Ответчиком письмо получено, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции за номером №УЗ-62/16-Вх2020.

30.01.2020 истцом присутствии представителей ответчика на объекте ул. Ленинская, д. 25 был проведен отбор сточных вод из согласованных ККК, о чем составлены акты №125/01 от 27.01.2020, об отборе проб №121 (ККК2). По результатам исследования отобранной пробы был составлен протокол №130.

Акты содержат указание на точку отбора пробы (КК-1, КК-2), номер пробы (121), объем отобранной пробы (0,5 дм3 x 2,0, 1,0 дм3 x 2,0, 0,1дм3 x 4,0, 0,5дм3 x 1,0, 1,0 дм3 x 1,0), вид, материал тары (стекло, пластик) и определяемые показатели.

Из актов следует, что отбор проб производился путем опускания ручного пробоотборника в контрольный канализационный колодец и забора пробы сточных вод из лотка данного колодца (выпускной трубы) в турбулентном проточном потоке на прямолинейном участке лотка контрольного колодца при отсутствии подпора; смешивание сточных вод абонента со сточными водами иных абонентов не происходило. В актах отбора проб указано, что отбор проб произведен в полном соответствии с требованиями ГОСТ Р 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб» и ПНД Ф 12.15.1-08 «Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод» и ПНД Ф 12.15.1-08 (Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод).

По результатам исследования отобранных проб составлен протокол от 30.01.2020 № 130 (т.1 л.д. 60) результатов исследований проб. На основании анализа проб сточных вод истцом установлено превышение норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, в связи с чем ответчик произвел расчет платы за превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ за период с января по март 2020 и для оплаты выставил в адрес истца счет - фактуры: №1284 от 31.01.2020 на сумму 22 000 руб. 18 коп., №1404 от 29.02.2020 на сумму 19 764 руб. 86 коп., №2677 от 31.03.2020 на сумму 17 941 руб. 32 коп. (т. 1 л.д. 61,63,67).

Общая сумма долга за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за период декабрь 2019, январь - март 2020 по расчету истца составила 74 059 руб. 42 коп.

Общество «Оренбург Водоканал» направило в адрес ответчика претензии с исх. №02/003 от 07.07.2020, №02/034 от 18.03.2020 с требованием оплаты задолженности (т.1 л.д. 76 - 77), которая оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Оренбург Водоканал» в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), Правилами № 644, Правилами № 525 (действовавшими в спорный период).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (далее именуются - абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Постановлением администрации г. Оренбурга от 28.12.2016 № 4115-п «Об утверждении нормативов допустимых к сбросу концентраций загрязняющих веществ, принимаемых (отводимых) сточных вод в систему канализации г. Оренбурга» утверждены нормативы допустимых к сбросу концентраций загрязняющих веществ, принимаемых (отводимых) сточных вод в систему канализации города Оренбурга.

Механизм взимания владельцами систем канализации населенных пунктов платы за фактический прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ абонентов регулируется Порядком взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Оренбургской области, утвержденным Постановлением Правительства Оренбургской области от 06.04.2017 № 245-п «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Оренбургской области».

Согласно п.6 Постановления Правительства Оренбургской области от 06.04.2017 № 245-п «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Оренбургской области в 2017 году, утвержденных постановлением Правительства Оренбургской области» объем фактически сброшенных сточных вод принимается за период от обнаружения нарушения до очередного отбора проб владельцами систем канализации, но не более трех месяцев.

В силу пункта 25 Правил № 644 абонент обязан соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении и водоотведении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Согласно части 10 статьи 7 Закона о водоснабжении, пункту 118 Правил № 644, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены названными Правилами.

В подпункте «ж» пункта 35 Правил № 644 предусмотрена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены данными Правилами.

В силу подпунктов «в» и «г» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Абонент, в свою очередь, имеет право принимать участие в отборе проб холодной воды и проб сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в том числе, осуществлять параллельный отбор проб (подпункт «б» пункта 37 Правил № 644).

В случае если абонент осуществил сброс сточных вод с нарушением требований, установленных пунктом 114 Правил № 644, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющего вещества определяется по формуле, предусмотренной пунктом 123 данных Правил.

Факт превышения нормативов сброса загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых в систему канализации, подтверждается вышеуказанными актами отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы городской канализации, а также протоколами результатов исследования проб.

Проанализировав указанные акты и протоколы результатов анализа, суд приходит к выводу о том, что отбор произведен в полном соответствии с требованиями ГОСТ Р 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб» и ПНД Ф 12.15.1-08 «Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод».

Порядок и метод отбора проб сточных вод истцом не нарушен.

Отзыв ответчика судом рассмотрен и отклонен ввиду следующего.

Согласно представленным в материалы дела актов отбора следует, что ООО «Оренбург Водоканал», что со стороны истца отборы проб проводились старшим лаборантом ЦАЛ - ФИО4 и пробоотборщиком ФИО5

Как указал истец в своих пояснениях (т.1 л.д. 109 - 111), после отбора проб, последние отвозятся для дальнейших исследований в лабораторию истца, о чем на акте проставляется отметка о получении. Сотрудник лаборатории, который принял пробу на исследование заносит данные о дате отбора (ее номере) и определяемом показатели в рабочие журналы (т1. л.д. 114 - 149, т.2 л.д. 1-5).

Сопоставив все указанные акты, суд приходит к выводу, что при отборе проб и проведении анализов участвовали разные сотрудники лаборатории истца.

Кроме того, в ходе судебных заседаний ответчик указывает, что отбор проб осуществлялся неуполномоченными лицами со стороны истца.

В силу пункта 18 Правил №525 (действующих в спорный период) отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение.

Отбор проб осуществляют работники центральной аналитической лаборатории ООО «Оренбург Водоканал», аккредитованной Федеральной службой по аккредитации на данный вид деятельности, в подтверждение указанного в материалах дела имеется аттестат аккредитации RA.RU.516725 (т.1 л.д. 79-94) из представленного аттестата следует, что лаборатория истца является аккредитованной, что означает, что она соответствует всем предъявленным ГОСТам и СТАНДАРТам, является аккредитованной на техническую компетентность для проведения работ по испытаниям в соответствии с областью аккредитации, т.е. при проведении аккредитации проверялись как сотрудники самой лаборатории (возраст, наличие образования, опыта и стажа) так и техническое оснащение.

На основании указанного, суд делает вывод, что отбор сточных вод производились истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд также отмечает, что ссылка на спор, рассматриваемым Арбитражным судом Оренбургской области (дело №А47-9142/2020) об урегулировании разногласий относится к новым договорным отношениям между сторонами.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ №230 от 18.03.2013 (действующем в спорный период) следует, что нормируемые абоненты (т.е. такие, которым устанавливаются нормативы допустимых сбросов) - это абоненты, которые осуществляют деятельность, связанную с производством, переработкой продукции и которым принадлежат на праве собственности или на ином законном основании канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения. При этом среднесуточный объем отводимых (принимаемых) сточных вод с указанием объектов составляет более 200 куб. метров в сутки.

Суд исследовав материалы дела, не нашел документальных доказательств того, что ответчик отнесен к указанным в пункте 1 абонентам, таким образом, отсутствие ККК в программе контроля состава и свойств сточных вод не является основанием для признания актов недействительными.

Правилами № 525 (пункт 29) предусматривается право абонента произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ.

Как указывает организация ВКХ абонент по своему усмотрению воспользовался правом отобрать и исследовать параллельные пробы, однако, несмотря на взятие параллельных проб, результаты их анализа по содержанию загрязняющих веществ в материалы деле не представил, чем по своей воле лишил себя эффективного способа защиты (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этой связи суд рассматривая исковые требования исходит из результатов исследования проб ООО «Оренбург Водоканал».

Ответчик также указывает, что истец ненадлежащим образом известил ответчика о предстоящих отборах, рассмотрев довод суд отклоняет его, как противоречащий нормам действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 21 Правил №525 организация осуществляющая водоотведение, обязана любым способом уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод. Отбор проб сточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтверждения факта получения абонентом такого уведомления.

Абзацем 2 пункта 148 Правил №644 установлено, что Абонент, транзитная организация должны быть уведомлены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей, о проведении визуального контроля и (или) отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования. визуального контроля и (или) отбора проб. Уведомление должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомление адресатами.

Из представленных в материалы дела уведомлений (т.1 л.д. 50, 57) следует, что ответчик был уведомлен о проведении проверки качественного состава вод 18.10.2019 и 27.01.2020, о чем имеется штамп входящей корреспонденции. Более того, в актах отбора сточных вод имеется подпись ответчика. Таким образом, оснований полагать то, что ответчик был ненадлежащим образом уведомлен, у суда не имеется.

Иные доводы ответчика отклоняются судом, как документально не подтвержденные.

Судом установлено, что имеющиеся в деле акты отбора проб являются относимыми и допустимыми доказательствами факта сброса сточных вод ответчиком с превышением нормативов допустимых концентраций.

Согласно расчету размер платы за сброс сточных вод с загрязняющими веществами, превышающими нормы допустимых концентраций за период с декабря 2019, январь - март 2020 составил 74 059 руб. 42 коп. (л.д. 10).

Контррасчет задолженности, доказательств внесения платы, как и доказательства отбора параллельных проб и проведения их анализа порядке, предусмотренном законом, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы платы за сброс сточных вод с загрязняющими веществами, превышающими нормы допустимых концентраций обоснованны и документально подтверждены, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 74 059 руб. 42 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме 74 059 руб. 42 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Оренбургский областной медицинский колледж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» 74 059 руб. 42 коп.– сумма основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 962 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С. В. Щербакова