Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А65-15195/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-15195/2023


Дата принятия решения – 20 ноября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Смежная сетевая компания "Интеграция" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятие города Казани "Водоканал", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 271 509руб. 30 коп. неустойки,


с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2023 г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 23.01.2023 г.,

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Смежная сетевая компания "Интеграция" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Муниципальному унитарному предприятие города Казани "Водоканал", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 201 340 руб. 90 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

До судебного заседания от истца поступили пояснения по иску, а также два уточнения исковых требований.

Истец просит приобщить к делу пояснения по иску, уточнение исковых требований от 09.11.2023 г.

Истец просил суд уточнение иска от 01.11.2023 г. не рассматривать, поскольку было подано ошибочно, в нем имеются арифметические ошибки.

Суд в порядке ст.159 АПК РФ определил приобщить представленные документы к материалам дела.

Истец дал пояснения по заявленному уточнению иска; в соответствии с уточнением просил взыскать 271 509руб. 30коп. пени.

Ответчик уточнение иска оставил на усмотрение суда.

Судом приняты уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец иск просил удовлетворить.

Ответчик в иске просил отказать. Согласно правовой позиции ответчика, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку ответчиком оплата поставленного ресурса произведена без нарушения срока оплаты; при расчете неустойки истцом не учитываются сроки представления им полного пакета платежных документов, необходимых для оплаты услуг.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Между истцом (ООО «Интеграция») и ответчиком (МУП «Водоканал») заключен договор оказания услуг по транспортировке холодной воды № 530 от 22.03.2023г. (л.д.9-33).

По условиям названного договора истец принял на себя обязательства по обеспечению транспортировки холодной (питьевой) воды, ответчик, в свою очередь, приняло на себя обязательства по оплате услуг по транспортировке холодной (питьевой) воды.

Срок действия договора № 530 от 22.03.2023г. установлен с 01.01.2023г. по 31.12.2023г.

В соответствии с п. 12 договора, оплата услуг осуществляется ответчиком в срок до 30-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета истца при наличии акта об оказании услуг.

Как указывает истец, акты согласно п.8 договора были переданы истцом ответчику. Каких-либо возражений по актам оказанных услуг в порядке п.11 договора в адрес истца не поступало.

Документы, подтверждающие факт оказания услуг за период с января по март 2023г., были направлены истцом ответчику следующими письмами: исх.№201/23-и от 21.02.2023г.; исх.№287/23-и от 15.03.2023г.; исх.№408/23-и от 07.04.2023г. (л.д.33-47).

Оплата выполненных и принятых услуг была произведена ответчиком несвоевременно. Так, оплата услуг за январь 2023г. была произведена 12.04.2023г., за февраль 2023г. - 27.04.2023г., за март 2023г. - 11.05.2023г.

Ввиду того, что обязательства по оплате ответчиком исполнены не своевременно, истец для целей урегулирования спора в досудебном порядке направил ответчику претензию исх.№ 544/23-И от 11.05.2023г. Срок рассмотрения и предоставления ответа на претензию согласно п.52 договора составляет 5 рабочих дней со дня ее поступления.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 271 509 руб. 30 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 426 ГК РФ, заключение договоров на транспортировку воды и сточных вод является обязательным к заключению, а сами договоры заключаются в соответствии с типовыми договорами по транспортировке питьевой воды и сточных вод.

Пунктом 55 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013 года (далее - Правила №644), установлено, что обязанность по направлению оферты договора транспортировки питьевой воды и сточных вод в адрес транзитной организации лежит на гарантирующей организации. Договор на транспортировку питьевой воды и сточных вод между сторонами не заключен, несмотря на то, что между сторонами сложились фактические отношения возмездного оказания услуг по транспортировке воды и сточных вод.

В силу части 4 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 16 Закона №416-ФЗ по договору по транспортировке горячей или холодной воды (далее - договор по транспортировке воды) организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Согласно п. 45 Правил №644, договор по транспортировке холодной воды, договор по транспортировке сточных вод заключаются между транзитной организацией и организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией после выбора такой организации) в соответствии с типовым договором по транспортировке холодной воды, типовым договором по транспортировке сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным (п. 46 Правил № 644).

Таким образом, возмездный характер правоотношений между организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией установлен действующим законодательством

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оплата услуг по транспортировке воды и сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку воды и сточных вод (пункт 3 статьи 16 и пункт 3 статьи 17 Закона № 416-ФЗ).

В силу ст. 424 ГК РФ цена на услуги по транспортировке питьевой воды и сточных подлежит обязательному государственному регулированию.

Постановлением № 665-227/кс-2022 от 25.11.2022г. Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам для ООО «Интеграция» установлен тариф на услугу по транспортировке питьевой воды на период с 01.01.2023г. по 31.12.2023г. в сумме 14,67 руб/куб.м.

Факт оказания услуг по транспортировке питьевой воды в январе-марте 2023г. подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут. Более того, ответчик указанные услуги оплатил без направления в адрес истца каких-либо возражений, что также подтверждает надлежащее оказание истцом услуг по транспортировке питьевой воды в январе-марте 2023 г.

Доказательства того, что ответчик запрашивал у истца документы, подтверждающие объем фактического потребления холодной воды либо предоставлял альтернативные сведения о таких объемах или производил оплату в соответствии с существующими у сторон статусами гарантирующего поставщика и сетевой организации в каком-либо признаваемом ответчиком размере, в материалах дела отсутствуют.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2023г. истец направил в адрес ответчика письмо исх.№8/23-и с пояснениями по включаемым в договор транспортировки объектам с приложением выписок из ЕГРН (л.д.132).

23.01.2023г. истец письмом исх.№57/23-и повторно обратился к ответчику для заключения договоров транспортировки питьевой воды и сточных вод, а также направил в адрес ответчика прогнозные балансы транспортировки питьевой воды и сточных вод на 2023г. (л.д.134-136).

26.01.2023г. письмом исх.№83/23 истец направил в адрес ответчика отчет об объемах водоснабжения и водоотведения абонентов, расположенных на территории Технополиса «Химград», за январь 2023 г. Данные об объемах потребленных ресурсов иными абонентами предоставляется ответчиком в адрес истца ежемесячно для формирования платежных документов (л.д.137).

Далее, 21.02.2023г. истец вновь обратился к ответчику письмом исх.№201/23-и о необходимости заключения договоров транспортировки, одновременно направив счета и счета-фактуры для оплаты оказанных в январе 2023г. (указанное письмо имеется в материалах дела). Однако ответчик договор в адрес истца не направил, оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем 22.02.2023г. истец направил в адрес ответчика новое требование о заключении договора (исх.№20б/23-и) (л.д.138-139).

27.02.2023г. ответчик письмом исх.№5442/09/16-21 возвратил истцу платежные документы за январь 2023г. ввиду их несоответствия объемов показаниям приборов учета. При этом точных данных о показаниях приборов учета абонентов для подготовки и направления корректных платежных документов для оплаты не предоставил.

28.02.2023г. письмом исх.№225/23-и истец направил в адрес ответчика отчет об объемах водоснабжения и водоотведения абонентов, расположенных на территории Технополиса «Химград», за февраль 2023г. ресурса (истец самостоятельно получает данные о потребленной питьевой воде и сточных водах только на территории Технополиса «Химград») (л.д.140).

02.03.2023г. письмом исх.№241/23-и истец обратился к ответчику с запросом о предоставлении точных сведений об объеме потребленной абонентами питьевой воды за январь и февраль 2023г. с целью оформления корректных платежных документов и последующего их направления ответчику. Однако каких-либо сведений об объемах потребленного ресурса ответчик в адрес истца для надлежащего оформления платежных документов не направил (л.д.141).

15.03.2023г. письмом исх.№287/23-и истец вновь направил в адрес ответчика требование о направлении договора оказания услуг, а также счета и счета-фактуры за февраль текущего года; данные документы также не были приняты ответчиком для оплаты (л.д.34).

Письмом от 20.03.2023г. исх.№7546/09/16-21 ответчик возвратил истцу платежные документы за январь и февраль 2023г.

23.03.2023г. истец письмом исх.№332/23-и направил в адрес ответчика скорректированные по условиям договора счета и счета-фактуры для оплаты оказанных услуг за январь и февраль текущего года.

Как указывает истец, после подписания сторонами соответствующего договора, ответчик не исполнил своих обязательств в полном объеме.

Так, 12.04.2023г. ответчик произвел оплату услуг только за январь 2023г. Отказ от оплаты стоимости оказанных услуг был мотивирован тем, что ответчик отказался учитывать часть объема переданного ресурса в связи с отсутствием у него заключенных надлежащим образом договоров водоснабжения с абонентами. В связи с отказом ответчика от полной оплаты оказанных услуг 25.04.2023г. истец вновь направил ответчику требование исх.№481/23-и об оплате оказанных услуг. В итоге 27.04.2023г. ответчик произвел оплату услуг за февраль 2023г., а 11.05.2023г, - за март 2023г.

Несвоевременная оплата услуг ответчиком послужила основанием для обращения в суд с требованием о взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 ФЗ № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии п.49 Правил № 644 под расчетным периодом для расчета в рамках договора по транспортировке холодной воды понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по транспортировке холодной воды осуществляется по тарифам на транспортировку холодной воды. Оплата по указанному договору осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В последних уточнениях истец просит взыскать неустойку за несвоевременную оплату задолженности за январь и февраль 2023года в размере 242 437руб. 30коп. согласно абз.2 п.49 Правил № 644, поскольку договор между сторонами подписан только в марте 2023г. исходя из следующего расчета:

1) за январь 2023 года в размере 146 054 руб. 50 коп.: 4 343 035 руб. 84 коп. (задолженность)* 59 (количество дней за период с 16.02.2023 по 12.04.2023)*0,057% от стоимости задолженности за каждый день просрочки при ключевой ставке ЦБ РФ 7,5%;

2) за февраль 2023 года в размере 96 382 руб. 80 коп.: 4 124 289 руб. 92 коп. (задолженность)* 41 (количество дней за период с 16.03.2023 по 27.04.2023)*0,057% от стоимости задолженности за каждый день просрочки при ключевой ставке ЦБ РФ 7,5%;

Пунктом 55 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 года (далее - Правила №644), установлено, что обязанность по направлению оферты договора транспортировки питьевой воды и сточных вод в адрес транзитной организации лежит на гарантирующей организации.

Договор на транспортировку питьевой воды и сточных вод между сторонами в период январь – февраль 2023года заключен не был, при этом между сторонами сложились фактические отношения возмездного оказания услуг по транспортировке воды.

Учитывая вышеизложенное, истец обоснованно произвел начисление неустойки за оказанные услуги в январе и феврале 2023года исходя из п. 6.2 ст. 13 ФЗ № 416-ФЗ и п.49 Правил № 644.

Указанная правовая позиция подтверждается постановлением Арбитражного суда Поволжского округа по делу № А55-31162/2021 и делу № А55-27446/2022.

Поскольку договор оказания услуг по транспортировке питьевой воды был заключен участниками спора 22.03.2023г., то к нарушенным срокам оплаты услуг за март 2023г. истец применил п. 47 Договора №530 от 22.03.2023г. За март 2023 года истец произвел начисление неустойки в размере 29 072 руб.: 5 100 376 руб. 11 коп. (задолженность)* 10 (количество дней за период с 02.05.2023 по 11.05.2023)*0,057% от стоимости задолженности за каждый день просрочки при ключевой ставке ЦБ РФ 7,5%.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено.

Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточнение иска принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Смежная сетевая компания "Интеграция" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 271 509руб. 30коп. пени, 7 027руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 1 403руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.В. Иванова