Решение от 11 января 2024 г. по делу № А74-8722/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8722/2023
11 января 2024 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад комбинированного вида «Журавлик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 436 711 рублей 77 копеек задолженности.


В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Детский сад комбинированного вида «Журавлик» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 1 060 326 рублей 34 копейки задолженности по муниципальным контрактам от 31 января 2022 года №2184, от 30 января 2023 года №2184 за период с января 2022 года по август 2023 года.

Определением арбитражного суда от 13 ноября 2023 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 11 января 2024 года.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещен на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. Копии на бумажном носителе направлены истцу и ответчику, получены ими.

До заседания суда от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Руководствуясь частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу и рассмотрел дело в отсутствие названных лиц и их представителей.

Рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, арбитражный суд в соответствии со статьей 49 названного Кодекса протокольным определением от 11 января 2024 года принял данное уменьшение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по муниципальным контрактам энергоснабжения для первой ценовой категории от 31 января 2022 года № 2184, от 30 января 2023 года № 2184, предметом которых указана продажа электрической энергии и с привлечением сетевой организации оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, а обязанностью потребителя является принятие и оплата электрической энергии, включая оказанные услуги в объеме и сроки предусмотренные контрактом (пункты 1.1 контрактов).

В пункте 7.1 контрактов стороны согласовали порядок оплаты услуг по поставленной электроэнергии.

Отпускаемая электроэнергия оплачивается согласно самостоятельно полученных потребителем у гарантирующего поставщика счетов и счетов-фактур, окончательная оплата энергии производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Точки поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложениях № 2 к контрактам.

Контракт от 31 января 2022 года № 2184заключен на срок с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года (пункт 11.1 контракта).

Контракт от 30 января 2023 года № 2184 заключен на срок с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года (пункт 11.1 контракта).

Исполняя условия контрактов, истец за период с января 2022 года по август 2023 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счета на общую сумму 1 073 166 рублей 34 копейки (счет от 31 января 2022 года № 2184/1605, счет от 28 февраля 2022 года № 2184/4797, счет от 31 марта 2022 года №2184/8033, счет от 30 апреля 2022 года №2184/11243, счет от 31 мая 2022 года № 2184/14465, счет от 30 июня 2022 года №2184/17727, счет от 31 июля 2022 года № 2184/20960, счет от 31 августа 2022 года №2184/24168, счет от 30 сентября 2022 года № 2184/27442, счет от 31 октября 2022 года №2184/30750, счет от 30 ноября 2022 года № 2184/34058, счет от 31 декабря 2022 года №2184/37375, счет от 31 января 2023 года № 2184/1652, счет от 28 февраля 2023 года №2184/4937, счет от 31 марта 2023 года № 2184/8258, счет от 30 апреля 2023 года №2184/11552, счет от 31 мая 2023 года № 2184/14861, счет от 30 июня 2023 года №2184/18165, счет от 31 июля 2023 года № 2184/21493, счет от 31 августа 2023 года №2184/24826).

Из заявления истца следует, что с учетом частичной оплаты долга задолженность за электроэнергию составляет 1 060 326 рублей 34 копейки.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией от 20 сентября 2023 года № 3654 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В ходе рассмотрения дела судом ответчиком произведена частичная оплата суммы долга в размере 623 614 рублей 57 копеек (платежное поручение от 14 ноября 2023 года № 829603). В связи с чем сумма исковых требований истцом уменьшена до 436 711 рублей 77 копеек.

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании контрактов энергоснабжения для первой ценовой категории от 31 января 2022 года №2184, от 30 января 2023 года № 2184 у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Законом об электроэнергетике.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом исходя из объемов фактического потребления по показаниям приборов учета с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за период с января 2022 года по август 2023 года. Ведомости показаний приборов учета, фактические предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) представлены в материалы дела.

Факт поставки, объем и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты электроэнергии в сумме 436 711 рублей 77 копеек ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика за потребленную электроэнергию в период с января 2022 года по август 2023 года подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 436 711 рублей 77 копеек арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 11 734 рубля, уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 20 октября 2023 года № 2326 в сумме 23 603 рублей.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 734 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Государственная пошлина в размере 11 869 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку платежный документ представлен в электронном виде, фактически его возврат истцу не производится.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Абакана «Детский сад комбинированного вида «Журавлик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 436 711 (четыреста тридцать шесть тысяч семьсот одиннадцать) рублей 77 копеек задолженности по муниципальным контрактам от 31 января 2022 года № 2184, от 30 января 2023 года № 2184 за период с января 2022 года по август 2023 года, а также 11 734 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» из федерального бюджета 11 869 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20 октября 2023 года № 2326.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья О.Е. Корякина