Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А06-208/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-208/2019
г. Астрахань
07 июня 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 03 июня2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья «Домострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за период май 2018-октябрь 2018г. в сумме 33 957 руб. 97 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 2 от 11.01.2019 г.

от ответчика: не явился, извещен.

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Домострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за период май 2018-октябрь 2018г. в сумме 33 957 руб. 97 коп.

Определением суда от 17.01.2019г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.03.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца проводит судебное заседание в отсутствии ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела ТСЖ «Домострой» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: <...> (данные размещенные на официальном сайте государственной корпорации - фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ).

Договор энергоснабжения для освещения мест общего пользования между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ТСЖ «Домострой» не заключался. Однако, в силу ст. 161, 162 ЖК РФ ООО УК «Казачий» обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таких домах. Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается показаниями расчетных общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольных снятий показаний, составленных сотрудниками филиала ПАО «МРСК Юга» -«Астраханьэнерго».

Согласно позиции Верховного суда РФ, отраженной в определениях от 24.01.2017 г. дело № 36-КГ116-22, от 24.01.2017 г. № 36-КГ16-23, от 01.12.2015 г. № 87-КГПР15-9: при отсутствии договорных отношений между РСО и организацией, управляющей имуществом МКД, ресурсоснабжающая организация в силу закона обязана поставлять электрическую энергию в дом. При этом счета за потребленную электрическую энергию выставляются не гражданам, а организации, осуществляющей управление имуществом МКД.

Принимая во внимание, что ТСЖ «Домострой» самостоятельно не производит электрическую энергию, а электроэнергия в многоквартирные дома, управление которым осуществляется данным УК, поставляется по магистральным сетям сетевой компании филиала ПАО «МРСК Юга» - «Асфаханьэнерго», следовательно, между Истцом и Ответчиком договор на поставку электроэнергии заключен посредством совершения конклюдентных действий (п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011).

МКД, расположенные по адресам: <...> не оборудованы общедомовыми приборами учета. В связи с чем, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определен в соответствии с формулой 10, 17 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г), а именно:

Количество электроэнергии, потребленной на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> в мае 2018 г. составило:

Общая площадь МКД (информация с официального сайта фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ) 2512,1 КВ.М — 2379,4 КВ.М площадь квартир (информация, представляемая жильцами МКД, занесенная в базу данных Третьего лица) = 132,7 кв.м

Норматив на освещение мест общего пользования в месяц на 1 кв.м составлял 0,37 кВт- установлен в приложении № 2 к постановлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства АО от 30.05.17 г. № 16.

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил N 354, при наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента. Применение повышающих коэффициентов к нормативам потребления является мерой стимулирования к выполнению обязательных требований по установке приборов учета в многоквартирных домах, которые установлены Федеральным законом N 261-ФЗ.

Повышающий коэффициент в размере 1,5 установлен пп ж) п. 22 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г.

Таким образом, с учетом повышающего коэффициента, норматив потребления электроэнергии составил: 0,37 кВт х 1,5= 0,555 кВт

Количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД, составило:

132,7 кв.м х 0,555 кВт = 73,649 кВт

Тариф, установленный постановлением Службы по тарифам АО № 219 от 21.12.2016 г., № 208 от 26.12.2017г. в период май 2018г. – июнь 2018г. - 4,53 руб. за 1 кВт., в период июль 2018г. – октябрь 2018г. – 4,72 руб.

Сумма электроэнергии, потребленной в мае 2018г. для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу <...> составила:

73,649 кВт х 4,53 руб. = 333,63 руб.

Оплата Ответчиком не производилась.

Аналогичным образом произведен расчет количества потребленной электроэнергии в период июнь 2018-октябрь 2018г. в данном МКД, так количество электроэнергии потребленной на ОДН составило в июне 2018г. – 73,649 кВт на сумму 333,63 руб., в июле 2018г. – 73, 649 кВт на сумму 347,62 руб., в августе 20181г. – 73,649 кВт на сумму 347,62 руб., в сентябре 2018г. – 73,649 кВт на сумму 347, 62 руб., в октябре 2018г. – 73,649кВТ на сумму 347, 62 руб. Всего за период май-октябрь 2018г. на сумму 2 057 руб. 74 коп.

Сумма электроэнергии, потребленной в мае 2018г. для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу <...> составила:

29,765 кВт х 4,53 руб. = 134,84 руб.

Сумма электроэнергии, потребленной в июле 2018г. для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу <...> составила:

2117,71 кВт х 4,72 руб. = 9 995 руб. 59 коп.

Аналогичным образом произведен расчет количества потребленной электроэнергии в период август и октябрь 2018г. в данном МКД, так количество электроэнергии потребленной на ОДН составило в августе 2018г. – 2968,77 кВт на сумму 14012,59 руб., в октябре 2018г. – 1643,477 кВт на сумму 7 757,21 руб.

Всего за период июль-август, октябрь 2018г. на сумму 31 765 руб. 39 коп.

Оплата Ответчиком не производилась.

Сумма задолженности за электроэнергию, потребленную для содержания общего имущества в МКД, управление которыми осуществляет Ответчик в период с мая 2018г. по октябрь 2018г. составила 33 957 руб. 97 коп.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правилами N 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе производства по делу.

Ответчиком задолженность в сумме 33 957 руб. 97 коп. не оспорена.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 33 957 руб. 97 коп.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Домострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с мая по октябрь 2018г. в сумме 33 957 руб. 97 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова