Определение от 9 марта 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


610017, <...>


http://kirov.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении требования кредитора



Дело № А28-2163/2025-2
г. Киров
10 марта 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.


при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Захарищевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление


Федеральной налоговой службы России (ИНН <***>, ОГРН <***>, 127381, <...>; почтовый адрес: 610002, Россия, <...>)

о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения 21.05.1984, адрес: 613750, Кировская область, Мурашинский район, п. Безбожник)

без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц,

установил:

определением суда от 14.04.2025 заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 26.04.2025.

Решением суда от 27.10.2025 должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.11.2025.

30.06.2025 в арбитражный суд обратилась Федеральная налоговая служба России (далее по тексту – заявитель, налоговый орган) с заявлением о включении 7447 рублей 20 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) заседание проведено без участия неявившихся лиц.

Налоговый орган в дополнении сообщил о погашении задолженности по налогам.


В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлены следующие обстоятельства.

Согласно справке о задолженности в бюджет и внебюджетные фонды за должником числится задолженность по налогам (налог на имущество, транспортный налог) и пени в сумме 7447 рублей 20 копеек.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с требованием в рамках дела о банкротстве должника, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующему. Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).


В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Судом установлено, что уполномоченный орган обратился в пределах названного срока.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) физическое лицо по налогам обязано уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Между тем, из письменных пояснений заявителя от 26.02.2026 следует, что задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, отсутствует (погашена в полном объеме).

На основании изложенного, с учетом положений статьи 213.27 Закона о банкротстве, суд признал заявленное требование Федеральной налоговой службы России необоснованным и не подлежащим включению реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 71, 213.8 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Федеральной налоговой службе России (ИНН <***>, ОГРН <***>, 127381, <...>; почтовый адрес: 610002, Россия, <...>) во включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения 21.05.1984, адрес: 613750, Кировская область, Мурашинский район, п. Безбожник).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья С.М. Вихарева