Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А05-2063/2020

3406/2020-43576(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2063/2020
г. Архангельск
08 июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сполохи-монтаж» (ОГРН <***>; адрес: 163051, <...>)

к ответчику – федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (ОГРН <***>; адрес: 163002, <...>)

с привлечением третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Административно-технический центр» (ОГРН <***>; адрес: 163009, <...>)

о взыскании 5 457 024 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 09.01.2020), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 13.01.2020),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сполохи-монтаж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова»

(далее - ответчик) о взыскании 5 457 024 руб. 22 коп. долга по договору подряда

№ Д-1142.2018 от 09.11.2018, право требования которого перешло к истцу на основании договора уступки права требования (договоре цессии) от 13.01.2020, заключенного истцом с обществом с ограниченной ответственностью «Административно-технический центр» (далее – третье лицо, ООО «АТЦ»).

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что оплата работ

в спорной сумме не производилась.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, представило письменное мнение на иск. Как указал ответчик, спорная сумма (5 457 024 руб. 22 коп.)

является частью долга за выполненные работы. Право требования данной части долга передано третьим лицом истцу.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «АТЦ» (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № Д-1142.2018 от 09.11.2018, согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить комплекс наружных работ на объекте: «Общежитие с кафе САФУ им. М.В.Ломоносова», расположенном по адресу: <...>, включая благоустройство прилегающей территории (далее – работы), в порядке и в сроки, определяемые сторонами в настоящем договоре, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Наименование, объем и характеристики работ, осуществляемых по договору, указаны в техническом задании (приложение № 1).

Срок выполнения работ указан в пункте 1.2 договора: начало – со дня заключения договора, окончание – 07.12.2018.

Общая цена договора составляет 23 092 606 руб. 09 коп. (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.6 договора стороны предусмотрели условие о том, что оплата выполненных работ (как в части – за отчетный период, так и всего объема) производится в течение 15 рабочих дней на основании счета (счета-фактуры) по факту принятого заказчиком объема работ (части объема работ за отчетный период) после подписания акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

В связи с выполнением работ по договору между ООО «АТЦ» и ответчиком подписан акт о приемке выполненных работ № 3 от 14.10.2019 на сумму

9 900 160 руб. 30 коп., а также справка о стоимости выполненных работ № 3 от 14.10.2019 на ту же сумму. Указанные документы подписаны сторонами без разногласий. Ответчик претензий по объему и качеству выполненных подрядчиком работ не заявляет.

Срок оплаты работ в соответствии с пунктом 2.6 договора наступил. Доказательств оплаты работ по данному акту не представлено.

13 января 2020 года между ООО «АТЦ» (цедент») и ООО «Сполохи-монтаж» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (договор цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (далее – должник) в размере 5 457 024 руб. 22 коп. задолженности по договору подряда № Д-1142.2018 от 09.11.201 и акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 3 от 14.10.2019.

Согласно пункту 1.2 договора уступки право требования к должнику уступается в объеме, указанном в пункте 1.1 договора. Указанный объем требования является частью основного долга должника перед цедентом. В остальной части, превышающей сумму, указанную в пункте 1.1 договора, права (требования) сохраняются за цедентом.

Письмом от 13.01.2020 № 001-20 истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке. Письмо получено ответчиком также 13.01.2020 (вх. № 28/23).

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда

не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения подрядчиком (ООО «АТЦ») работ по договору и их стоимость подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Срок оплаты работ в соответствии со статьей 314 ГК РФ и пунктом 2.6 договора наступил.

В силу пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом, по договору уступки прав от 13.01.2020 право требования задолженности в сумме 5 457 024 руб. 22 коп. перешло от подрядчика к истцу. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Исковые требования истца не оспорены.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 5 457 024 руб. 22 коп. долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сполохи-монтаж» (ОГРН <***>) 5 457 024 руб. 22 коп. долга, 50 285 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Бутусова.