Резолютивная часть решения от 21 мая 2020 г. по делу № А47-2392/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2392/2020
г. Оренбург
21 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промсервис 2000», ОГРН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Криотэк», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 151 806 руб. 46 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства всоответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрениидела в порядке упрощенного производства от 19.03.2020 направленосудом по юридическим адресам истца и ответчика согласно выпискамиз ЕГРЮЛ, в материалах дела имеются почтовые уведомления.

Общество с ограниченной ответственностью «Промсервис 2000» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Криотэк» о взыскании задолженности по соглашению о компенсации затрат по теплоснабжению и электроснабжению от 01.01.2015 в размере 151 806 руб. 46 коп., из которых: 142 163 руб. 00 коп – сумма основного долга, 9 642 руб. 00 коп. – сумма процентов за период с 11.01.2018 по 28.02.2020.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области в виде резолютивной части от 13.05.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

20.05.2020 от общества с ограниченной ответственностью «Криотек» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Промсервис – 2000» (сторона – 1) и обществом с ограниченной ответственностью «КРИОТЭК» (сторона – 2) 01.01.2015 заключено соглашение о компенсации затрат по теплоснабжению и электроснабжению (т. 1 л.д. 41 – 50).

В соответствии с пунктом 1.1. сторона – 2 обязуется производить ежемесячную компенсацию затрат на потребленную тепловую энергию, поданную стороной – 1, по объектам: производственная база, состоящая из двухэтажного здания производственного корпуса литер В, площадью 369 кв.м., расположенного по адресу: <...> №12.

В силу пункта 1.2. сторона – 1 принимает на себя обязательство передавать электрическую энергию посредством тепловых и электрических сетей стороны – 1 на объекты, принадлежащие стороне – 2. сторона – 2 в свою очередь направляет стороне – 1 заявку на необходимое количество тепловой и электрической энергии.

Стоимость компенсационных затрат по тепловой энергии определяется расчетным методом с учетом нагрузки и площади отапливаемого помещения, по тарифу теплоснабжающей организации плюс 30 %, а также стоимости иных затрат, связанных с подачей и потреблением тепловой энергии, согласно приложения №1, являющего неотъемлемой частью настоящего соглашения (пункт 1.3.1 соглашения).

Стоимость компенсационных затрат по настоящему соглашению может изменяться с учетом изменения реально складывающихся цен. Об изменении стоимости компенсационных затрат по настоящему соглашению Сторона – 1 уведомляет Сторону – 2 не менее чем за 14 календарных дней.

Количество и стоимость электрической энергии определяется на основании приложения №1 к договору (т. 1 л.д. 46).

Разделом вторым соглашения стороны оговорили права и обязанности сторон.

В силу пункта 2.6.1. соглашения сторона – 2 обязана оплачивать стороне – 1 услуги за расчетный период в соответствии с установленными расценками и настоящим договором.

Разделом 4 сторонами определен порядок расчетов по соглашению.

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую тепловую и электрическую энергию является один календарный месяц. Компенсационные выплаты производятся путем перечисления денежных средств подлежащих оплате, с расчетного счета стороны – 2, на расчетный счет стороны – 1.

Компенсация затрат по соглашению производится в следующем порядке:

- в срок до 15 числа текущего месяца Сторона – 2 перечисляет Стороне – 1 авансовый платеж в размере 70% общей стоимости тепловой и электрической энергии,

- окончательный расчет – до 09 числа следующего месяца за расчетным на основании выставленного счета – фактуры по фактическому потреблению.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по настоящему соглашению стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1. соглашения).

Для оплаты поставленного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены счет – фактуры №17 от 31.01.2018; №78 от 28.02.2018; №137 от 31.03.2018; №198 от 30.04.2018; №257 от 31.05.2018; №310 от 30.06.2018; №368 от 31.07.2018; №422 от 31.08.2018; №474 от 30.09.2018 №587 от 31.10.2018; №535 от 31.10.2018; № 619 от 30.11.2019 №679 от 31.12.2018; №19 от 31.01.2019; №74 от 28.02.2019; №193 от 30.04.2019; №493 от 31.10.2019; №589 от 30.11.2019; №623 от 31.12.2019; №32 от 31.01.2020 (т. 1 л.д. 122 – 149).

Истец направил в адрес ответчика претензию № 12 от 23.05.2019 с требованием оплатить, образовавшуюся задолженность, которую ответчика оставил без ответа и удовлетворения (л.д.55).

Задолженность на момент вынесения решения в виде резолютивной части не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «КРИОТЭК» не предъявляло к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис – 2000» ни претензий по выполненным услугам, ни требований о неправильном начислении стоимости оказанных услуг, суд считает, что услуги истцом выполненными в полном объеме.

Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе соглашением о компенсации затрат по теплоснабжению и электроснабжению, выставленными счет - фактурами №17 от 31.01.2018; №78 от 28.02.2018; №137 от 31.03.2018; №198 от 30.04.2018; №257 от 31.05.2018; №310 от 30.06.2018; №368 от 31.07.2018; №422 от 31.08.2018; №474 от 30.09.2018 №587 от 31.10.2018; №535 от 31.10.2018; № 619 от 30.11.2019 №679 от 31.12.2018; №19 от 31.01.2019; №74 от 28.02.2019; №193 от 30.04.2019; №493 от 31.10.2019; №589 от 30.11.2019; №623 от 31.12.2019; №32 от 31.01.2020 (т.1 л.д. 122 – 149).

Сумма задолженности за оказанные услуги согласно расчета истца составила 142 163 руб. 80 коп.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (частью 2 статьи 9, частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате задолженности в полном объеме в размере и сроки, установленные договором, ответчик суду не предоставил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо им не оспорены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга обоснованны и документально подтверждены, не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 142 163 руб. 80 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 28.02.2020 в размере 9 642 руб. 80 коп.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика в случае неоплаты оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором, уплатить пеню предусмотрена пунктом 5.1. соглашения. Соглашение подписано сторонами без каких-либо возражений по данному пункту.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению требованиеистца о взыскании процентов в полном объеме.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

С учётом изложенного, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ООО «Промсервис 2000» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за услуги представителя в сумме 45 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов истец указывает, что им в ходе судебного разбирательства были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, оказывающего услуги на договора на оказание юридических услуг от 23.12.2019.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения ходатайства.

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд в силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Следовательно, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно п.п.12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названная норма предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 10-13, 15 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения судебных расходов по оплате услуг представителя в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 23.12.2019, расходный кассовый ордер от 23.12.2019.

Суд полагает, что факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя и их связь с рассматриваемым делом подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

С учетом изложенного, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер рассматриваемого спора, количество, составленных представителем истца процессуальных документов, которые по своему объему не являются значительными, а по содержанию – не сложными (не содержат сложных правовых умозаключений или сложных арифметических вычислений).

Бремя, необходимое для их составления квалифицированным юристом, не является продолжительным.

При этом суд отмечает, что настоящий спор не относится к категории сложных и нетипичных. Исковое заявление о взыскании задолженности в размере 151 806 руб. 46 коп. не содержит анализа положений законодательства в их системной связи, доктринального толкования положений закона, ссылок на правовые позиции по соответствующему вопросу, изложенных в специальной литературе, либо иной научной аргументации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о явной чрезмерности, неразумности и необходимости уменьшения заявленных расходов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание степень участия представителя ответчика в подготовке документов по делу и сложность данного конкретного дела, а также объем фактически оказанных услуг, суд признаёт обоснованными, отвечающими критериям разумности и соразмерности, судебные издержки (расходы на оплату юридических услуг по рассмотрению основного требования) в общей сумме 15 000 руб.

Взыскиваемая сумма отвечает критерию разумности, определена исходя из объема оказываемых услуг, категории, сложности дела и квалификации представителя заявителя (истца).

В остальной части понесенные истцом расходы на оплату юридической помощи взысканию с ответчика не подлежат.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина по делу в сумме 5 554 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промсервис 2000» к обществу с ограниченной ответственностью «Криотэк» о взыскании задолженности по соглашению о компенсации затрат по теплоснабжению и электроснабжению от 01.01.2018 в размере 151 806 руб. 46 коп., из которых 142 163 руб. 80 коп. - сумма основного долга, 9 642 руб. 80 коп. - сумма процентов за период с 11.01.2018 по 28.02.2020 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Криотэк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промсервис 2000» 151 806 руб. 46 коп., из которых 142 163 руб. 80 коп. - сумма основного долга, 9 642 руб. 80 коп. - сумма процентов, 15 000 руб. 00 коп. – судебные расходы на услуги представителя, а также расходы по государственной пошлине в размере 5 554 руб. 00 коп.

В остальной части во взыскании судебных расходов на услуги представителя обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис 2000» отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С. В. Щербакова