Решение от 14 мая 2017 г. по делу № А75-5223/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5223/2017
15 мая 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Стоякина Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сургутская энергосервисная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮганскКРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628458, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, почтовый адрес 628309, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нефтеюганск, Промзона, улица Пионерная 16а) о взыскании 3 265 129 рублей 69 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сургутская энергосервисная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮганскКРС» (далее – ответчик) о взыскании 3 265 129 рублей 69 копеек, в том числе 3 236 864 рублей 87 копеек - основной задолженности за период с 01.12.2016 по 31.01.2017; 28 264 рублей 82 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 19.01.2017 по 09.03.2017 по договору энергоснабжения от 01.12.2012 № 1221-13.

В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 01.12.2012 № 1221-13.

Определением суда от 19.04.2017 предварительное судебное заседание назначено на 11.05.2017 в 14 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 11.05.2017 в 14 часов 35 минут. Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. 05.05.2017 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2012 № 1221-13 (далее – договор), согласно условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (раздел 2 договора).

Согласно пункту 6.2. договора перечисление денежных средств за текущее потребление электрической энергии (мощности) производится Потребителем в течение текущего месяца следующими периодами платежа:

- до 10 числа месяца, в котором производится текущее потребление электроэнергии – предварительный платеж в размере 30 процентов от стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности);

- до 25 числа месяца, в котором производится текущее потребление электроэнергии – предварительный платеж в размере 40 процентов от стоимости подлежащего уплате объема покупки электрической энергии (мощности);

Окончательный расчет за фактический объем потребленной Потребителем в расчетном периоде электрической энергии (мощности) производится Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Период за который производится оплата определяется Продавцом самостоятельно. При этом, если существует задолженность за предыдущие периоды, Продавец засчитывает полученный от Потребителя платеж в счет погашения ранее выставленных, но неоплаченных в полном объеме счетов-фактур: в оставшейся части – в счет оплаты электроэнергии текущего расчетного периода.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, с 01.01.2013.

Дополнительными соглашениями № 1, 2, 3, 4 срок действия договора пролонгирован. Дополнительным соглашением от 01.12.2015 № 3 срок действия договора пролонгирован до 24 часов 00 минут 31.12.2016. Дополнительным соглашением № 4 от 01.11.2016 срок действия договора пролонгирован до 24 часов 00 минут 31.12.2017.

В подтверждение факта оказания услуг по договору в спорный период (с декабря 2016 года по январь 2017 года) на сумму 3 314 927 рублей 48 копеек истец представил в материалы дела акты потребления электроэнергии от 31.12.2016 № 03282, от 31.01.2017 № 00093, счета-фактуры от 31.12.2016 № 3310, от 31.01.2017 № 93 (л.д. 118-121). Акты подписаны представителями сторон без разногласий, подписи скреплены оттисками печатей организаций.

В связи с чем, задолженность по договору за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 по состоянию на 09.03.2017 составляет 3 236 864 рублей 87 копеек.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию № 189 от 13.02.2017 с требованием погасить задолженность по договору (л.д. 122).

27.02.2017 потребитель произвел оплату задолженности в размере 200 000 рублей, из них 78 062 рублей 61 копейка – частичная оплата задолженности за декабрь 2016 года, 121 937 рублей 30 копеек– оплата задолженности за ноябрь 2016 года.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Как следует из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами (акты потребления электроэнергии) и ответчиком не опровергается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.

Определением арбитражного суда от 19.04.2017 ответчику предлагалось представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление. Указанное определение ответчиком не исполнено, отзыв в материалы дела не представлен, возражения относительно требований истца не заявлены.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все доказательства суд полагает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере числе 3 236 864 рублей 87 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты поставленной электроэнергии, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 264 рублей 82 копейки, исчисленных за период с 19.01.2017 по 09.03.2017.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец правомерно усмотрел основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, не превышает надлежащего расчета процентов за заявленный истцом период времени, и в отсутствие контррасчета ответчика судом принимается.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из пункта 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 «О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Государственная пошлина по настоящему делу исходя из размера исковых требований (с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46«О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении делв арбитражных судах») составляет 39 326 рублей.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 39 325 рублей 65 копеек (л.д. 11). Недоплата государственной пошлины составляет 35 копеек.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. Кроме того, суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в размере 35 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сургутская энергосервисная компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮганскКРС»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сургутская энергосервисная компания» 3 304 455 рублей 34 копеек, в том числе основной долг в размере 3 236 864 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 264 рублей 82 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 325 рублей 65 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮганскКРС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Г.Н. Стоякин