Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А56-101864/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101864/2024
04 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Везер-опт" (195427, <...>, литер А, помещ. 4Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2018, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Санресурс" (192281, <...>, литер А, этаж 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2018, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 15.01.2025;

ФИО2 по доверенности от 15.01.2025,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Везер-опт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Санресурс", в котором просит:

1. Взыскать с ООО «Санресурс» в пользу ООО «Везер-Опт» задолженность по договору поставки № ВО-11/18-49 от 08.11.2018 в размере 1 074 967,12 руб.

2. Взыскать с ООО «Санресурс» в пользу ООО «Везер-Опт» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ размере 203 123,09 руб. за период с 10.01.2023 по 23.09.2024;

3. Взыскать с ООО «Санресурс» в пользу ООО «Везер-Опт» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга за период с 23.09.2024 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание 22.01.2025 явились представители истца, поддержали заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств и возражений не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Везер- Опт» (далее – «Истец») и ООО «Санресурс» (далее – «Ответчик») заключен договор поставки № ВО-11/18-49 от 08.11.2018 (далее – «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Истец обязался поставлять Ответчику сантехнические изделия, а Ответчик обязался оплачивать поставляемый ему товар.

За период с 29.10.2021 по 14.06.2023 Истец поставил Ответчику товар по Договору на общую сумму 13 351 671,65 руб.

Товар принят Ответчиком без замечаний, претензии по количеству и качеству поставленного товара Ответчиком не предъявлялись.

Согласно п. 2.1. Договора, оплата товара производится с отсрочкой платежа в 60 календарных дней.

Таким образом, окончательный расчет за поставленные товары должен был быть произведен Ответчиком в срок до 09.01.2024.

Вместе с тем, поставленный товар был оплачен Ответчиком только частично, на дату 23.09.2024 за Ответчиком числится задолженность по поставкам за период с 08.11.2022 по 31.10.2023 в размере 1 074 967,12 руб.

21.08.2024 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет 1 074 967 руб. 12 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанным сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 074 967 руб. 12 коп.

Истцом также в соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 123 руб. коп. за период с 10.01.2023 по 23.09.2024.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Санресурс" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Везер-опт" (ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № ВО-11/18-49 от 08.11.2018 в размере 1 074 967,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ в размере 203 123,09 руб. за период с 10.01.2023 по 23.09.2024 с последующим их начислениемпо дату фактического погашения задолженности, 63 343 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.