Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А32-45184/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение

Дело № А32-45184/2023
г. Краснодар
25 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения принята 11 февраля 2025 года;

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2025 года;


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баскаковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения)

к Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю (ОГРН/ИНН <***>/2310189575)

об исключении, об обязании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратился ФИО1 (далее – истец) с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю (далее – ответчик) об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Перспектива» в виде внесения записи от 04.07.2023, об обязании ответчика устранить допущенные нарушения путем восстановления ООО «Перспектива».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2023 указанное заявление было принято судом к производству.

Представитель истца не явился.

Представитель ответчика не явился.

Согласно части 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела следует, что согласно информации ЕГРЮЛ регистрирующим органом в реестр 20.02.2019 внесены сведения о государственной регистрации Общества при создании, а также сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - генеральном директоре ФИО2 (далее - ФИО2), сведения об учредителях Общества - ФИО1 с долей в уставном капитале Общества размером 50 %, номинальной стоимостью 50 000  руб., ФИО3 (далее - ФИО3) с долей в уставном капитале Общества размером 50 %, номинальной стоимостью 50 000 руб.

Регистрирующим органом записью от 14.07.2022 за ГРН 2222300973563 внесены сведения о прекращении участия ФИО3 в Обществе и о переходе его доли в уставном капитале размером 50 %, номинальной стоимостью 50 000 руб. к Обществу.

26 июля 2022 года нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО4 в электронном виде по каналам связи, через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в адрес регистрирующего органа направлен комплект документов от 26.07.2022 вх. № 7541356А (заявление по форме № Р34001 «Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ», уведомление о созыве внеочередного собрания Общества от 23.12.2021 № 89, протокол общего собрания участников Общества от 25.01.2022 № 8, приказ о расторжении трудового договора от 25.01.2022 № 1, копия вкладыша в трудовую книжку на имя ФИО2).

По результатам рассмотрения комплекта документов от 26.07.2022 вх. № 7541356А регистрирующим органом в ЕГРЮЛ записью от 02.08.2022 за ГРН 2222301044502 внесены сведения о недостоверности сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в отношении генерального директора Общества ФИО2

Регистрирующим органом записью от 04.07.2023 за ГРН 2232300878885 внесены сведения об исключении Общества из ЕГРЮЛ.

Заявитель считает, что решением уполномоченного органа об исключении общества из ЕГРЮЛ нарушаются его права и законные интересы как единственного участника общества. Нарушение прав связано с тем, что у общества были дебиторы, в том числе бывший участник общества ФИО3 и бывший генеральный директор общества ФИО2

Указанные обстоятельства явились причиной обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Краснодарского края.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 N 26-П, в определениях от 17.01.2012 N 143-О-О и от 17.06.2013 N 994-О, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Регистрирующим органом записью от 14.07.2022 за ГРН 2222300973563 внесены сведения о прекращении участия ФИО3 в Обществе и о переходе его доли в уставном капитале размером 50 %, номинальной стоимостью 50 000 руб. к Обществу.

26 июля 2022 года нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО4 в электронном виде по каналам связи, через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в адрес регистрирующего органа направлен комплект документов от 26.07.2022 вх. № 7541356А (заявление по форме № Р34001 «Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ», уведомление о созыве внеочередного собрания Общества от 23.12.2021 № 89, протокол общего собрания участников Общества от 25.01.2022 № 8, приказ о расторжении трудового договора от 25.01.2022 № 1, копия вкладыша в трудовую книжку на имя ФИО2).

Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ» (период действия с 05.06.2016 по 19.02.2023) (далее - Приказ) утверждена форма № Р34001 «Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ».

Подпунктом 3 пункта 5 приложения № 1 к Приказу установлено, что указанные в пунктах 2 и 4 вышеуказанного Приказа обстоятельства не являются основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, в случае если регистрирующим органом получено заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ.

Пунктом 5 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ определено, что регистрирующим органом в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 данного Федерального закона.

По результатам рассмотрения комплекта документов от 26.07.2022 вх. № 7541356А регистрирующим органом в ЕГРЮЛ записью от 02.08.2022 за ГРН 2222301044502 внесены сведения о недостоверности сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в отношении генерального директора Общества ФИО2

Согласно п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом. Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в ЕГРЮЛ.

Кроме того, юридическое лицо не может осуществлять свою деятельность без исполнительного органа. Пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон № 14-ФЗ) определено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона № 14-ФЗ полномочия единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью возникают с момента его избрания общим собранием участников общества и прекращаются с момента принятия решения о прекращении полномочий.

Учитывая изложенное, поскольку Обществом, единственным участником Общества - ФИО1 в регистрирующий орган не были предоставлены достоверные сведения о генеральном директоре Общества, а также ввиду наличия в ЕГРЮЛ записи от 02.08.2022 за ГРН 2222301044502 о недостоверности сведений в отношении генерального директора Общества более чем шесть месяцев, регистрирующий орган принял решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ от 13.02.2023 № 3610.

Сведения о принятом решении о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, согласно информации размещенной на сайте www.vestnik-gosreg.ru опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 6(927) от 15.02.2023/756.

Следовательно, требования законодательства об уведомлении заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагивает исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, предусмотренные пунктом 3 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом соблюдены.

Соответственно, заинтересованные лица при проявлении должной степени осмотрительности, не были лишены возможности на получение информации о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 4 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, заявления с возражениями об исключении конкретного юридического лица из ЕГРЮЛ могут быть направлены юридическим лицом, в отношении которого принято решение о предстоящем исключении, его кредиторами или иными заинтересованными лицами, чьи права и законные интересы затрагивает такое исключение, в срок не позднее трех месяцев со дня опубликования указанного решения.

Однако, в адрес регистрирующего органа возражения заинтересованного лица относительно предстоящего исключения общества по установленной форме на решение от 13.02.2023 № 3610 не поступали.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а также отсутствуют в материалах регистрационного дела, запрошенного судом по ходатайству истца.

Кроме того, заявителем, являющимся с 14.07.2022 единственным участником общества, вплоть до момента исключения 04.07.2023 общества из ЕГРЮЛ не было принято решение о назначении нового директора, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности в обеспечении хозяйственной жизни общества.

При этом заявитель не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество в порядке, предусмотренном п. 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации; с заявлением о привлечении к ответственности в соответствии с п. 3 ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц, обозначенных в ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2024 № 15АП-10288/2024 по делу № А32-66463/2023.

Учитывая указанные обстоятельства, регистрирующим органом записью от 04.07.2023 за ГРН 2232300878885 правомерно внесены сведения об исключении Общества из ЕГРЮЛ.

Исходя из наличия совокупности обстоятельств, изложенных в подпункте «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, необходимых для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, в отношении которого установлен факт недостоверности сведений, а также соблюдения регистрирующим органом процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке, следует, что действия Инспекции по исключению Общества соответствуют нормам действующего законодательства.

Кроме того, доказательств нарушения регистрирующим органом норм материального и процессуального права, предусмотренных Федеральным законом № 129-ФЗ Заявителем в заявлении и приложенных к нему документах не представлено.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органа государственной власти могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии двух условий: если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия в осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.1, 2 ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных заявителем требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                                Н.В. Черный