Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А67-218/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-218/2023
г. Томск
14 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.01.2023 № 1646 (до перерыва),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-218/2023

по иску акционерного общества «ТомскРТС» (634050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Томского района «Технополигон» (634507, Томская область, Томский район, поселок Зональная станция, улица Полевая, 23/1, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 57 306,44 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Томского района «Технополигон» (далее – МУП Томского района «Технополигон») о взыскании 50 000 рублей неустойки, начисленной за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по договору энергоснабжения от 01.10.2015 № 6872, за период с 01.12.2019 по 30.09.2022.

До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 57 306,44 рублей (т. 2, л.д. 19).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты стоимости потребленной тепловой энергии по договору энергоснабжения от 01.10.2015 №6872, отпущенной в период с декабря 2019 года по сентябрь 2022 года, в связи с чем начислена законная неустойка.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражения относительно существа предъявленных требований не заявил.

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований до 28 114,50 рублей неустойки, начисленной за период с 09.03.2021 по 28.04.2023.

Уточненные исковые требования мотивированы несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии, отпущенной в периоды с февраля по май 2021 года и с сентября 2021 года по май 2022 года.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «ТомскРТС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ТомскРТС» (энергоснабжающей организацией, ЭСО) и муниципальным казенным предприятием Томского района «Технополигон» (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2015 № 6872, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять отпуск тепловой энергии и горячей воды, а абонент – получать их и оплачивать на условиях, предусмотренных договором (т. 1, л.д. 11-16).

Объекты, на которые осуществляется поставка тепловой энергии и горячей воды, указаны в приложении № 1 к договору от 01.10.2015 № 6872, в том числе указана станция обезжелезивания в поселке Зональная станция.

Согласно пункту 6.1 договора от 01.10.2015 № 6872 расчетным периодом является календарный месяц. Окончательный платеж осуществляется абонентом до 8-го числа месяца, следующего за расчетным.

19.06.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении предприятия внесена запись о государственной регистрации изменения вида унитарного предприятия, оно преобразовано в МУП Томского района «Технополигон».

Во исполнение указанного договора истец в периоды с февраля по май 2021 года и с сентября 2021 года по май 2022 года осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика – станцию обезжелезивания, что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии и ответчиком не оспаривалось (т. 1, л.д. 101-127).

В связи с несвоевременной оплатой стоимости потребленной в указанный период тепловой энергии и горячей воды истцом начислена неустойка в размере 28 114,50 рублей за период с 09.03.2021 по 28.04.2023.

Претензией от 10.11.2022 № 4933-юр АО «ТомскРТС» потребовало от ответчика в течение 30 дней уплатить начисленную неустойку (т.1, л.д. 54,55-58).

В связи с неисполнением требований претензии АО «ТомскРТС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В силу части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена несвовременная оплата стоимости отпущенной тепловой энергии, АО «ТомскРТС» правомерно предъявило требование об уплате неустойки, начисленной за период с 09.03.2021 по 28.04.2023.

Проверив выполненный истцом расчет неустойки, суд счел его неверным.

Истцом начислена ответчику неустойка на основании части 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, устанавливающей размер ответственности товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных потребительских кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг.

Из материалов деле не следует, что МУП Томского района «Технополигон» относится к числу указанных выше лиц и что тепловая энергия (мощность) и (или) теплоноситель приобретались предприятием для целей предоставления коммунальных услуг.

Напротив, поскольку поставка тепловой энергии осуществлялась на объект, используемый для очистки холодной воды и водоподготовки для последующего оказания услуг холодного водоснабжения (станция обезжелезивания), суд считает возможным осуществление расчета законной неустойки в размере, установленном частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Истцом также не учтено, что в силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Договором от 01.10.2015 № 6872 не предусмотрены иные правила определения окончания срока оплаты услуг, отличные от общего правила, установленного статьей 193 Кодекса.

Начальные даты начислений неустойки за определенные расчетные периоды определены истцом неверно.

Учитывая установленный договором срока оплаты (8 числа месяца, следующего за расчетным) 08.03.2021 являлось выходным праздничным днем, в связи с чем днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день – 09.03.2021, – а неустойка подлежат начислению с 10.03.2021, аналогичный порядок определения начальной даты начисления неустойки подлежит применению в марте 2022 года, мае 2021 года и мае 2022 года.

Кроме того, расчет неустойки за тепловую энергию, отпущенную в марте 2022 года, произведен истцом без учета постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497).

Постановлением № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 2 Постановления № 497 ответчик не относится к субъектам, на которых действие моратория не распространяется.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок). До истечения трехмесячного срока кредиторы по таким требованиям не могут инициировать дело о банкротстве должника.

Из разъяснений пункта 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в соответствии с Постановлением № 497 в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В этой связи март 2022 года относится к расчетным периодам, на который распространяется действие моратория, введенного с 01.04.2022.

По расчету суда, произведенному с учетом приведенных выше обстоятельств, сумма неустойки за период с 10.03.2021 по 28.04.2023 составляет 29 076,95 рублей, что больше суммы, заявленной истцом. Исковые требования подлежат удовлетворению судом в заявленных истцом пределах.

Следовательно, взыскание неустойки в размере 28 114,50 рублей за период 10.03.2021 по 28.04.2023 не нарушает права ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ТомскРТС» о взыскании с МУП Томского района «Технополигон» 28 114,50 рублей неустойки за период с 10.03.2021 по 28.04.2023 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – МУП Томского района «Технополигон».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Томского района «Технополигон» (634507, Томская область, Томский район, поселок Зональная станция, улица Полевая, 23/1, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (634050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 114 рублей 50 копеек неустойки за период с 10.03.2021 по 28.04.2023, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 30 114 рублей 50 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Кузьмин