Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А10-3521/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3521/2017
13 августа 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии»

к товариществу собственников жилья «Тико» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 28 145 рублей 02 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде и пеней за просрочку платежа в период с 15.06.2017 по 01.08.2018 в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 133 от 01.01.2018 (до перерыва), ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2018 (после перерыва) (личности и полномочия судом установлены);

от ответчика: ФИО4, председателя правления ТСЖ «ТиКо» (после перерыва), ФИО5, представителя по доверенности от 21.05.2018 (после перерыва) (личности и полномочия судом установлены),



установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (далее – ПАО «ТГК №14») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к товариществу собственников жилья «Тико» (далее – ТСЖ «ТиКО») о взыскании 50 000 рублей 00 копеек, из которых 49 774 рублей 62 копейки – задолженность за тепловую энергию, 225 рублей 38 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 11 июля 2017 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 21 июля 2017 года суд принял ходатайство истца об увеличении исковых требований до 84 326 рублей 19 копеек, из которых 83 474 рубля 75 копеек – задолженность за потребленные тепловую энергию, 851 рубль 44 копейки – пени.

Определением от 30 августа 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27 ноября 2017 года суд принял ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 23 389 рублей 26 копеек задолженности за потребленную горячую воду за апрель 2017 года.

Определением от 11 декабря 2017 года суд принял заявленное ходатайство об увеличении исковых требований до 28 835 рублей 64 копеек, из которых 23 389 рублей 26 копеек задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, 546 рублей 38 копеек пеня за просрочку платежа.

Определением от 27 декабря 2017 года суд принял заявленное ходатайство об уменьшении исковых требований до 28 505 рублей 55 копеек, из которых 23 389 рублей 26 копеек задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, 5 116 рублей 29 копеек пеня за просрочку платежа.

Определением от 24 января 2018 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А10-2352/2017.

Дело находилось в производстве судьи Урмакшинова В.К.

В связи с почетной отставкой судьи Урмакшинова В.К. дело № А10-3521/2017 на основании распоряжения №90 от 11.05.2018 посредством автоматизированной информационной системы распределения дел распределено судье Мантурову В.С.

Определением от 18 мая 2018 по настоящему делу произведена замена судьи Урмакшинова В.К. на судью Мантурова В.С.

Определением от 19 июля 2018 производство по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об увеличении исковых требований до 31 214 рублей 73 копеек, из которых 23 389 рублей 26 копеек основной долг, 7 825 рублей 47 копеек пени за период с 15.06.2017 по 01.08.2018.

Судом уточнения приняты в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 01.08.2018 объявлялся перерыв до 06.08.2018.

До окончания перерыва в судебном заседании от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 28 145 рублей 02 копеек, из которых 20 855 рублей 17 копеек основной долг, 7 289 рублей 85 копеек пени за период с 15.06.2017 по 01.08.2018.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение исковых требований до 28 145 рублей 02 копеек.

По окончании перерыва в судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований, представили свой расчет суммы снижения размера оплаты за некачественное предоставление услуги.

В обоснование иска истцом указано на то, что ПАО «ТГК №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» заключило с ТСЖ «ТиКО» договор от 01.08.2008 № 9380 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. В период с 20.03.2017 по 20.04.2017 ответчик потребил тепловую энергию в количестве 29,33 Гкал, теплоноситель в горячей воде в количестве 79,05 Тн, горячей воды в количестве 237,45 Тн на общую сумму 83 474 рубля рубль 75 копеек.

В спорный период в многоквартирном жилом доме по адресу ул. Комарова 25»Б» горячее водоснабжение надлежащего качества не было обеспечено, в связи с чем, во исполнение предписания Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора от 27.04.2016 № 197/16-П, ресурсоснабжающей организацией произведен перерасчет задолженности. Сумма начислений за горячее водоснабжение в соответствии положениями Правил № 354 снижена посуточно на 0,1% за каждые 3оС на общую сумму 2 534 рубля 09 копеек.

Также истцом предъявлено требование о взыскании 7 289 рублей 85 копеек пени за просрочку платежа в период с 15.06.2017 по 01.08.2018, исчисленных в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом заявленного уточнения, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик против удовлетворения требования возражал, представив свой расчет задолженности за услугу ненадлежащего качества, исчисленный исходя из снижения размера платы на 0,1 процент за каждый час суммарно в течение расчетного периода.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу, что требования ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» подлежат удовлетворению.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пеней за просрочку платежа по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.08.2008 № 9380.

Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся энергоснабжающей организацией, и ответчиком, являющимся абонентом, заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.08.2008 № 9380 (т.1, л.д. 11-19).

Сторонами определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, о чем составлен акт разграничения границ (приложение №1 к договору).

Приложением № 2 к договору сторонами согласован объект теплопотребления, установлены максимальные тепловые нагрузки на отопление и горячее водоснабжение, нормативы расхода сетевой воды и нормы утечек.

В приложении №3 стороны согласовали расчётное годовое потребление с разбивкой по месяцам.

Проанализировав условия договора в совокупности с его приложениями, арбитражный суд считает, что необходимые существенные условия договора на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в нём определены, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор от 01.08.2008 № 9380 считается заключённым.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт включения систем теплопотребления и горячего водоснабжения на объекте ответчика сторонами не оспаривается и не отрицается.

Согласно пункту 3.1 договора, количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учёта, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента..

Для оплаты предъявлена счёт-фактура на сумму 83 474 рубля 75 копеек.

Имеющимися в материалах дела отчётами по потреблённой тепловой энергии (т.1, л.д. 21) и израсходованной горячей воде (т.1, л.д. 59), ведомостями суточных параметров теплопотребления, (т.1, л.д. 100-116) предоставленными самим ответчиком, подтверждено, что в апреле 2017 года ответчиком потреблено тепловой энергии в количестве 29,33 Гкал и израсходовано теплоносителя 76,05 Тн, горячей воды 237, 45 Тн.

Расчёт долга за потреблённые ресурсы произведён истцом с применением тарифов, установленных приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 30.11.2015 № 3/141 и № 3/140.

В связи с тем, что тепловая энергия и теплоноситель переданы, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате фактически принятых тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 4.2.2 договора окончательный расчёт с учётом фактического потребления тепловой энергии и израсходованного теплоносителя производится абонентом в срок до 08 числа месяца, следующего за расчётным.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Платёжным поручением от 12.10.2017 № 105 (т. 1. л.д. 150) ТСЖ «ТиКо» произвело оплату по счету-фактуре от 31.01.2017 №300417/9380-04 ДУ от 30.04.2017 в размере 60 085 рублей 49 копеек.

Спор между сторонами сводится к определению суммы оплаты за горячее водоснабжение, поскольку ресурс был поставлен ненадлежащего качества.

В силу подпункта «в» пункта 3 Правил № 354 при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к Правилам № 354.

Согласно пункту 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам №354, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к Правилам №354.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам №354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Пунктом 5 приложения № 1 к Правилам № 354 установлены требования к качеству коммунальной услуги «Горячее водоснабжение», в частности: обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

В постановлении Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09, которые распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.)

В соответствии с пунктами 2.3 и 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C. Допустимые отклонения температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C.

Размер платы за горячее водоснабжение при предоставлении такой коммунальной услуги с нарушением требований к ее качеству определяется за расчетный период в соответствии с пунктами 98, 101 Правил № 354, приложениями № 1, 2 к данным Правилам в соответствии с которыми размер платы за расчетный период (месяц) должен быть уменьшен на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, то есть необходимо исчислить размер платы за каждый день оказания некачественной услуги.

Аналогичный вывод отражен в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу А10-2352/2017.

Истец, принимая во внимание факт поставки горячей воды ненадлежащего качества, представил расчет произведённой корректировки, из которого следует снижение оплаты на 2534 рубля 09 копеек исходя из 0,1% за каждые 3оС, что соответствует положениям Правил № 354.

Контррасчет ответчика в нарушение положений Правил № 354 составлен исходя из почасовых показателей и не соответствует установленной методике, обстоятельства, необходимые для исчисления снижения размера платы исходя из почасовых показателей ответчиком не подтверждены.

В Решении Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ13-394 особо отмечено, что пункт 5 Приложения 1 к Правилам № 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима. Размер снижения платы за коммунальную услугу за такой расчетный период не может превышать окончательно начисленного размера платы за соответствующую коммунальную услугу за такой расчетный период (пункт 98 Правил № 354).

Таким образом, суд принимает во внимание расчет истца, оплату ответчика на сумму 60 085 рублей 49 копеек и приходит к выводу о наличии задолженности за горячее водоснабжение в сумме 20 855 рублей 17 копеек, которая в силу статьей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Довод ответчика о том, что стоимость ГВС подлежит пересчету по тарифу холодной воды, так как температура ресурса была ниже 40 градусов Цельсия, не может быть принят, поскольку в настоящем деле период взыскания определен с 20.03.2017 по 20.04.2017, а согласно представленных ответчиком почасовых показаний температура ниже 40°C зафиксирована позднее заявленного периода (с 3 часов до 6 часов 21.04.2017 и с 4 часов до 7 часов 22.04.2017).

Рассмотрев заявленное истцом требование о взыскании начисленных пеней в связи с просрочкой платежа, суд также находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил и предъявил к взысканию законные пени (неустойку) в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Истец начислил пени в сумме 7 289 рублей 85 копеек пени за период с 15.06.2017 по 01.08.2018.

Проверив составленный истцом расчёт пени, арбитражный суд признаёт его верным и обоснованным в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования ПАО «ТГК-14» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 7 289 рублей 85 копеек.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 20 855 рублей 17 копеек - долг за потребленную в апреле 2017 года тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, 7 289 рублей 85 копеек - пени за просрочку платежа в период с 15.06.2017 по 01.08.2018, 2000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 30 145 рублей 02 копейки с товарищества собственников жилья «Тико» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья В.С. Мантуров.