Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А40-26939/2021





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-26939/21-182-129
город Москва
19 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сампаевой Е.Г.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕКОР" (108814, МОСКВА ГОРОД, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, АЛЕКСАНДРЫ МОНАХОВОЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕРМОИНЖСЕРВИС" (108814, МОСКВА ГОРОД, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, АЛЕКСАНДРЫ МОНАХОВОЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2011, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 7 658 610, 89 руб.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1 по доверенности от 28.12.2020, диплом 48302

От ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № 11/01, диплом,

У С Т А Н О В И Л:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕКОР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕРМОИНЖСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 73 784 руб. 77 коп. за период с 01.01.2021 по 07.04.2021, с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.09.2017 между ООО «Декор» (далее - ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания Термоинжсервис» (далее - исполнитель) заключен договор снабжения коммунальными ресурсами № КЗ-01-09-17 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать коммунальный ресурс исполнителю до точек поставки через присоединенную сеть в объеме, режиме и с качеством, указанными в договоре, а исполнитель обязан оплачивать коммунальный ресурс в соответствии с разделом 5 договора (п. 2.1, 2.3 договора).

Объем коммунального ресурса определяется на основании показаний прибора учета за расчетный период (п. 4.1, 4.2 договора). Исполнитель оплачивает ресурсоснабжающей организации стоимость коммунальных ресурсов, исходя из установленного регулирующим органом тарифа с учетом НДС (п. 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора исполнитель оплачивает ресурсоснабжающей организации стоимость коммунальных ресурсов не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц (п. 5.2 договора).

Факт поставки коммунального ресурса в период октябрь 2020 на общую сумму 1 594 700 руб. 57 коп. подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии № 00002109 от 31.10.2020, № 00002118 от 31.10.2020, № 00002111 от 31.10.2020, № 00002112 от 31.10.2020, № 00002113 от 31.10.2020.

Претензия исх. № Д 898 от 24.11.2020, направленная в адрес ответчика была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Факт поставки коммунального ресурса в период ноябрь 2020 на сумму 2 595 536 руб. 01 коп. подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии № 00002334 от 30.11.2020, № 00002327 от 30.11.2020, № 00002328 от 30.11.2020, № 00002329 от 30.11.2020, № 00002325 от 30.11.2020, копии которых представлены в материалы дела.

Претензия исх. № Д 927 от 16.12.2020, направленная в адрес ответчика была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Факт поставки коммунального ресурса в период декабрь 2020 на сумму 3 434 189 руб. 59 коп. подтверждается актами № 00002540 от 31.12.2020, № 00002542 от 31.12.2020, № 00002543 от 31.12.2020, № 00002544 от 31.12.2020, № 00002545 от 31.12.2020, копии которых представлены в материалы дела.

Претензия исх. № Д 941 от 19.01.2020, направленная в адрес ответчика была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

После подачи искового заявления и принятия его арбитражным судом к производству в связи с полным погашением задолженности по договору снабжения коммунальными ресурсами № КЗ-01-09-17 от 01.09.2017, истцом уточнены исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 73 784 руб. 77 коп. за период с 01.01.2021 по 07.04.2021.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с выполненным истцом по каждому месяцу расчету, размер неустойки за период с 01.01.2021 по 12.03.2021 составил 26 106 руб. 77 коп., размер неустойки за период с 01.01.2021 по 07.04.2021 составил 47 678 руб., что в общей сумме составляет 73 784 руб. 77 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, предусмотренные пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ пени, суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) в размере 73 784 руб. 77 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 516, 539, 541, 544 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 150, 151, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕРМОИНЖСЕРВИС" (108814, МОСКВА ГОРОД, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, АЛЕКСАНДРЫ МОНАХОВОЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2011, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕКОР" (108814, МОСКВА ГОРОД, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, АЛЕКСАНДРЫ МОНАХОВОЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: <***>) неустойку в размере 73 784 (семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят четыре) руб. 77 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕРМОИНЖСЕРВИС" (108814, МОСКВА ГОРОД, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, АЛЕКСАНДРЫ МОНАХОВОЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2011, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 61 293 (шестьдесят одна тысяча двести девяносто три) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Ю.Б. Моисеева



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Декор" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Управляющая компания Термоинжсервис" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ