Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А68-6310/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5

телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А68-6310/2019
29 октября 2019 года
г. Тула


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Киреевский завод легких металлоконструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – АО «КЗЛМК»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Мастер»)

о взыскании 511 644 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Киреевский завод легких металлоконструкций» (далее – АО «КЗЛМ») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – ООО «Мастер») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 511 644 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу иска не заявил.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из материалов дела суд установил следующее.

В период с 01 февраля 2016 года по 21 апреля 2016 года АО «КЗЛМК» произвело в адрес ООО «Мастер» оплату за услуги агента по договору № 264 от 27.01.16 г. на общую сумму 511 644 руб.

Данный факт подтверждается выпиской по операциям на счете АО «КЗЛМК» №40702810600640000073, открытом в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве, за период с 21.09.2013 г. по 02.11.2016 г. (платежное поручение № 347 от 01.02.16 г. на сумму 255 000 руб.), а также выпиской по операциям на счете АО «КЗЛМК» №407028100500000008443, открытом в ПАО «Банк Премьер Кредит», за период с 23.12.15 г. по 10.07.17 г. (ПП № 702 от 19.02.16 г. на сумму 153 000 руб.; ПП №2075 от 21.04.16 г. на сумму 103 644 руб.).

Тем самым, АО «КЗЛМК» исполнило свои обязательства по оплате за услуги агента по договору №264 от 27.01.2016 г. в полном объеме.

В свою очередь, согласно данным бухгалтерского учета АО «КЗЛМК», ООО «Мастер» не предоставило какое-либо встречное исполнение обязательств перед АО «КЗЛМК» по договору №264 от 27.01.16 г., в частности, по факту оплаты со стороны АО «КЗЛМК» суммы в общем размере 511 644 руб., перечисленной на основании платежных поручений № 347 от 01.02.16 г. на сумму 255 000 руб.; № 702 от 19.02.16 г. на сумму 153 000 руб.; №2075 от 21.04.16 г. на сумму 103 644 руб.

Поскольку у истца отсутствовал договор №264 от 27.01.16 г. АО «КЗЛМК» 07.03.2019 в адрес ООО «Мастер» направило претензию исх. 07-03/19-004, содержащую требование предоставить в адрес АО «КЗЛМК» договор №264 от 27.01.16 г., заключенный между АО «КЗЛМК» и ООО «Мастер, а также первичные документы, подтверждающие факт встречного исполнения обязательств ООО «Мастер» перед АО «КЗЛМК» на общую сумму 511 644 руб. При условии предоставления заключенного договора №264 от 27.01.16 г., в отсутствие доказательств факта встречного исполнения обязательств ООО «Мастер» перед АО «КЗЛМК» на общую сумму 511 644 руб. по указанному договору, просило оплатить в течение 30 календарных дней со дня направления претензии задолженность в общем размере 511 644 руб.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик истцу денежные средства не возвратил, встречное обеспечение не представил, последний обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и проанализировав материалы дела, выслушав позицию истца, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Содержанием рассматриваемого кондикционного обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

В связи с изложенным, оплаченная АО «КЗЛМК» сумма в общем размере 511 644 руб., в отсутствие встречного исполнения со стороны ООО «Мастер» обязательств перед АО «КЗЛМК» по факту оплаты АО «КЗЛМК» суммы в размере 511 644 руб. на основании платежных поручений № 347 от 01.02.16 г. на сумму 255 000 руб.; № 702 от 19.02.16 г. на сумму 153 000 руб.; №2075 от 21.04.16 г. на сумму 103 644 руб., представляет собой неосновательное обогащение, неправомерно удерживаемое ООО «Мастер».

Обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения, установленных статьей 1109 ГК РФ, суд не усматривает.

Названные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требование о взыскании неосновательного обогащения обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 511 644 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина по иску в сумме 13 233 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате при подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу акционерного общества «Киреевский завод легких металлоконструкций» денежные средства в размере 511 644 руб.,

в доход федерального бюджета 13 233 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья И.Ю. Воронцов