Решение от 13 мая 2020 г. по делу № А40-37962/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-37962/2020-147-273
г. Москва
13 мая 2020г.
Резолютивная часть решения изготовлена 27.04.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ППТК» (адрес 121357, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2008, ИНН: <***>)

к ответчику ООО «Оптимаснаб» (адрес 456320, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 114 692 руб. 41 коп.

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле, руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ,

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ППТК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Оптимаснаб» о взыскании неустойкb по Договору № ТСКМ-18/096 от 29.12.2018г. с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 114 692 руб. 41 коп..

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

27.04.2020г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-37962/2020-147-273. Резолютивная часть опубликована 30.04.2020г.

Ответчик в отзыве указывает на чрезмерный размер заявленной неустойки, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие производственно-технологической комплектации» (ООО «ППТК») (далее по тексту -«Истец» или «Покупатель»), действующим от своего имени, но по поручению и за счет Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» (ООО «ТСК Мосэнерго») (далее по тексту - «Заказчик»), и Обществом с ограниченной ответственностью «Оптимаснаб» (ООО «Оптимаснаб») (далее по тексту - «Ответчик» или «Поставщик») был заключен договор поставки № ТСКМ-18/096 от 29.12.2018 г. в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 29.03.2019 г. (далее по тексту - Договор).

Поставщик обязался осуществить поставку балансировочные клапаны и фитинги (16-ИП-2018-ХФ-ВП) (далее по тексту - Товар) для нужд филиалов ООО «ТСК Мосэнерго» (далее по тексту - «Грузополучатель»), в ассортименте и количестве согласно Договору, а Покупатель - принять Товар и оплатить ее.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 29.12.2018 г. в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 29.03.2019 г. (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению), срок поставки Товара определен периодами «в течение 15 (пятнадцати) календарных дней отдельными партиями на основании заявок Покупателя, но не позднее 31.12.2018 г.» и «в течение 70 (семидесяти) календарных дней отдельными партиями на основании заявок Покупателя, но не позднее 30.06.2019 г.».

Однако обязательства по поставке Товара Поставщиком исполнены ненадлежащим образом, Товар поставлен с нарушением установленных сроков.

Согласно п. 3.7. Договора риск случайной гибели, недостачи и (или) случайного повреждения Товара, а также право собственности на него переходит от Поставщика к Покупателю с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12.

В соответствии с п. 5.1. Договора в случае просрочки в поставке Товара (п. 1.4. Договора), также в случае несвоевременного предоставления документов (п. 1.7. Договора) Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноль целых и одна десятая процента) от стоимости Товара, указанной в соответствующей Спецификации, за каждый календарный день просрочки в поставке Товара. Уплата штрафов и неустоек, предусмотренных Договором, не освобождает Поставщика от обязанности возместить Покупателю убытки, вызванные просрочкой в поставке, сверх сумм денежных средств, уплаченных в качестве штрафов и неустоек.

Согласно п. 6.3. Договора претензионный порядок для урегулирования споров по Договору обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения претензии рассмотреть ее и направить заявителю письменный ответ с указанием результатов рассмотрения.

Истцом в соответствии с п. 6.3. Договора в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо (исх. № 869/01-20 от 17.01.2020 г.) с требованием об уплате неустойки за просрочку поставки Товара в размере 114 692 (сто четырнадцать тысяч шестьсот девяносто два) руб. 41 коп.

Ответом на претензионное письмо от 28.01.2020 г. за исх. № 70 ООО «Оптимаснаб» не отрицает нарушения сроков поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с действующим законодательством обязательства должны

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец просит взыскать неустойку в размере 114 692 руб. 41 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом возражений ответчика и исполнения обязательств, считает возможным снизить взыскиваемую сумму неустойки до 50 000 руб. 00 коп.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Госпошлина в размере 4 441 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 309, 310, 330 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Оптимаснаб» (адрес 456320, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2016, ИНН: <***>) в пользу ООО «ППТК» (адрес 121357, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2008, ИНН: <***>) неустойку по Договору № ТСКМ-18/096 от 29.12.2018г. с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 50 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 441 руб. 00 коп.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Дейна