Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А83-20839/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20839/2022
02 мая 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 24.04.2023

Полный текст решения изготовлен 02.05.2023

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «АвтопроСТО» к ООО «КрымСтройМост» о взыскании

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 05.10.2022;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему, истец просит взыскать задолженность в сумме 277 282,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 603,34 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В судебном заседании, которое состоялось 17.04.2023, объявлен перерыв по 24.04.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

20 января 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «КрымСтройМост» (Далее - ООО «КрымСтройМост», Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АвтопроСТО» (Далее - ООО «АвтопроСТО», Исполнитель) заключен Договор № 02/2001 на техническое обслуживание и ремонт автомобилей (Далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению технического обслуживания и ремонта автомобилей, принадлежащих Заказчику на протяжении всего срока действия Договора, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их стоимость в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 2.1. Договора на автомобиль, прибывший для технического обслуживания и ремонта составляется акт приемки-передачи и открывается заказ-наряд.

Заказ считается выполненным, а сроки его исполнения согласованными после подписания Заказчиком акта выполненных работ (п. 2.5. Договора).

Согласно п. 3.2.4 Заказчик обязуется осуществить оплату в размере 100% стоимости выполненных работ по техническому обслуживанию, ремонту автомобилей, а также необходимых запасных частей и материалов в течении 3 (трех) дней с момента выставления счета.

Так, в соответствии с п. 2.1 Договора 13.04.2022 г. сторонами оформлен Заказ-наряд № 00000003193 на общую сумму 38 748, 00 руб.

Работы, перечисленные в Заказ-наряде № 00000003193, выполнены в полном объеме и приняты заказчиком, что подтверждается Актом об оказании услуг от 13.04.2022 на сумму 38 748,00 руб., подписанным и скрепленным печатями обеих сторон.

13.05.2022 сторонами оформлен Заказ-наряд № 00000002265 на общую сумму 238 534,00 руб.

Работы, перечисленные в Заказ-наряде № 00000002265, выполнены в полном объеме и приняты заказчиком, что подтверждается Актом об оказании услуг от 13.05.2022 на сумму 238 534,00 руб., подписанным и скрепленным печатями обеих сторон.

16.05.2022 ООО «КрымСтройМост» направило в адрес ООО «АвтопроСТО» гарантийное письмо, согласно которому ООО «КрымСтройМост» в лице генерального директора ФИО3 гарантирует оплату по Заказ-наряду № 00000002265 в размере 238 534,00 руб. в срок до 27.05.2022 г.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты.

01.09.2022 г. ООО «КрымСтройМост» вручена претензия от 31.08.2022 г. с требованием оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 1 ст. 718 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

27.09.2022 в адрес ООО «КрымСтройМост» направлена повторная претензия с требованием оплатить стоимость принятых работ в сумме 277 782,00 руб. в течении 7 дней с момента получения претензии.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет пени, суд находит в нем ошибки.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021).

В соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление) постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно, следовательно, проценты подлежат начислению с 02.10.2022.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 02.10.2022 по 28.02.2023 в сумме 8 546,36 руб.

Так истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КРЫМСТРОЙМОСТ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО «АВТОПРОСТО» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженности в сумме 277 282,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 546,36 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 277 282,00 руб. с 01.03.2023 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 544,00 руб.

В удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56,98 руб. отказать.

Взыскать с ООО «КРЫМСТРОЙМОСТ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 172,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский