Постановление от 14 июля 2017 г. по делу № А56-27857/2012

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-27857/2012
14 июля 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,

при участии:

от ООО «Первая инвестиционная компания»: Клевакин Е.В. (доверенность от 05.11.2016г.)

от Агапитова В.В.: Клевакин Е.В. (доверенность от 22.12.2015г.)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12291/2017) ООО "Капитал-СПб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2017 по делу № А56-27857/2012 (судья Дашковская С.А.), принятое


по иску ООО "Инвестиции и Недвижимость"

к ФГУП "Российский научный центр "Прикладная химия"


3-е лицо: ООО "Капитал-СПб"


о взыскании,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Первая инвестиционная компания» (прежнее наименование – ООО «Инвестиции и Недвижимость») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российский научный центр «Прикладная химия» (далее – Предприятие) о взыскании 18 402 836 руб. 51 коп. по договору займа от 05.04.2011 №05, из которых 16 353 220 руб. 26 коп. долга и 2 049 616 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об увеличении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с ответчика 19 377 556 руб. 97 коп., из них: 16 353 220 руб. 26 коп. долга и 3 024 336 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Увеличение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Капитал-СПб».

Решением от 23.01.2013г. иск удовлетворен.

Определением от 19.09.2013г. произведена процессуальная замена взыскателя ООО «Первая инвестиционная компания» его правопреемником - ООО «Капитал-СПб» в части требования в размере 13 039 447 руб. 64 коп.

Определением от 12.02.2014г. произведена процессуальная замена ООО «Капитал-СПб» в части требования в размере 13 039 447 руб. 64 коп. правопреемником – Агапитовым Владиславом Владимировичем.

Конкурсный управляющий ООО «Капитал СПб» Синютин Е.В. обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о замене Агапитова В.В. на ООО «Капитал СПб» в части взыскания с должника 13 039 447 руб. 64 коп.

В обоснование заявления указано на отказ ООО «Капитал СПб» от исполнения договора об уступки прав (цессии) от 10.10.2013 № 2 (далее – договор), на основании которого определением от 12.02.2014 произведена замена взыскателя Агапитова В.В.

Агапитов В.В. при рассмотрении заявления в суде первой инстанции возражал против его удовлетворения.

Определением от 12.04.2017г. в удовлетворении заявления ООО «Капитал СПб» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства отказано.

Не согласившись с определением, конкурсный управляющий ООО «Капитал СПб» обратился с апелляционной жалобой об его отмене.

На основании ст. 18 АПК РФ настоящее дело передано в производство судьи Н.С. Полубехиной.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов деле следует, что ООО «Капитал-СПб» по спорному договору уступило Агапитову В.В. право требования взыскания задолженности с Предприятия в размере 13 039 447 руб. 64 коп.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 10.10.2013 № 1 к договору цена договора составляет 100 000 руб.

Указанная сумма должна быть перечислена на расчетный счет цедента или внесена в его кассу в срок до 20.10.2013.

29.11.2016 конкурсным управляющим ООО «Капитал-СПб» в адрес Агапитова В.В. направлено уведомление от 28.11.2016 об отказе от исполнения Договора

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Согласно пункту 2 статьи 102 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд на основании представленной Агапитовым В.В. в дело квитанции от 14.10.2013г. устаноил, что денежные средства в размере 100 000 руб. перечислены им в кассу ООО «Капитал-СПб».

Представленные Агапитовым В.В. доказательства соответствуют требованиям ст. 75 АПК РФ, которые в установленном порядке не оспорены заявителем.

Таким образом, как правильно указал суд в определении, договор исполнен Агапитовым В.В. в установленный в нем срок, что исключает возможность отказа ООО «Капитал-СПб» от договора в заявленном последнем порядке.

С учётом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2017г. по делу № А56-27857/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «Капитал-СПб» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.С. Полубехина


Судьи



В.М. Горбик


Т.А. Кашина