Постановление от 3 марта 2026 г. ФАС МО (ФАС Московского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МОСКОВСКОГО ОКРУГА


ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Москва

04.03.2026 Дело № А40-301151/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2026

Полный текст постановления изготовлен 04.03.2026


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего – судьи Красновой С.В.,

судей: Беловой А.Р., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от Правительства Москвы: ФИО1 по дов. от 29.05.2025,


от Департамента городского имущества города Москвы: ФИО1 по дов. от 17.12.2025,

от ФИО2: не явился, извещен,

от иных лиц: не явились, извещены,


рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2025 по делу № А40-301151/2023

по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы

к ООО «Фабрика химчистки и крашения одежды № 1 им. Котовского»


к соответчикам 1. ФИО3, 2. ФИО4, 3. ФИО5, 4. ФИО6,


5. ФИО7, 6. ФИО8, 7. ФИО9, 8. ФИО10, 9. ФИО11, 10.ФИО294, 11. ФИО12, 12. ФИО13, 13. ФИО14, 14. ФИО15, 15. ФИО16, 16. ФИО17, 17. ФИО18, 18. ФИО19, 19. ФИО20, 20. ФИО21, 21. ФИО22, 22. ФИО23, 23. ФИО24, 24. ФИО25, 25. ФИО26, 26. ФИО27, 27. ФИО28, 28. ФИО29, 29. ФИО30, 30. ФИО31, 31. ФИО32, 32. ФИО33, 33. ФИО34, 34. ФИО35, 35. ФИО36, 36. ФИО37, 37. ФИО38, 38. ФИО39, 39. ФИО40, 40. ФИО41, 41. ФИО42, 42. ФИО43, 43. ФИО44, 44. ФИО45, 45. ФИО46, 46. ФИО47, 47. ФИО48, 48. ФИО49, 49. ФИО50, 50. ФИО51, 51. ФИО52, 52. ФИО53, 53. ФИО54, 54. ФИО55, 55. ФИО56, 56. ФИО57,

57. ФИО58, 58. ФИО59, 59. ФИО60, 60. ФИО61, 61. ФИО62, 62. ФИО63, 63. ФИО64, 64. ФИО65, 65. ФИО66, 66. ФИО67, 67. ФИО68, 68. ФИО69, 69. ФИО70


Александровичу, 70. ФИО71, 71. ФИО72, 72. ФИО73, 73. ФИО74, 74. ФИО75, 75. ФИО76, 76. ФИО77, 78. ФИО78, 79. ФИО79, 80. ФИО80,

81. ФИО81, 82. ФИО82, 83. ФИО83, 84. ФИО84, 85. ФИО85, 86. ФИО86, 87. ФИО87, 88. ФИО88, 89. ФИО89, 90. ФИО90, 91. ФИО91, 92. ФИО92, 93. ФИО93, 94. ФИО94, 95. ФИО95, 96. ФИО96, 97. ФИО97, 98. ФИО98, 99. ФИО99, 100. ФИО100, 101. ФИО101, 102. ФИО102, 103. ФИО103, 105. ФИО104, 106. ФИО105, 107. ФИО106, 108. ФИО107, 109. ФИО108, 110. ФИО109, 111. ФИО110, 112. ФИО111, 113. ФИО112, 114. ФИО113, 115. ФИО114, 116. ФИО115, 117. ФИО116, 118. ФИО117, 119. ФИО118, 120. ФИО119, 121. ФИО120, 122. ФИО121, 123. ФИО122, 124. ФИО123, 125. ФИО124, 126. ФИО125, 127. ФИО126, 128. ФИО127, 129. ФИО128, 130. ФИО129, 131. ФИО130, 132. ФИО131, 133. ФИО132, 134. ФИО133, 135. ФИО134, 136. ФИО297


Петровичу, 137. ФИО135, 138. ФИО136, 139. ФИО137, 140. ФИО138, 141. ФИО139, 142. ФИО140, 143. ФИО141, 144. ФИО142, 145. ФИО143, 146. ФИО144, 147. ФИО145, 148. ФИО146, 149. ФИО147, 150. ФИО148, 151. ФИО149, 152. ФИО150, 153. ФИО151, 154. ФИО152, 155. ФИО153, 156. ФИО154, 157. ФИО155, 158. ФИО156, 159. ФИО157, 160. ФИО158, 161. ФИО159, 162. ФИО160, 163. ФИО161, 164. ФИО162, 165. ФИО163, 166. ФИО164, 167. ФИО165, 168. ФИО166, 169. ФИО167, 170. ФИО168, 171. ФИО169, 172. ФИО170, 173. ФИО171, 174. ФИО172, 175. Озер Гюней, 176. ФИО173,

177. ФИО174, 178. ФИО175, 179. ФИО176, 180. ФИО177, 181. ФИО178, 182. ФИО179, 183. ФИО180, 184. ФИО181, 185. ФИО182, 186. ФИО183, 187. ФИО184, 188. ФИО185, 189. ФИО186, 190. ФИО187, 191. ФИО188, 192. ФИО189, 193. ФИО190, 194. ФИО191, 195. ФИО192, 196. ФИО193, 197. ФИО194, 198. ФИО195, 199. ФИО196, 200. ФИО300


Анатольевне, 201. ФИО197, 202. ФИО198, 203. ФИО199, 204. ФИО200, 205. ФИО201, 206. ФИО202, 207. ФИО203, 208. ФИО204, 209. ФИО205, 210. ФИО206, 211. ФИО207, 212. ФИО208, 213. ФИО209, 214. ФИО210, 215. ФИО211, 216. ФИО212, 217. ФИО213, 218. ФИО214, 219. ФИО215, 220. ФИО216, 221. ФИО217 Раузе, 222. ФИО218, 223. ФИО219, 224. ФИО220, 225. ФИО221, 226. ФИО222, 227. ФИО223, 228. ФИО224, 229. ФИО225, 230. ФИО226, 231. ФИО227, 232. ФИО228, 233. ФИО229, 234. ФИО230, 235. ФИО2, 236. ФИО231, 237. ФИО232, 238. ФИО233, 239. ФИО234, 240. ФИО235, 241. ФИО236, 242. ФИО237, 243. ФИО238, 244. ФИО239, 245. ФИО240, 246. ФИО241, 247. ФИО242, 248. ФИО243, 249. ФИО244, 250. ФИО245, 251. ФИО246, 252. ФИО247, 253. ФИО248, 254. ФИО249, 255. ФИО250, 256. ФИО251, 257. ФИО252, 258. ФИО253, 259. ФИО254, 260. ФИО255, 261. ФИО256, 262. ФИО257, 263. ФИО258, 264. ФИО259, 265. ФИО260, 266.


ФИО261, 267. ФИО262, 268. ФИО263, 269. ФИО264, 270. ФИО265, 271. ФИО266, 272. ФИО267, 273. ФИО268, 274. ФИО269, 275. ФИО270, 276. ФИО271, 277. ФИО272, 278. ФИО273, 279. ФИО274, 280. ФИО275, 281. ФИО276, 282. ФИО277, 283. ФИО278, 284. ФИО279, 285. ФИО280, 286. ФИО281, 287. ФИО282, 288. ФИО283, 289. ФИО284, 290. ФИО285, 291. ФИО286

о запрете


третьи лица: Управление Росреестра по Москве, ТСН «Вольная 25», ООО «Белые Воротнички», МКБ, АО «Банк Дом.РФ», ПАО «Сбербанк России», Комитет государственного строительного надзора города Москвы, Госинспекция по недвижимости города Москвы, ООО «Дом.РФ Ипотечный Агент», ФИО287, ФИО288, ФИО289, ФИО290, ФИО291, ФИО292, ФИО293

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика химчистки и крашения одежды № 1 им. Котовского» и другим ответчикам о признании объектами незавершенного строительства: здание с кадастровым номером 77:03:0004004:1115, расположенное по адресу: <...>; здание с кадастровым номером 77:03:0004004:1118, расположенное по адресу: <...>; здание с кадастровым номером 77:03:0004004:1119, расположенное по адресу: <...>, стр.


4, о запрете ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО11, ФИО294, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО5, ФИО9, ФИО22, ФИО24, Басирову Гираю Касумовиу, ФИО28, ФИО25, ФИО16, ФИО19, ФИО21, ФИО23, ФИО27, ФИО14, ФИО26, ФИО12, ФИО20, ФИО15, ФИО18, ФИО17, ФИО38, ФИО30, ФИО40, ФИО37, ФИО44, ФИО35, ФИО34, ФИО43, ФИО295, ФИО29, ФИО41, ФИО33, ФИО31, ФИО42, ФИО36, ФИО45, ФИО39, ФИО54, ФИО47, ФИО55, ФИО53, ФИО48, ФИО63, ФИО62, ФИО46, ФИО52, ФИО58, ФИО50, ФИО56, ФИО59, ФИО49, ФИО60, ФИО61, ФИО51, ФИО57, ФИО65, ФИО67, ФИО68, ФИО66, ФИО64, ФИО69, ФИО73, ФИО71, ФИО70


Александровичу, ФИО72, ФИО74, ФИО77, ФИО76, ФИО75, ФИО82, ФИО80, ФИО81, ФИО78, ФИО83, ФИО79, ФИО85, ФИО84, ФИО86, ФИО88, ФИО87, ФИО90, ФИО89, ФИО91, ФИО92, ФИО98, ФИО105, ФИО122, ФИО116, ФИО120, ФИО95, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО106, ФИО118, ФИО115, ФИО102, ФИО114, ФИО101, ФИО99, ФИО108, ФИО119, ФИО93, ФИО117, ФИО104, ФИО107, ФИО100, ФИО296 Cepreю Юрьевичу, ФИО110, ФИО121, ФИО97, ФИО96, ФИО94, ФИО103, ФИО129, ФИО125, ФИО130, ФИО137, ФИО135, ФИО127, ФИО126, ФИО297, ФИО134, ФИО124, ФИО139, ФИО131, ФИО136, ФИО128, ФИО138, ФИО133, ФИО132, ФИО153, ФИО151. ФИО298, ФИО144, ФИО152, ФИО155, ФИО159, ФИО145


Николаю Сергеевичу, ФИО140, ФИО146, ФИО142, ФИО162, ФИО299, ФИО156, ФИО163, ФИО154, ФИО158, ФИО147, ФИО157, ФИО161, ФИО149, ФИО164, ФИО150, ФИО160, ФИО148, ФИО141, ФИО165, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО172, Озер Гюней, ООО «Белые Воротнички», Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика химчистки и крашения одежды № 1 им. Котовского», ФИО171, ФИО169, ФИО170, ФИО193, ФИО184, ФИО190, ФИО183, ФИО195, ФИО174. ФИО194, ФИО173, ФИО181, ФИО176, ФИО182, ФИО192, ФИО188, ФИО178, ФИО186, ФИО189, ФИО187, ФИО177, ФИО179, ФИО185, ФИО180, ФИО191, ФИО201, ФИО205, ФИО204, ФИО197, ФИО199, ФИО200, ФИО203, ФИО198, ФИО196, ФИО202, ФИО300, ФИО207, ФИО232, ФИО224, ФИО2, ФИО301, ФИО213, ФИО229, ФИО214, ФИО210,


ФИО230, ФИО209, ФИО228, ФИО206, ФИО223, ФИО216, ФИО226, ФИО225, ФИО218, ФИО219, ФИО215, ФИО231, ФИО211, ФИО221, ФИО212, ФИО220, ФИО227, ФИО233, ФИО222, Супруненко Владимир) Николаевичу, ФИО217 Раузе, ФИО242, ФИО251, ФИО236, ФИО238, ФИО249, ФИО237, ФИО243, ФИО244, ФИО240, ФИО246, ФИО235, ФИО248, ФИО247, ФИО234, ФИО239, ФИО250, ФИО245, ФИО241, ФИО252, ФИО254, ФИО253, ФИО259, ФИО255, ФИО258, ФИО257, ФИО256, ФИО260, ФИО263, ФИО261, ФИО264, ФИО302, ФИО262, ФИО265, ФИО267, ФИО266, ФИО269, ФИО270, ФИО268, ФИО276, ФИО278, ФИО271, ФИО277, ФИО279, ФИО275, ФИО274, ФИО273, ФИО272, ФИО280, ФИО281, ФИО303, ФИО282, ФИО283


Александровне, ФИО286, ФИО284, ФИО285 образование (раздел) вновь возникших помещений на отдельные помещения; проводить техническую инвентаризацию вновь образованных помещений и совершать сделки по отчуждению и передаче в пользование обособленных помещений в: - здании с кадастровым номером 77:03:0004004:1115 по адресу: <...>, на отдельные помещения; - здании с кадастровым номером 77:03:0004004:1118 по адресу: <...>, на отдельные помещения; - здании с кадастровым номером 77:03:0004004:1119 по адресу: г. Москва. ул. Вольная, д. 25, стр. 4.

Истцы заявили ходатайство о передаче дела в Московский городской суд для направления его по подсудности в суд общей юрисдикции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2024 дело № А40-301151/23 передано в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом первой инстанции, ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2025 апелляционная жалоба ФИО2 возвращена заявителю, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы, ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как незаконный и необоснованный, принятый с нарушением норм права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Ответчики своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального


кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Отводов составу суда не поступило.


Представитель истцов в судебном заседании против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены или изменения.

Возвращая апелляционную жалобу и отказывая в восстановлении пропущенного срока, апелляционный суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет http://kad.arbitr.ru, определение суда по делу изготовлено Арбитражным судом города Москвы 10.12.2024, его публикация на сайте http://kad.arbitr состоялась 18.12.2024 в 14:08:04 по Московскому времени.

Таким образом, срок на обжалование определения истек 10.01.2025.


Апелляционная жалоба подана 24.11.2025, то есть с пропуском срока, установленного для обжалования определения суда (более чем на 10 месяцев).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указал, что узнал о вынесенном судебном акте только 15.11.2025, поскольку находился заграницей.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Возвращая апелляционную жалобу, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для своевременного направления апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Доводов, опровергающих выводы суда апелляционной инстанции, заявителем не приведено.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, так как не усматривает процессуальных нарушений при его вынесении, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2025 по делу № А40-301151/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий – судья С.В. Краснова

Судьи: А.Р. Белова


И.В. Лазарева