Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А53-41006/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41006/18
14 мая 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 52 334,59 рублей

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности № СКАВ НЮ-29/Ю от 16.01.2018

установил:

ООО «ПТК» (далее - истец) обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» (далее - ответчик) о взыскании 52 334,59 рублей стоимости утраченного груза.

Определением от 24.12.2018 суд принял исковое заявление для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Требования истца мотивированы тем, что при перевозке утерян груз весом 1146 кг на сумму 52 334,59 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы отзыва, исковое заявление полагал подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок досудебного урегулирования спора, просил суд принять судебный акт с учетом представленного ответчиком конттрасчета суммы долга. Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с транспортной железнодорожной накладной ЭЧ854805 от 08.07.2018 открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (перевозчик) осуществляло перевозку груза (трубы металлические, не поименованные в алфавите) в вагоне №55135982 на станцию Ростов-Западный Северо-Кавказской железной дороги.

Как указывает истец, при осуществлении вышеуказанной перевозки перевозчиком допущена не сохранность перевозимого груза, что стало причиной составления коммерческого акта № СКВ1803913/1/1 от 07.08.2018 по результатам комиссионной выдачи груза на станции Ростов-Товарный Северо-Кавказской железной дороги, подписанного, в том числе, представителем перевозчика, грузополучателя.

Согласно обстоятельствам, установленным коммерческим актом№ СКВ1803913/1/1 от 07.08.2018, осуществлялась перевозка 30 связок металлических труб, общей массой 59 573 кг.

По итогам коммерческой приемки груза фактически оказалось, что 29 связок соответствует сертификату качества №15360 от 06.07.2018, 30-я поврежденная связка, находящаяся с южного торца с правой стороны, имеет 3 скрепленные заводские ленточные увязки и 4 увязки из проволоки диаметром 6 мм в 2 нити. Пре перевеске данной связки на исправных весах модели МК-10000Д оказалось: вес брутто 834 кг, что менее веса, указанного в сертификате качества №15360 от 06.07.2018 на 1146 кг. При пересчете труб в данной связке оказалось: 30 труб вместо 72 труб согласно сертификату качества № 15360 от 06.07.2018.

Как указал истец, данные обстоятельства также подтверждается актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 15.08.2018 (л.д. 35-39), подписанным представителями и грузоперевозчика и грузополучателя.

Как следует из материалов дела, указанная перевозка осуществлялась во исполнение договора поставки металлопродукции № 643/00186217-72543 от 13.06.2017, заключенного между истцом (ООО «ПТК» - покупателем) и публичным акционерным обществом «Северсталь» (поставщиком).

Во исполнение условий договора поставки № 643/00186217-72543 от 13.06.2017, в адрес истца был направлен груз общим объемом 118 757 тонн.

Груз был направлен вагонами №54898051 (по транспортной железнодорожной накладной №ЭЧ860878, груз весом 59 364 тонны) и №55135982 (по транспортной железнодорожной накладной ЭЧ854805, груз весом 59 393 тонны).

Согласно оформленной во исполнение договора поставки товарной накладной формы ТОРГ-12 № 852670799 от 08.07.2018 общая стоимость перевозимого груза составила 38 707 рублей без учета НДС или 45 667,18 рублей с учетом НДС 18% за 1 тонну.

Как установлено коммерческим актом №СКВ1803913/1/1 от 07.08.2018, подписанным представителей ответчика, произошла недостача труб в количестве 42 штук.

Стоимость одной тонны такого груза, исходя из накладной № 852670799 от 08.07.2018, составляет 45 667 рублей с учетом НДС.

Как указывает истец, недостача составила 1 146 кг, стоимость недостающего (утерянного) груза определена в размере 52 334 рублей 49 копеек.

Во исполнение досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №16/01 от 16.10.2018, которая была отклонена согласно письму №ЮПР-18/3369 от 08.11.2018 со ссылкой на нарушение статьи 120 Устава железнодорожного транспорта РФ от 10.01.2003 №18-ФЗ и п. 7 Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом (утвержденных Приказом Минтранса России от 31.03.2016 №84).

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованиями в защиту нарушенного права.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав пояснения представителя ответчика , исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Следовательно, предъявление иска, с учетом характера нарушения права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 125, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса рассмотрение дела в арбитражном суде происходит исходя из предмета и основания, заявленных в иске. При этом под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 5150/12). В силу пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 N 8467/10. В постановлениях от 16.11.2010 N 8467/10, от 06.09.2011 N 4275/11, от 19.06.2012 N 2665/12, от 07.02.2012 N 12573/11, от 24.07.2012 N 5761/12, от 09.10.2012 N 5377/12 и от 10.12.2013 N 9139/13 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сформулировал следующие правовые позиции. При очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению. Формальный подход к квалификации заявленного требования недопустим. Такой подход не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, баланс их интересов и стабильность гражданского оборота в результате рассмотрения одного дела в суде, что способствовало бы процессуальной экономии и максимально эффективной защите прав и интересов всех причастных к спору лиц.

Исковые требования мотивированы утратой ответчиком груза, принятого к перевозке.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а так же подлежат специальному регулированию нормами главы 40 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Аналогичная норма установлена статьей 96 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, в соответствии с которой перевозчик в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере стоимости утраченного или недостающего груза в случае его утраты или недостачи.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания указанной нормы права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, во-первых, факт нарушения права, во-вторых, наличие и размер понесенных убытков, в-третьих, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Недоказанность одного из необходимых условий возмещения убытков исключает возможность удовлетворения таких требований. При этом необходимо доказать сам факт наличия убытков и их размер (то обстоятельство, что убытки были причинены истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств), вину ответчика, а также наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств и причиненными истцу убытками.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу. В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В обоснование требования о взыскании убытков истец указывает на то, что груз был доставлен с недостачей в размере 1 146 кг, стоимость недостающего (утерянного) груза составила 52 334 рубля.

Стоимость утраченного груза определена исходя из договора № 643/00186217-72543 от 13.06.2017 на поставку продукции, заключенного между истцом и публичным акционерным обществом «Северсталь (л.д.16-30), товарной накладной №852670799 от 08.07.2018 (л.д. 31), счета-фактуры №100116831 от 08.07.2018 (л.д. 83-84), платежными поручениями об оплате продукции №2425 от 18.07.2018, №2439 от 19.07.2018.

Взаимосвязь между договором поставки № 643/00186217-72543 от 13.06.2017, перевозкой товара подтверждается ссылкой на железнодорожную накладную ЭЧ854805 в товарной накладной № 852670799 от 08.07.2018.

Ответчик недостачу груза не оспаривал, возражал против расчета стоимости недостающего (утерянного) груза.

Согласно контррасчету ответчика, стоимость недостающего (утерянного) груза должна составлять 46 983 рублей, исходя из следующего расчета.

При производстве расчета, необходимо учитывать требование п.28 Правил выдачи грузов на ж.д. транспорте (утвержденных приказом МПС России 18 июня 2003г. № 29) недостача устанавливается как разность между данными, указанными в перевозочном документе и данными проверки массы на месте назначения с вычетом значения предельного расхождения в результатах определения массы и нормы естественной убыли, следовательно, расчет недостачи определяется следующим образом: предельное расхождение в результатах измерении массы в соответствии с рекомендацией МИ 3115-2008, утвержденной директором ФГУП ВНИИМС 30 мая 2008г. далее МИ 3115-2008), которое определяется по Таблице Al на основании предельно допускаемой погрешности.

Согласно бирке номер плавки 284309 вес пачки 1970 кг, масса груза М1= 1970 кг, 61 =0,1%. Для М2 - 834 кг предельная погрешность определения массы груза нетто составляет 62 = 5% (на основании таблицы 1 п.2 Технические характеристики весов № МК-ЮОООД). Согласно таблице АЛ МИ 3115-2008 от 30 мая 2008 г. предельное расхождение в результатах определения массы груза нетто б 1,2= 5,5%. Мп = (М1 хб1,2)/100% Мп = (1977 х 5,5) /100% = 108,7 кг Мнед = 1977 - 834 - 108,7 = 1034,3 ~ 1034 кг Согласно счет-фактуре № 10116831 от 8 июля 2018 года г/к электросварная квадратная 60x60x2,5x6000 составляет 38 701 руб. Расчет недостачи с учетом предельного отклонения в результатах определения массы груза нетто определен следующим образом: 38 701 руб. х 1,034 т = 40016,8 руб. убыток с учетом НДС 18 % составляет: 40016,8 руб. + 6 966,2 руб. = 46 983 руб.

Судом расчет ответчика проверен и признан неверным.

Так, согласно п. 2.15 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом в случае, если на станции назначения при проверке состояния груза, его массы, количества мест обнаружены недостача, повреждение (порча) груза или такие обстоятельства зафиксированы в составленном в пути следования коммерческом акте, перевозчик обязан определить размер фактической недостачи, повреждения (порчи) груза и выдать грузополучателю коммерческий акт.

Взвешивание груза осуществлены средствами истца, а недостача подтверждается коммерческим актом №СКВ1803913/1/1 от 07.08.2018.

Акт №СКВ1803913/1/1 от 07.08.2018 подписан ответчиком без замечаний и претензий, достоверность массы груза по правилам статьи 27 Устава им не оспорена.

Указание ответчика на необходимость применения при определении веса недостачи груза Рекомендаций МИ 3115-2008 ФГУП ВНИИМС не может быть принято во внимание, поскольку основания для его применения отсутствуют.

Судом расчет истца проверен и признан верным.

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по доставке груза, вверенного истцом к перевозке по договору перевозки груза, оформленного транспортной железнодорожной накладной ЭЧ854805 от 08.07.2018, и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения взятых на себя обязательств в отсутствие его вины, суд полагает требование истца о взыскании 52 334 рубля 59 копеек убытков, составляющих стоимость недостающего груза.

С учетом изложенного, довод ответчика о том, что состав убытков истцом не доказан, поскольку убытки на стороне истца по настоящему делу отсутствуют, судом отклоняется, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований. ОАО "РЖД" могло и должно было как профессиональный перевозчик, имеющий длительный опыт в осуществлении грузоперевозок, предотвратить обстоятельства недостачи груза.

Неосуществление ОАО "РЖД" мероприятий, способствующих сохранности груза в пути следования, является его предпринимательским риском, влекущим наступление ответственности в виде возмещения убытков в случае их причинения в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по перевозке груза.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняются на основании следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу названной нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон, в том числе и сроков рассмотрения претензии.

Статьей 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия. К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования. Указанные документы представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При необходимости перевозчик вправе потребовать представления оригиналов документов для рассмотрения претензии.

Согласно статье 122 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации порядок предъявления и рассмотрения претензий грузоотправителей, грузополучателей устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии с пунктом 6 "Правил предъявления и рассмотрения претензий при перевозке грузов, порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевозчику железнодорожным транспортом" утвержденных приказом Минтранса России от 31.03.2016 N 84 (далее - Правила предъявления претензий) в претензии следует указывать следующие сведения: наименование заявителя претензии, для юридических лиц - полное наименование юридического лица и основной государственный регистрационный номер, указанные в свидетельстве о государственной регистрации в качестве юридического лица, для физических лиц - фамилия, имя и отчество (при наличии); местонахождение юридического лица, а для физических лиц - данные документа, удостоверяющего личность (паспорт или документ, его заменяющий), и адрес, на который следует направлять ответ на претензию; банковские реквизиты; сумма претензии по каждому отдельному требованию, по каждой накладной, квитанции о приеме груза, учетной карточке выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, ведомости подачи и уборки вагонов, накопительной ведомости и другим документам. Претензии подписываются соответственно грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожного пути необщего пользования, владельцем вагонов, контейнеров, страховщиком.

Согласно пункту 7 Правил предъявления претензий к претензии в случае просрочки доставки груза, порожнего вагона, контейнера, в соответствии со статьей 120 Устава должны быть приложены подтверждающие документы, - накладная.

Как следует из материалов дела, в претензии направленной в адрес ответчика были указаны все необходимые сведения предусмотренные, пунктом 6 Правил предъявления претензий. Таким образом, претензия, направленная в адрес ОАО "РЖД", была подана в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Изложенная позиция нашла свое правовое отражение в постановлении Пятнадцатого арбитражного суда от 04.07.2018 по делу №А53-35377/2017.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета оплачена государственная пошлина в сумме 2 093 рубля, что подтверждается платежным поручением №4254 от 07.12.2018.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 093 рубля подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения стоимости утраченного груза 52 334 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 093 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГ.Б. Казаченко