Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А74-6843/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6843/2019
22 августа 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Палитра-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу страховой компании «Сибирский спас» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 628 089 руб. 79 коп. страхового возмещения,

при участии в заседании представителя истца – ФИО2 на основании доверенности №7 от 11.06.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Палитра-М» (далее – истец, страхователь) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу страховой компании «Сибирский спас» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании 628 089 руб. 79 коп. страхового возмещения.

В судебном заседании, представитель истца поддержал иск, с учетом представленных письменных пояснений к иску.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменного отзыва на иск не представил.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

15.12.2016 между истцом и ответчиком заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №ГОБС/9514133, предметом которого являлось страхование ответственности страхователя (лица, ответственность которого застрахована) на случай предъявления ему третьими лицами претензий о возмещении причиненного вреда (ущерба) при выполнении страхователем (лица, ответственность которого застрахована) работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Под третьими лицами понимались любые физические лица, не являющиеся сотрудниками страхователя, а также юридические лица различных организационно-правовых форм, жизни, здоровью (только в отношении физических лиц) или имуществу которых страхователем может быть причинен вред вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. В том числе под третьими лицами понимаются собственники здания, сооружения либо его части, концессионеры, застройщики или технические заказчики, которые возместили в соответствии с законодательством причиненный вред и выплатили компенсацию сверх возмещения вреда в соответствии с частями 1-3 статьи 60 Градостроительного кодекса РФ вследствие недостатков работ, выполненных Страхователем и указанных в Договоре страхования. Настоящим договором застрахован риск ответственности за причинение вреда в процессе выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту. (раздел 1 договора №ГОБС/9514133 от 15.12.2016).

Согласно пункту 2.2. договора №ГОБС/9514133 от 15.12.2016 объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации: возместить вред, причиненный жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу. окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия |памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, вследствие недостатков выполняемых страхователем (застрахованным лицом) работ, которые влияют на безопасность объектов капитального строительства, включая обратное требование (регресс) собственника здания, сооружения, концессионера, застройщика, технического заказчика к страхователю (застрахованному), которые ранее возместили указанный вред в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

По договору страхования страховщик предоставляет страхование на случай предъявления страхователю в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации претензий о возмещении вреда, причиненного третьим лицам в связи с недостатками работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выполняемых страхователем в процессе осуществления деятельности, предусмотренной настоящими Правилами, при условии что: событие наступило в период срока действия договора страхования, вред жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц и окружающей среде, причинен при осуществлении указанной в договоре страхования деятельности, событие, повлекшее за собой причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц и окружающей среде, произошло в пределах территории, указанной в договоре страхования, требования о возмещении вреда, причиненного наступившим событием, заявлены в соответствии и на основе норм гражданского законодательства Российской Федерации в пределах срока исковой давности, в действиях страхователя (работников страхователя) отсутствуют признаки умышленных действий (бездействия) при проведении конкретных видов деятельности. предусмотренной настоящим договором.

В пункте 7 договора №ГОБС/9514133 от 15.12.2016 стороны определили страховую сумму в размере 8 000 000 руб.

Выдан полис №ГОБС /9514133 страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №384514.

15.02.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Палитра-М» и Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края заключены два договора на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края № 11-КР, №12-КР.

12.10.2017, 13.10.2017 истец направлял в адрес ответчика заявления №115/10, №116/10 о наступлении страхового случая, который произошел к многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...>, <...>.

В ответ на заявления истца ответчик письмами от 07.11.2017, №6564, №6565 сообщил о том, что нет правовых оснований в признании заявленного события страховым.

В качестве доказательств выполнения работ в многоквартирных домах расположенных по адресам: <...>, <...>, истец представил акты о приемке выполненных работ №1 от 10.04.2019, №12-КР-1 от 28.03.2018, 23-КР-1 от 29.03.2018справки о стоимости выполненных работ и затрат №11-Кр от 10.04.2019, №12-Кр, №23-КР-1 от 29.03.2018, подписанные между обществом с ограниченной ответственностью «Палитра-М» и Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на:

- определение Дивногорского городского суда Красноярского края от 07.12.2017 по делу №2-783/2017 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, согласно которому Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края возмещает ФИО3 91 922 руб. 59 руб. материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расположенного по адресу: <...> в период с 20.08.2017 по 21.08.2017, в ходе выполнения работ по капитальному ремонту крыши. Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края 05.02.2018 предъявил истцу требование об уплате суммы причиненного ущерба;

- определение Дивногорского городского суда Красноярского края от 25.12.2017 по делу №2-833/2017 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, согласно которому Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края возмещает ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 175 200 руб. материального ущерба. Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края 05.02.2018 предъявил истцу требование об уплате суммы причиненного ущерба;

- заочное решение от 16.05.2018 по делу №2-55/2018 о взыскании с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу ФИО8 118 856 руб. материального ущерба;

- заочное решение от 12.07.2018 по делу №2-1954/2018 о взыскании с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу ФИО9, ФИО10 171 736 руб. материального ущерба;

- определение Советского районного суда г. Красноярска от 16.05.2018 по делу №2-2755/2018 об утверждении мирового соглашения, согласно которому Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края возмещает ФИО11 70 375 руб. 20 коп. материального ущерба.

В качестве доказательств несения ущерба истец представил выписки из договоров, подписанные главным инженером Фонда КРМДКК ФИО12, платежное поручение №4339 от 27.06.2019.

20.05.2019 истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения. Отсутствие оплаты страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования, заключенному между сторонами, застрахованы имущественные интересы страхователя, в частности риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

Согласно части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

По смыслу статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из существенных условий договора страхования является характер события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страховой случай).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из существенных условий договора страхования является характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

В соответствии с условиями полиса объектом страхования является не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации возместить вред, причиненный жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, вследствие недостатков выполняемых страхователем (застрахованным лицом) работ, которые влияют на безопасность объектов капитального строительства, включая обратное требование (регресс) собственника здания, сооружения, концессионера, застройщика, технического заказчика к страхователю (застрахованному), которые ранее возместили указанный вред в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Страховые риски – это причинение вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на опасность объектов капитального строительства; либо возникновение гражданской ответственности страхователя в виде обязанности возместить убытки на основании предъявленных страхователю в порядке регресса требований собственником или концессионером, в случае возмещения ими вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, причиненного вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения и осуществления в связи с этим компенсационной выплаты в размере, предусмотренном законом; либо возникновение гражданской ответственности страхователя в виде обязанности возместить убытки на основании предъявленных страхователю в порядке регресса требований застройщиком или техническим заказчиком, если соответствующим договором предусмотрена обязанность технического заказчика возместить причиненный вред, в случае возмещения ими вреда вследствие разрушения, повреждения объекта незавершенного строительства, нарушения требований безопасности при строительстве такого объекта и осуществления в связи с этим компенсационной выплаты в размере, предусмотренной законом.

Страховые случаи произошли в период действия договора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленная к возмещению сумма является следствием возмещения истцом причиненного им третьим лицам ущерба, ответственность за который застрахована по условиями договора, в связи с чем заявленные требования признал обоснованными.

Размер страхового возмещения подтверждается представленными в материалы дела определениями судов Дивногорского городского суда Красноярского края от 07.12.2017 по делу №2-783/2017, от 25.12.2017 по делу №2-833/2017, заочными решениями от 16.05.2018 по делу №2-55/2018, от 12.07.2018 по делу №2-1954/2018, определением Советского районного суда г. Красноярска от 16.05.2018 по делу №2-2755/2018.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 628 089 руб. 79 коп.

Ответчик, в свою очередь, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих и достаточных доказательств того, что причинение вреда имуществу третьих лиц произошло в результате действия непреодолимой силы и/или не являлось следствием несоблюдения работниками страхователя при выполнении работ должностных инструкций, правил и других, обязательных для применения нормативных актов, определяющих порядок и условия проведения соответствующих видов работ.

Государственная пошлина в сумме 15 562 руб. 26 коп, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению №326 от 13.06.2019, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в виде расходов.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с акционерного общества страховой компании «Сибирский спас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Палитра-М» 628 089 (шестьсот двадцать восемь тысяч восемьдесят девять) руб. 79 коп. страхового возмещения, а также 15 562 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению №326 от 13.06.2019).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь