Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А53-26400/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«21» декабря 2017 годаДело № А53-26400/2017

Резолютивная часть решения объявлена «14» декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен «21» декабря 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Югмонтажэлектро» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «КерЛит» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 183 358,84 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 26.06.2017)

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Югмонтажэлектро» (далее – ООО «ТД «Югмонтажэлектро») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КерЛит» (далее – ООО «КерЛит») о взыскании задолженности по договорам поставки №225/ЮРст1/3579-2016 от 11.01.2016 и №225/ЮРст1/4036-2016 от 24.05.2016.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, при наличии доказательств его надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «ПСК ЦИТ» (сторона 1), ООО «КерЛит» (сторона 2) и ООО «ТД «ЮгМонтажЭлектро» (сторона 3) заключили договор перевода долга от 21.10.2016 №4, согласно условиям которого сторона 1 передает (переводит), а сторона 2 принимает обязательства (долг) стороны 1 за поставленный товар по договору поставки от 11.01.2016 №225/ЮРст1/3579-2016 и договору поставки от 24.05.2016 №225/ЮРст1/4036-2016, заключенным между стороной 1 и стороной 3 (далее – обязательства (долг)) (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что сторона 2 приняла на себя обязательства (долг) перед стороной 3 по оплате суммы основной задолженности в размере 2 329 790,36 руб.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору о переводе долга исполнил частично, задолженность перед истцом на дату подачи искового заявления в суд составила 1 183 358,84 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

ООО «КерЛит» до настоящего времени взятое на себя обязательство по погашению задолженности в полном объеме не исполнило, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор перевода долга предполагает перемену должника в обязательстве, поэтому к рассматриваемым правоотношениям применимы статьи 391, 392 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия и форму перевода долга, а также общие правила главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (пункт 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Согласно части 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации к форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К существенным условиям договора перевода долга, исходя из положений статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится его предмет и согласие кредитора на перевод долга.

Как следует из содержания договора о переводе долга от 21.10.2016 №4, указанные условия в нем присутствуют.

Требование истца в части взыскания 1 183 358,84 руб. задолженности по договору о переводе долга от 21.10.2016 №4 подтверждено представленными документами, обоснованно, правомерно, ООО «КерЛит» в установленном законом порядке не оспорено, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истцом по платежному поручению от 28.08.2017 №9969 уплачена государственная пошлина в размере 24 834 руб. В связи с признанием исковых требований подлежащими удовлетворению в полном объеме, вся сумма оплаченной истцом государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КерЛит» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Югмонтажэлектро» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договорам поставки №225/ЮРст1/3579-2016 от 11.01.2016, №225/ЮРст1/4036-2016 от 24.05.2016 в размере 1 183 358,84 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 24 834 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЛ.Н. Паутова