Определение от 11 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставлении кассационной жалобы без движения

Санкт-Петербург

12 мая 2026 года Дело № А42-2863/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Яковец А.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», адрес: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, на определение Арбитражного суда Мурманской области от 13.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 по делу № А42-2863/2014,

установил:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 26.05.2014 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северсервис» адрес: 183032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, должник), несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.06.2014 названное заявление признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО1.

Решением суда от 23.12.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1

Определением суда от 10.02.2015 конкурсным управляющим Обществом утвержден ФИО1

Определением суда от 09.10.2019 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом.

Определением суда от 24.10.2019 конкурсным управляющим Обществом утвержден ФИО2.

Определением от 20.04.2021 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом.

Определением суда от 19.05.2021 конкурсным управляющим Обществом утвержден ФИО3.

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ», адрес: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), являющееся конкурсным кредитором должника, 09.02.2022 обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просило признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в ненадлежащем принятии мер по возврату имущества должника, находящегося у третьего лица, что привело к утрате возможности пополнения конкурсной массы, а также взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 в конкурсную массу должника 43 429 627,65 руб. убытков.

Определением суда от 28.02.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АрсеналЪ», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ», союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» (ранее - союз арбитражных управляющих «СРО «Северная столица), некоммерческая организация «Первая Мурманская коллегия адвокатов».

Определением суда первой инстанции от 13.03.2024 в удовлетворении жалобы Компании отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 определение от 13.03.2024 оставлено без изменения.

Компания обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 13.03.2024 и постановление от 17.02.2026.

Определением суда кассационной инстанции от 02.04.2026 кассационная жалоба Компании оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Подателю жалобы предложено в срок до 12.05.2026 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: ФИО4, конкурсному управляющему ФИО3, союзу арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ», некоммерческому образованию «Первая Мурманская коллегия адвокатов», арбитражному управляющему ФИО2.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 07.04.2026 поступили документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 25 000 руб.

Вместе с тем размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы определяется по правилам подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ; в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») и составляет 50 000 руб. для организаций.

Ссылка Компании на пункт 9 части 1 статьи 333.21 НК РФ в рассматриваемом случае основана на ошибочном толковании норм права, поскольку применима исключительно при разрешении вопроса о принятии заявления к рассмотрению в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 118 АПК РФ для соблюдения гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права граждан и юридических лиц на судебную защиту назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции во исполнение статьи 118 АПК РФ для соблюдения гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права граждан и юридических лиц на судебную защиту, считает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы Компании без движения, предложить ее подателю уплатить дополнительно 25 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы от 17.03.2026 № б/н без движения.

2. Подателю кассационной жалобы до 22 июня 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Яковец

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.