Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А65-7474/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7474/2021

Дата принятия решения – 24 августа 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спарк Сервис", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 428 443 рублей 08 копеек долга,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2020

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Истец - Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спарк Сервис", г. Казань, (ОГРН 1141690020438, ИНН 1658154450) о взыскании 4 428 443 рублей 08 копеек долга.

Определением от 12 мая 2021 года ь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен в/у ФИО3.

Определением от 18.06.2021 к рассмотрению принято ходатайство истца об уточнении заявленных требований – о взыскании задолженности за февраль 20211 в размере 2 228 246 рублей 71 копейки, об оставлении без рассмотрения требования о взыскании задолженности за январь 2021 года в размере 2 200 196 рублей 37 копеек.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебное заседание проведено в их отсутствие.

Истцом в ходе судебного заседания заявлено об оставлении требований за январь 2021 года в размере 2 200196 рублей 37 копеек и требование за период с 01.02.2021 по 11.02.2021 в размере 1 437 078 рублей 88 копеек без рассмотрения.

Пояснил, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2021 принято заявление о признании ответчика - ООО «Спарк Сервис» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.04.2021 по делу №А65-2273/2021 в отношении ООО «Спарк Сервис» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

В обоснование заявленного ходатайства указал, что требование Акционерного общества "Татэнерго" в размере 3 713 272,90 руб., определением от 19.07.2021 включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Спарк Сервис».

В части требования о взыскании задолженности в размере 791 167 рублей 83 копейки за период с 12.02.2021 по 28.02.2021 поддерживает.

Судом ходатайство истца об оставлении требований за январь 2021 года в размере 2 200196 рублей 37 копеек и требование за период с 01.02.2021 по 11.02.2021 в размере 1 437 078 рублей 88 копеек без рассмотрения принято к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что 01.04.2014 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения №12710 Т.

В соответствии с п. 2.1. договора, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях договора.

В соответствии с п. 6.3. договора, не позднее 18 числа текущего месяца ответчик обязан в письменной форме, способом, позволяющим достоверно установить, что информация исходит от ответчика, предоставить показания приборов учета энергетических ресурсов.

В соответствии с п.8.5. договора, абонент производит оплату до 15 числа месяца, следующего за отчетным, в размере 100% стоимости фактического количества поставленных ресурсов.

Согласно п. 4.8. договора, все расчеты между сторонами осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями.

Таким образом, порядок определения количества потребленной тепловой энергии определен в Приложении №8 и определен следующим образом:

- по приборам учета тепловой энергии;

- расчетным путем - в случае отсутствии приборов учета.

Свои обязательства по снабжению тепловой энергией объекта энергоснабжения ответчика истец исполнил надлежащим образом.

В период с 01.01.2021 по 28.02.2021 объекты ответчика снабжались тепловой энергией, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и счетами фактурами, направленными ответчику посредством электронного документооборота через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор».

Задолженность ответчика за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 перед истцом составляет 4 428 443 рубля 08 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.03.2020 оставлена без исполнения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Истцом представлено ходатайство об оставлении требований за январь 2021 года в размере 2 200 196 рублей 37 копеек и требование за период с 01.02.2021 по 11.02.2021 в размере 1 437 078 рублей 88 копеек без рассмотрения.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 30 марта 2021 года поступило исковое заявление акционерного общества «Татэнерго», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Спарк Сервис», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 1 580 597 рублей 44 копеек долга, 39 068 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05 февраля 2021 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис индустрия», (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спарк Сервис», (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2021 года по делу №А65-2273/2021 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года (дата оглашения резолютивной части определения 16 апреля 2021 года) по делу №А65-2273/2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис индустрия», (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спарк Сервис», (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО3, член Саморегулируемой организации «Союз «Уральская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих», почтовый адрес: 420044, г. Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2021 Общество с ограниченной ответственностью «Спарк Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на ФИО3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 23 июля 2009 года №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», текущими платежами являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Следовательно, требования истца за январь 2021 года в размере 2 200 196 рублей 37 копеек и требование за период с 01.02.2021 по 11.02.2021 в размере 1 437 078 рублей 88 копеек подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствие со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того в силу положений п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, положенные в основание иска, истцом документально подтверждены, ответчиком не оспорены, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 791 167 рублей 83 копейки за период с 12.02.2021 по 28.02.2021 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 148, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в части требований на сумму 3 637 275 рублей 25 копеек оставить без рассмотрения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спарк Сервис", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 791 167 рублей 83 копейки долга, 8 065 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Выдать Акционерному обществу "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 37 077 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина