Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А66-14732/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14732/2015
г.Тверь
11 апреля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 01 декабря 2017 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Тверь» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт мелиорированных земель», о взыскании 23 468 руб. 95 коп. задолженности за сентябрь 2015 года, 8586 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверь Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Сервис-Тверь» о взыскании 298 858 руб. 24 коп. задолженности за сентябрь 2015 года, 1 142 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 13 января 2016 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 309 643 руб. 95 коп. задолженности за сентябрь 2015 года, 1 142 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт мелиорированных земель».

Определением от 11 апреля 2018 года суд удовлетворил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 23 468 руб. 95 коп. задолженности за сентябрь 2015 года, 8586 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А66-864/2016.

 Определением от 06 февраля 2018 года производство по делу № А66-864/2016 прекращено, в связи с отказом истца от иска.

16 февраля 2018 года от истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением от 20 февраля 2018 года рассмотрение дела возобновлено, судебное заседание назначено на 04 апреля 2018 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 11 734 руб. 36 коп. задолженности за сентябрь 2015 года, 3935 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9363 руб. 47 коп. неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2017 года между ООО «Тверь Водоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Сервис-Тверь» (Абонент) был заключен договор водоотведения № 5722 сроком действия с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2017 года (п. 6.3).

Порядок учета сточных вод согласован в разделе V.

В соответствии с п. 8 Абонент вносит оплату по настоящему договору до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом произведенных корректировок сумма подлежащая оплате за сентябрь 2015 года составила 297 909 руб. 36 коп., из которых 286 175 руб. были оплачены ответчиком 11 февраля 2016 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае обязательственные правоотношения сложились между сторонами в силу заключения между ними договора водоотведения от 20 октября 2017 № 5722.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (ч. 2 ст. 14 федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования об оплате услуги по водоотведению, оказанной в сентябре 2015 года, подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 3 935 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2015 года по 04 декабря 2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Вместе с тем, с 01 июня 2015 года в указанную статья ГК РФ дополнена п. 4, в соответствии с которым, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 57 договора от 20 октября 2017 № 5722 стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора Ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от Абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем, сумма неустойки за период с 15 октября 2015 года по 04 декабря 2015 года, рассчитанная на основании условий п. п. 57 договора от 20 октября 2017 № 5722, существенной превышает заявленную истцом сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с этим суд приходит к выводу о возможности взыскания указанной меры ответственности.

С 05 декабря 2015 года истцом производится расчет неустойки по правилам ч. 6.4. ст. 14 «О водоснабжении и водоотведении» от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ.

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ответчика, исходя из того, что задолженность в сумме 286 175 руб. была погашена после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Тверь» (ИНН 6950036197, ОГРН 1156952012360, дата регистрации 08 июня 2015 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (ИНН 6901093516, ОГРН 1056900217989, дата регистрации 27 декабря 2005 года) 11 734 руб. 36 коп. задолженности за сентябрь 2015 года, 3935 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9363 руб. 47 коп. неустойки, 9000 руб. 02 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Тверь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 08 июня 2015 года) в пользу федерального бюджета 242 руб. 98 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина