Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-106808/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-106808/20-41-851

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2020

Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 10.08.2020 № 3 и ответчика ФИО3 по доверенности от 26.02.2020 № 111, дело по иску ООО «Центр Безопасности МВО» (ОГРН <***>) к АО «Воентелеком» (ОГРН <***>) о взыскании 208 987 041 руб. 92 коп., установил:

С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 208 987 041 руб. 92 коп., в том числе 140 083 642 руб. 09 коп. в оплату оборудования, поставленного по договору от 19.05.2017 № 1620187346311412539005687/ВТК-366/17-0726, 13 482 623 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2019 по 01.06.2020 за нарушение срока его оплаты, 40 496 316 руб. 01 коп. в оплату оборудования, поставленного по договору от 29.05.2017 № 1620187346311412539005687/ВТК-366/17-0819, 3 897 648 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2019 по 01.06.2020 за нарушение срока его оплаты, 10 759 301 руб. 01 коп. в оплату оборудования, поставленного по договору от 13.12.2017 № 1719187346111412539194936/17-2164, и 267 512 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2020 по 01.06.2020 за нарушение срока его оплаты.

Иск мотивирован тем, что по указанным договорам истец поставил ответчику оборудование, которое последний оплатил частично. Оборудование на сумму 191 339 259 руб. 13 коп. не оплачено, в связи с чем истец начислил процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 01.06.2020 составляет 17 647 782 руб. 79 коп.

Ответчик против иска возразил, сослался на то, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020 не соответствует п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ и постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2002 № 428, согласно которым на ответчика как организацию, включенную в Перечень стратегических организаций, утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-п, распространяется действие моратория, что исключает начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. Согласно расчету ответчика размер процентов, начисленных по состоянию на 05.04.2020, составляет 15 953 959 руб. 84 коп.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения их представителей, суд установил, что 19.05.2017 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор № 1620187346311412539005687/ВТК-366/17-0726, согласно которому поставщик обязуется скомплектовать оборудование в точном соответствии с техническими требованиями (приложением № 1 к договору) в ассортименте и количестве, указанными в спецификации (приложении № 2 к договору), в составе (комплектности), приведенном в детализации поставки оборудования согласно требованиям раздела 4 приложения № 1, и поставить покупателю, а покупатель принять поставленное оборудование и оплатить по согласованной сторонами цене.

Согласно п. 6.16 договора право собственности на оборудование, все риски случайной гибели, утраты или повреждения оборудования переходят к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи оборудования по форме, установленной приложением № 7 к договору.

Согласно п. 9.1 цена договора определяется в соответствии со спецификацией и составляет 466 945 473 руб. 61 коп., в том числе НДС; п. 9.6 договора устанавливает, что расчет за поставленное оборудование производится покупателем в размере цены договора за вычетом ранее перечисленного аванса (в случае его выплаты) в течение 20-ти рабочих дней после окончательной оплаты поставки государственным заказчиком по контракту, но не позднее 31.12.2018.

На аналогичных условиях заключены договоры от 29.05.2017 № 1620187346311412539005687/ВТК-366/17-0819 и от 13.12.2017 № 1719187346111412539194936/17-2164.

Из представленных в дело товарных накладных от 23.08.2017 № 48, , актов приема-передачи оборудования, сводных актов, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что истец передал ответчику оборудование стоимостью 481 512 177 руб. 71 коп., в том числе стоимостью 466 945 473 руб. 61 коп. по договору от 19.05.2017 № 1620187346311412539005687/ВТК-366/17-0726, стоимостью 134 987 720 руб. 02 коп. по договору от 29.05.2017 № 1620187346311412539005687/ВТК-366/17-0819, стоимостью 14 546 644 руб. 10 коп. по договору от 13.12.2017 № 1719187346111412539194936/17-2164, которое оплачено на частично, оборудование на сумму 191 339 259 руб. 13 коп. не оплачено.

Претензия от 14.04.2020, направленная ответчику по почте, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику оборудования, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого оборудования на сумму 191 339 259 руб. 13 коп., иск в части основного долга удовлетворяется судом в полном объеме.

Иск в части процентов суд удовлетворяет частично.

Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» внесены изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве).

Так, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, введенной Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» сроком на 6 месяцев, начиная с 06.04.2020 по 06.10.2020, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, включенных в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р.

П. 1 распоряжения Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р утверждён Перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации.

Ответчик включен в указанный Перечень.

В ответе на 10 вопрос Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020) одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

По смыслу п. 4 ст. 395 ГК Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в период действия моратория начисляться не могут, в связи с чем суд взысканием в ответчика в пользу истца проценты в размере 15 953 959 руб. 84 коп., начисленные по состоянию на 05.04.2020.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 395, 486, 488 ГК Российской Федерации, Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично;

взыскать с АО «Воентелеком» в пользу ООО «Центр Безопасности МВО» 207 293 218 руб. 97 коп., в том числе 191 339 259 руб. 13 коп. основного долга и 15 953 959 руб. 84 коп. процентов, а также 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова