Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А45-35000/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35000/2025
г. Новосибирск
30 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно строительная компания Вертикаль» (ИНН <***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности в размере 1 217 950 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2025, диплом, паспорт; ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно строительная компания Вертикаль» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 217 950 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 1-11 на оказание возмездных услуг специальной техникой от 11.11.2024.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных к нему требований не заявил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее по тексту – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно строительная компания Вертикаль» (далее по тексту – заказчик) заключен договор № 1-11 на оказание возмездных услуг специальной техникой от 11.11.2024 (далее по тексту – договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель предоставляет по заявке заказчика услуги по предоставлению специальной техники согласно перечню п. 3.1. настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Исполнитель предоставляет заказчику специальную технику и оказывает услуги по ее эксплуатации и техническому обслуживанию, в целях обеспечения выполнения заказчиком строительно-монтажных и погрузо-разгрузочных работ на строительном объекте заказчика (пункт 1.2 договора).

Размер платы за оказанные услуги исполнителем рассчитываются на основании стоимости, оговоренной в п.3.1. настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора сторонами согласовано о том, что стоимость услуг по настоящему Договору составляет: 3 900 руб./час при минимальном времени оказания услуг: 8 ч. и использовании специальной техники: Полноповоротный автокран 25т.

Исполнитель оказывает услуги на основании заявки Заказчика, согласованной сторонами в устной форме по телефону (п. 4.1 договора).

Оплата за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 7 (Семи) банковских дней, с момента получения и согласования акта оказанных услуг (УПД) по ЭДО. Днём оплаты считается день, указанный в отметке банка об исполнении платежного поручения (пункт 2.2 договора).

Во исполнение заключённого договора истец своевременно и в полном объёме исполнил свои обязательства перед ответчиком на общую сумму 1 717 950 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 73 от 18.11.2024 на сумму 144 300 руб., счетом-фактурой № 75 от 25.11.2024 на сумму 249 600 руб., счетом-фактурой № 80 от 06.12.2024 на сумму 136 500 руб., счетом-фактурой № 1 от 09.01.2025 на сумму 425 100 руб., счетом-фактурой № 4 от 16.01.2025 на сумму 136 500 руб., счетом-фактурой № 9 от 10.02.2025 на сумму 130 650 руб., счетом-фактурой № 29 от 03.04.2025 на сумму 214 500 руб., счетом-фактурой № 35 от 24.04.2025 на сумму 280 000 руб., приложенными к материалам дела.

Ответчиком задолженность оплачена частично на сумму 500 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на дату судебного заседания составляет 1 217 950 руб.

Претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг от заказчика не поступало. Сведений о выплатах по договору от ответчика в материалах дела не представлено.

Требования об уплате задолженности, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АП РФ).

Расчёт задолженности в размере 1 217 950 руб. материалами дела подтверждается, судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 217 950 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно строительная компания Вертикаль» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН <***>) задолженность 1 217 950 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 539 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова