Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А05-12501/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12501/2023
г. Архангельск
25 декабря 2023 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о составлении мотивированного решения, поданное в дело

по исковому заявлению акционерного общества «Дорстроймеханизация» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 142191, г.Троицк, Москва, Калужское шоссе, д.20; 163002, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Павла Усова, дом 10)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317290100002300; ИНН <***>; место жительства: Россия 163000, Архангельская область, г.Архангельск)

о взыскании 210 575 руб. 60 коп.,

установил:

акционерное общество «Дорстроймеханизация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 180 200 руб. 00 коп. долга по договору № ДСМДСМ65/2022-А аренды техники с экипажем от 19.09.2022. Также истец просит взыскать с ответчика 30 375 руб. 60 коп. и 7212 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем участвующие в деле лица надлежащим образом извещены в соответствии с частью 6 статьи 121, частями 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 210 575 руб. 60 коп., в том числе: 180 200 руб. 00 коп. долга по договору № ДСМДСМ65/2022-А аренды техники с экипажем от 19.09.2022 и 30 375 руб. 60 коп. неустойки за период с 18.10.2022 по 02.10.2023 и 7212 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принимается арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

19 декабря 2023 года Арбитражным судом Архангельской области вынесено решение путем подписания резолютивной части решения в порядке статьи 229 АПК РФ, в соответствии с которым с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Дорстроймеханизация» взыскано 210 522 руб. 90 коп., в том числе: 180 200 руб. 00 коп. долга и 30 322 руб. 90 коп. неустойки, а также 7210 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчик обратился 22.12.2023 в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 20.12.2023 – дня размещения решения от 19.12.2023 по делу №А05-12501/2023 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчик срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска частично с учётом следующих обстоятельств.

19.09.2022 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № ДСМДСМ65/2022-А аренды техники с экипажем (далее - договор аренды), согласно которому арендодатель при наличии производственной возможности предоставляет арендатору уборочно-погрузочную машину Белорус МУП 351 (далее - техника), во временное владение и пользование, и оказывает своими силами услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации, а арендатор использует технику строго по назначению и оплачивает арендную плату по согласованным в договоре ценам.

В соответствии с пунктом 2.1. договора аренды стоимость аренды техники определяется исходя из цены аренды и составляет 1 700 руб. маш/час, в т.ч. НДС 20 %.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению техники в аренду, в связи с чем, сторонами по договору были подписаны акты № 309 от 25.10.2022 на сумму 105 400 руб. и № 267 от 30.09.2022 на сумму 74 800 руб. и справки для расчетов за выполненные работы от 03.10.2022 и от 31.10.2022.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры №Р29801 от 25.10.2022 на сумму 105 400 руб. и № Р27303 от 30.09.2022 на сумму 74 800 руб.

Арендатор обязательства внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность.

В связи с тем, что требования претензии исполнены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Факт передачи в аренду транспортного средства с экипажем подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Стороны в договоре согласовали размер и порядок внесения арендной платы.

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Расчет задолженности суд проверил, признал его правильным.

Контррасчет долга ответчик не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 180 200 руб. по договору № ДСМДСМ65/2022-А аренды техники с экипажем от 19.09.2022 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в сумме 30 375 руб. 60 коп., начисленных за период с 18.10.2022 по 02.10.2023.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 договора аренды при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факты просрочки во внесении арендной платы подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Проверив расчет неустойки ответчика, суд считает его арифметически не верным, в связи с тем, что на сумму задолженности 105 400 руб. неустойка подлежала начислению с 10.11.2022 года, так как срок оплаты 09.11.2023 (10 рабочих дней с 25.10.2022).

По расчету суда размер пеней на общую сумму долга 180 200 руб. руб. за период с 18.10.2022 по 02.10.2023 составляет 30 322 руб. 90 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 210 522 руб. 90 коп., в том числе: 180 200 руб. 00 коп. долга и 30 322 руб. 90 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 606, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1 статьи 70, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317290100002300; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дорстроймеханизация» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 210 522 руб. 90 коп., в том числе: 180 200 руб. 00 коп. долга и 30 322 руб. 90 коп. неустойки, а также 7210 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


О.А. Суханова