Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А13-12098/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12098/2018
город Вологда
18 сентября 2018 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сияние» к обществу с ограниченной ответственностью «Лифан Северо-Запад» о взыскании 1 646 353 руб. 95 коп.,



у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Сияние» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества «Лифан Северо-Запад» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 646 353 руб. 95 коп.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. В письменных ходатайствах от 16.08.2018 и от 24.08.2018 просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей истца и ответчика.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору поставки от 09.01.2018 № 1.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 24.08.2018 с предъявленными требованиями согласен, в связи с трудным финансовым положением указал на невозможность исполнения своих обязательства по оплате товара и процентов.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик ) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 09.01.2018 № 1 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Пунктом 3.2 договора и соглашением от 06.04.2018 установлено, что оплата товара производится в течение месяца с момента получения товара.

Во исполнение договорных обязательств, продавец передал покупателю товар на общую сумму 84 760 521 руб. 43 коп. согласно представленным товарным накладным (листы дела 13-37).

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 8 360 201 руб. 45 коп. Оставшаяся сумма основного долга ответчиком оплачена не было.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.07.2018, в которой предложил уплатить в добровольном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 646 353 руб. 95 коп.

В связи с тем, что в добровольном порядке требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктами 1 и 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, а также право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Поскольку условиями договора ответственность сторон не предусмотрена, за просрочку оплаты основного долга истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2018 по 11.08.2018 в размере 1 646 353 руб. 95 коп.

Ответчик контррасчета не представил, с требованиями согласился в полном объеме.

Суд проверил расчет процентов, произведенный истцом, установил наличие арифметических ошибок, что привело к неправильному начислению суммы процентов. Поскольку период оплаты по первой товарной накладной выпадает на 10.02.2018, который является выходным днем, в соответствии со статьей 193 ГК РФ проценты должны начисляться с 13.02.2018 (12.02.2018 последний день оплаты). Соответственно, с учетом дат поставок товара и оплаты проценты должны начисляться за период с 13.02.2018 по 11.08.2018 и сумма процентов составляет 2 197 012 руб. 42 коп.

Вместе с тем, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, расчет неустойки принимается в размере, определенном истцом – 1 646 353 руб. 95 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 646 353 руб. 95 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 29 464 руб., что подтверждается чеками - ордерами от 08.08.2018.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины сумме 29 464 руб.подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лифан Северо-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сияние» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 646 353 руб. 95 коп. за период с 13.02.2018 по 11.08.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 464 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.


Судья Н.А. Шестакова