Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А57-28328/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28328/2021
20 апреля 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авангард Авто» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, Саратовский район, п. Новогусельский) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Приволга» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Энгельс) о взыскании задолженности в размере 20367,20 руб., без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2020 между ООО «Авангард Авто» (исполнитель) и ООО «Строительная компания «Приволга» (заказчик) заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей. Согласно заказ-наряду № ААШ0029311 от 29.03.2021 работы были приняты заказчиком без замечаний. Однако заказчик обязательство по оплате оказанных услуг в размере 20367,20 руб. не исполнил. 03.09.2021 ООО «Авангард Авто» направило претензию заказчику с требованием оплатить задолженность. Претензия осталась без удовлетворения. ООО «Авангард Авто» обратилось с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «Приволга» о взыскании задолженности.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на иск не представил.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

23.09.2020 между ООО «Авангард Авто» (исполнитель) и ООО «Строительная компания «Приволга» (заказчик) заключен договор № 23/09/20 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей. Ответчик выполненные работы принял, но оплату не произвел (л.д. 13). В результате чего образовалась задолженность в размере 20367,20 руб.

Исходя из положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках заключенного договора 23.09.2020 истцом и представителем ответчика по доверенности был подписан заказ-наряд на работы № ААШ0029311 от 29.03.2021, акт об оказании услуг и счет-фактура 29.03.2021 (л.д. 11-15). Ответчик в лице своего представителя принял работы, согласованные в договоре заказ-наряда № ААШ0029311 от 29.03.2021 подписав их без возражений относительно объема, качества и сроков их выполнения.

На основании заказ-наряда на выполненные работы истцом был выставлен счет-фактура на сумму 20367,20 руб., которые были получены представителем ответчика и до настоящего времени не оплачены в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства исполнил в полном объёме, оказав ответчику услуги по ремонту автотранспорта ответчика. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено. На основании изложенного заявленные требования о взыскании задолженности в размере 20367,20 руб. подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению № 1192 от 02.12.2021.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Приволга» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Энгельс) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард Авто» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, Саратовский район, п. Новогусельский) задолженность в размере 20367,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья В.Е. Бондаренко